#47
No comparto tu opinión, pero este thread bajo mi punto de vista sirve para que puedas dejarla expresada y te digamos la nuestra también, formando así un feedback por una parte y otra. Comulgo más con #48 aunque me hayas visto argumentar y contraargumentar con él, pero por eso no quiere decir que siempre tenga que estar en las antípodas de sus pensamientos.
Yo, por citarte mi experiencia, era un anti-gente obesa por mi incultura. Estudiando nutrición, y mirándome temas aparte de fisiología, medicina, endocrinología, paradojas everywhere en Pubmed y sus estudios y corelaciones que nadie las entiende hasta que el paradigma llega a una resolución o se pasa a otro, la genética, la epigenética, la microbiota...
Nadie quiere estar obeso, no es saludable a nivel objetivo y uno mismo lo sabe ya que se siente peor que estando delgado si alguna vez lo ha estado, aunque uno se acostumbre, se autoengañe... partiendo de aquí hay que aproximarse de manera multidisciplinar al paciente. ¿Por qué no sigue una adherencia a una dieta con nutrición basada en la evidencia? ¿Por qué no puede ni caminar 30 minutos al día? Psicología, neurociencia, nutrición, fisioterapia, medicina, neurología, bioquímica... se tocan todos los ámbitos.
Dar el altavoz a la ignorancia o a la incultura es una opción. Pero la encuentro peligrosa. Sólo me atreviría a invitarte que cambiaras de punto de vista. Nada más.
#49
Pues esas sensaciones son muy interesantes y seguro que si no ahora, se ha probado o se probará con gente sana el administrar dosis más altas o más bajas para cualquier otro tratamiento o simplemente por investigar más. Gracias por tu comentario.
#51
Mejor no pensar en sintético y natural, que esos adjetivos han estado muy prostituidos a día de hoy. La cosa es que alguien que mate a una persona, después por accidente o forcejeo con los agentes de la ley se pegue un tiro o le peguen un tiro, sobreviva y tenga alteraciones neurobioquímicas y eso le cambie la personalidad; quizás un jurado le exculparía - ver Perception, serie de un profesor de neurociencia en Harvard con esquizofrenia - . ¿Somos nosotros, hay un "yo" objetivo o somos muy variables, cambiamos cada día o cada hora y nos define nuestra bioquímica? Si no está claro ni a nivel filosófico, por eso quiero saber al 100% si es seguro o no un fármaco que tiene ese ámbito de actuación.
#52
La acupuntura por revisiones tiene más efecto que el placebo en ciertas dolencias, por ejemplo dolor de espalda. Lo que pasa es que Cochrane por ejemplo no le mola la acupuntura porque se comparó el efecto con "profesionales" de la materia y con un tío pillado por la calle que pinchaba aleatoriamente, y no había diferencias significativas.
Sé lo que quieres decir, se demoniza el ayuno, no se receta ejercicio de baja intensidad ni meditación ni estiramientos ni respiración controlada... si no se puede patentar no le interesa a la industria. Pero también necesitamos un método que no sea el "todo vale". Por ahora la homeopatía según la química actual es un bulo. Tampoco hay que decir mucho más, si sale algo novedoso que le da beneficios más allá del efecto placebo la ciencia la aceptará. Por ahora, como digo, para mí es agua con azúcar que puede provocarte más cosas negativas que positivas. Pero espero más puntos de vista aparte del tuyo y el mío, por supuesto.
#54
Me lo he leído 4 veces el libro. Es un must que quizás después si me mensajeáis todos los que tengáis recomendaciones para futuras lecturas lo pondré en # 1.
Has pensado que a lo mejor lo de volver a pensar chungo y demás cuando no tomas las pastillas pueda ser psicológico más que por el hecho de no tomarlas? Dudo que dejen de surgir efecto tan pronto :/
