Audiencia de Navarra decide hoy sobre puesta en libertad de La Manada

ChaRliFuM

Qué puta vergüenza de políticos inoperantes y demagogos, si de verdad les importara que haya "presuntos" criminales en la calle lo que deberían de hacer es dar medios a los jueces y tribunales para que actúen rápida y eficazmente.

Es indecente que una instrucción de una causa como una violación, en la que únicamente hay que recabar cuatro grabaciones de cámaras de seguridad, el interrogatorio de las partes, las periciales de los forenses y poco más, se haya alargado durante casi dos años, pero no solo eso, es que todavía están pendientes los recursos al TSJ de Navarra y después al Tribunal Supremo. A la velocidad que se desarrolla el proceso seguramente hubieran terminado saliendo a la calle igualmente pues la prisión provisional no se puede prorrogar indefinidamente.

Así que señores políticos, menos pedir una justicia inquisitiva, menos demagogia y palabrería barata y más dotar de medios y recursos a la Administración de Justicia.

27 4 respuestas
Isidrus

Para quien quiera saber lo que el juez discrepante (a dejarlos en libertad ahora) dice:

"Es indiscutible la gravedad del delito"

Considera que las condiciones previstas para la libertad provisional "pueden resultar ineficaces" para la protección de la víctima

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/06/22/el_juez_discrepante_con_libertad_manada_indiscutible_gravedad_del_delito_84284_1012.html

nizku

#617 Haz un favor a ese trozo de tierra que odias y no vuelvas y si puede ser que el resto de los que son como tu hagan igual, entonces igual algun dia se limipia de colectivistas identitarios fanaticos, y yo termino volviendo.

2
TrumpWon

#661 Tristemente eso no da votos. Esperemos que alguien encuentre la forma de que eso de votos.

3D2Y

Que paciencia tiene que tener el abogado de la manada para tener que aguantar todas las sandeces que le están preguntando por telecinco, ya me ponen como hecho irrefutable de violación que fuese en un portal y no en una alcoba.

B

#32 Vendrá de ahí pero, una vez extendido el término feminazi, se usa no sólo por el tema de la censura e intolerancia, sino porque entre el discurso feminista y el discurso nazi se encuentran bastantes similitudes.
A mí, personalmente, no me parece una barbaridad para nada. Vale que este tipo de feministas no han matado a nadie..o quiero pensar que no lo han hecho (porque alrededor de todo el mundo, a saber); pero puedes hacer daño, sin llegar a matar a nadie.
Además, los nazis no sólo mataron, lo de manipular por ejemplo también lo hacían que daba gusto, al igual que lo de censurar, al igual que venderse como algo que de ningún modo eran.

1 respuesta
JoramRTR

#659 ein? Si admiten que son inocentes les ponen en libertad, lo de provisional sobraría no?

1 respuesta
Yuih

#667 Lo que ha pasado ahora es que los han puesto en libertad porque están pendientes de la sentencia, no han dicho que sean inocentes. Pls, informaros de las cosas.

2 respuestas
JoramRTR

#668 no me has entendido, digo que hay que ser muy tonto para pensar que dejarlos en libertad provisional es lo mismo que declararlos inocentes, si les declarasen inocentes sería libertad a secas. No digo que no haya gente que piense eso, digo que es una tontería mezclarlo.

1 respuesta
Yuih

#669 Ah, vale. Pues si, hay gente que piensa que por dejarlos en libertad provisional son inocentes. Pero bueno, también había gente tras la sentencia llamando puta a la "victima".

D

#631 Me refiero a que no han sido rehabilitados, y vistas las declaraciones y cartas de los individuos es evidente que no lo han sido. Supongo además que hasta que no haya sentencia firme no darán comienzo los programas de rehabilitación.

Hobbes

#668 Tampoco son culpables hasta que haya una sentencia firme "oh! wait".

Ahora en serio, todo lo que he podido investigar de este caso y en mi mente hay 3 ideas, echar a 2 policías por negarse a hacer su trabajo con una prueba, echar a 2 jueces por prevaricación, darle de hostias a los 6 (la supuesta victima y los 5 acusados por subnormales, la justicia no es un juguete) y darle un buen ascenso al juez que si hizo su trabajo.

1 2 respuestas
kraqen

#661 Mejor poner límites temporales a las instrucciones. Así tal vez consiguen que se libre alguno de los suyos.

Yuih
#672Hobbes:

Tampoco son culpables hasta que haya una sentencia firme

Ya.

B

#672 No podria estar mas de acuerdo.

A eso añadiria usar la ley para que controlen a todos los que movilizan a manifestarse sin los permisos necesarios..., me parece una verguenza que para cualquiera que quiera manifestarse tenga que seguir un monton de pasos para que esta sea legal, y luego estas locas radicalizadas puedan montar lo que les salga del coño por la puta cara y nunca pase nada.

2 1 respuesta
T-1000

#618 Me parece correcto, quitamos alos jueces y te ponemos a ti de juez Dredd

2 respuestas
3D2Y

Ojo lo que acaba de decir una de Podemos en la Sexta, "somos nosotros los políticos los que debemos dar las herramientas a la justicia para que hagan bien su trabajo", esto lo dice uno del PP y la que se lía.

2 2 respuestas
perche

#676

no hace falta que se manche las manos ya esta la tv y sus tertulianos para dar ordenes.

ChaRliFuM

#677 ¿Por qué?

Tiene toda la razón... Son los políticos quienes deben de dotar a los juzgados con los medios humanos y materiales necesarios para hacer su labor...

Cuando el señor Sánchez y sus compañeros de Podemos se pongan a negociar los próximos presupuestos lo que tienen que hacer es hacer una asignación presupuestaria acorde a las necesidades de la Administración de Justicia y de paso en la oferta de empleo público acordarse de que hacen falta más tribunales, más jueces, más fiscales y más medios de apoyo a los mismos.

1 1 respuesta
DunedainBF

#679 Entonces los que han hecho mal su trabajo son los políticos y sus legislaciones y en ningún caso se puede decir lo de #677

La justicia lo ha hecho bien.

1 respuesta
Fox-ES

#666 Similitudes cómo? Y no me digas un par de preceptos de Goebbels porque todos los movimientos burgueses, campañas electorales e incluso anuncios de productos de consumo siguen varios de sus preceptos.

Para empezar, el lenguaje tiene ''memoria'' usar una palabra sin conocee todas sus connotaciones es de ignorantes, más aún cuando las connotaciones son de esta índole. Así que, aún que os duela, feminazi tiene la connotación de ser una expresión anti-abortista y guarda la analogía aborto-holocausto lo que lo hace un término asqueroso.

Pues me parece realmente grave que os parezca comparable y que le saquéis hierro al régimen más sanguinario de la historia, culpable de la muerte de millones de personas de forma sistemática, comparándolo con las tonterías de unas niñas pijas.

Llegará un día que el término nazi con esa deriva terminológica que lleva gracias a esas ''similitudes'' que veis (o quieren que veáis) será usado para referirse a cualquier movimiento que sea desidente al sistema. Entonces habrá gente que empiece a usarlo como si fuera algo positivo y que a los nazis los obligó a actuar así el Estado represor y que hicieron lo correcto, que el genocidio es una opción.

Por no hablar del uso alineante polarizador que tienen este tipo de palabras como la ya citada, marxismo-cultural, neoliberal y comunista (mal usada, esta palabra existe de verdad) que realmente solo tienen una funcion discursiva. También añadiría el uso actual de democracia.

Has leído Mein Kampf? Los nazis no ocultaban lo que eran, intentaron un golpe de Estado antes de entrar al parlamentarismo. Lo que hicieron en palabras de Goebbels fue:
«Entramos en el Reichstag para proveernos en el arsenal de la democracia, con las armas de la propia democracia (...) ¡Venimos cual lobo que ataca al rebano!» Declaraciones de 1928.
Precisamente los Nazis glorificaban lo que eran ellos en verdad y deformaba la realidad a su alrededor para que cuadrase y no tanto mentían sobre sus intenciones.
Cabe destacar que en el texto ya se ve un uso de democracia como sinónimo de República de gobierno representativo, esto te da una idea de lo rápido que se convierten términos que designan una realidad en términos políticos que no designan nada, pues en el siglo XIX aún era raro ese uso de la palabra democracia (que de hecho comienza con el nacimiento del movimiento socialdemócrata y la muerte de los partidos demócratas tradicionales).

El uso que hace una persona de las palabras dice mucho de la misma y para mí machirulo y feminazi están en el misno bol. El bol de las palabras para borregos.

Y ya no entro en el mal que le hace este ''feminismo'' y su propaganda al real.

1 respuesta
ChaRliFuM

#680 Cuando la justicia actúa mal se puede discrepar, pero en este caso la principal disfunción no es que se esté aplicando incorrectamente el Derecho. Aquí lo que está fallando son los plazos procesales... instruir un caso como que este debería de ser algo rápido y sencillo. Con una Administración de Justicia este caso se hubiera instruido en unos pocos meses, se hubiera juzgado en menos de un año y a estas alturas ya se habrían sustanciado todos los recursos habidos y por haber.

1 respuesta
T-1000

#645 la demagogia en su máximo nivel, eso si, sobre la manada argelina, que estan en la calle con cargos, ni palabra. Interesante su doble moral.

#657 Si ya vemos lo bien que te has leído la sentencia.

#647 el partido con más comentarios machistas dandoselas de feministas, ah es verdad que cuando ellos fdicen barbaridades, las feministas modernas miran para otro lado xDDD

DunedainBF

#682 Los plazos procesales, como bien habéis dicho, es por falta de medios en los juzgados que si quisiera ser malpensado, diría que son a veces hasta intencionados. En cualquier caso culpa de los políticos por no dar los medios.

Si la crítica es por la resolución judicial y por cómo están tipificados los delitos también es culpa de los políticos.

La única manera de echar la culpa a los jueces, es si se pensase que no han actuado acorde al Derecho y para eso existe un sistema de recursos y no corresponde en ningún puto caso que salga un político a criticarles.

Hobbes

#675 Las leyes no deberían impedir el derecho a manifestarse siempre y cuando se haga dentro de un marco, y respetando unas buenas conductas (nada de quemar contenedores, de cortar calles porque si, etc). Que luego sea justo o no la finalidad de la manifestación es otra cosa.

B

A mi me sorprende mas la paciencia de los jueces, el 90% de la sociedad diciendoles constsntemente como hacer su trabajo xd

1 respuesta
Ilikerain

#686 Igual que a los maestros, profesores, médicos, policías, bomberos, etc.

1 respuesta
B

#687 se deberian poner todos en huelga un par de dias para que la gente aprendiera. Solo por las risas

ZalY

Ahora cuando tengáis un problema legal acudid a cualquiera de estos users de twitter para que os lo solucione.

Son un cáncer, ellos y todos los partidos oportunistas que han salido a la palestra organizando manifas.

Fuego,

3
intelntl

#617 Quédate donde estés. No hace falta que vuelvas. De verdad, no te queremos aquí. Si hace falta hacemos colecta para pagarte el alquiler, mejor que verte la cara seguro que es.

Tema cerrado

Usuarios habituales