La carcel, reinserción o castigo?

Cuando una persona le quita la vida a otra de forma consciente deja de ser tal.

Hay ex convictos y ex convictos. Pero si, es un claro ejemplo de por que tonterias como beber mucho en el coche sin causar daño a nadie o cuestiones similares no deberían estar penadas con cárcel sino con otro tipo de medidas.

#3 si te refieres a que son cómodas eso es mentira, es una mentira de los medios que no se por que persiguen el continuo endurecimiento de las penas en España.

Interesante post

#4 Parate un momento y reflexiona la tonteria que acabas de decir con lo de ir bebido al volante.

Hace falta esperar a que un hijoputa que tiene como costumbre ir hasta el culo de alcohol en el coche mate a alguien para crujirlo????

Segun la situacion el delito es grave o muy grave.

Ir borracho a 150 por una carretera nacional es en mi opinion, es motivo suficiente para tirarse unos cuantos años encerrao.

Y si da la mala suerte que comete un accidente y mata a X personas inocentes....para mi, motivo suficiente para pudrirse en la puta carcel, COMO CASTIGO.

A una persona que se la para repetidas veces simplemente ebrio, es motivo para pensarse si deberia de estar unos mesecillos en la carcel para que reflexione...En este caso no es cuestion de castigo o reinsercion...

CONDUCIR BORRACHO NO ES NINGUNA TONTERIA.

#9 Homicidio imprudente, te lo presento.

Sin mencionar Denegacion de auxilio por darte a la fuga.. etc.. todo un erudito en leyes tu xD

#9 Eso deberia dictaminarlo un juez, en cada caso, no crees? Vaya tela, y decia "tonteria" lo otro, esto se queda corto...

un ejemplo:

http://www.elcomerciodigital.com/v/20100415/gijon/conductores-atropello-mortal-declaran-20100415.html

Matar a alguien con un coche no se considera homicidio

telaaaaaaaaaaa, ahora cojo el mio, y me cepillo a alguien que tengo ganas, me quitan 4 puntos, multa, y me voy de rositas...

Por favor, pensad un poquito lo que posteais...

Hoy por hoy diria que solo se reinserta la gente a la que no le hace falta reinsertarse, gente que esta ahi por delitos menores o (o que yo entiendo menores), ya sean delitos de trafico, muchos de trafico de drogas etc. Los que entran siendo unos hijos de puta fuera, son unos hijos de puta dentro, y lo seran fuera cuando salgan, y los esfuerzos que se hace por reinsertar a esa gente, solo hace que su estancia en el hotel sea mas amena.

#13 Ir bebido es un AGRAVANTE si matas a alguien conduciendo. En el caso que expones no hay atenuante que valga.

MV abogados

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#17 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#19 Si, obviamente.

#21 Me cawen la leche, en el articulo 45/33, seccion b

ironia off/

ajjajajajajajajajajajajjajajaja

Que no soy abogado socio, que iba de coña....xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ahora en serio:

Lee la primera linea:

http://www.diariodenavarra.es/20091111/nacional/propuesta-alcohol-drogas-sean-agravantes-maltrato.html?not=2009111101295969&idnot=2009111101295969&dia=20091111&seccion=nacional&seccion2=politica&chnl=30

En los accidentes de tráfico el alcohol y las drogas son factores agravantes de la responsabilidad penal...

#1 En EEUU la respuesta es clara es castigo , allí nunca han apostado por la reinserción. Hay muchos programas sobre las cárceles allí y la verdad es flipante la de tonterías por las que puedes acabar en una cárcel allí.

#27 ehm acabas de demostrar otra vez que no tienes ni puta idea de derecho pero que quieres seguir opinando de ello.

Aprendete el concepto unificación de penas, pues en España nadie puede ser condenado a mas de 40 años:

La unificación de las penas significa fusionar en una sola todas las condenas dispuestas contra una persona. Corresponde al tribunal que conoce del juicio unificar la condena aplicando la pena correspondiente al hecho más grave de los que resulte penalmente responsable. Si la condena sobreviene por hechos distintos, sin concurso de infracciones, corresponde al juez de la ejecución penal unificar las penas. Pueden distinguirse tres situaciones: a) que la condena se produzca mientras el acusado se le sigue otro proceso penal. Si es condenado además en ese otro proceso, deberá el juez de la ejecución unificar las penas; b) y si el condenado es descargado en el otro procedimiento y estaba bajo prisión preventiva ¿se acumula? La doctrina opina que solo si el hecho por el que estaba privado de su libertad ocurrió con anterioridad al otro proceso. C) Que el condenado se le abra otro proceso mientras cumple condena por otra infracción. Igual debe el Juez de la ejecución unificar las penas. El CPP dispone que cuando la unificación pueda modificar sustancialmente la cuantía de la pena o el monto de la multa o el régimen de cumplimiento de la pena, el juez de ejecución, debe realizar un nuevo juicio sobre la pena. El juez para la unificación de las penas actúa de oficio o a solicitud de parte.

Edited: y por todos es sabido que los periodicos méxicanos son los que mas saben de derecho penal español.

Edited 2: Como dudo de tu capacidad para comprender el párrafo que te he copiado te lo explico, el juez que condena a alguien por múltiples delitos tiene la obligación de en la misma sentencia o en la sentencia de ejecución de UNIFICAR todas las penas para que no pueda superar los 40 años. Así que nunca puede salir alguien condenado a mas de 30 o 40 años dependiendo de la naturaleza de sus delitos.

Quiere seguir quedando en evidencia? Porque lo que mas mola es que cuando se demuestra que algo es mentira dices que era ironia y que no eres abogado, pero si nadie te dice nada te muestras como todo un experto.

En la mayoría de los casos se trata de un período de tránsito entre un acto delictivo y otro, en el cual dispones de alojamiento en régimen de pensión completa gratuito.