#1 13 ago 12, 20:49
Condenan al propietario de un foro por un troll
Lo he leido y me he quedado flipando, aqui os dejo un copy&paste de la noticia:
http://noticias.lainformacion.com/p...bGrPJbLzNbyz8K6/
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina.
Según informaron fuentes del portal http://www.salirdeinternet.com a Servimedia, los hechos se remontan a julio de 2008, cuando se publicó en el foro una acusación dirigida al fiscal decano de Talavera de la Reina en el que se le tachaba de actuar con estética y actitudes franquistas (llegándose a afirmar que perteneció a la brigada político social de la dictadura de Franco y que no había evolucionado política, social ni humanamente).
Posteriormente, en octubre del mismo año se ampliaron las descalificaciones a los juzgados de Talavera de la Reina, que se presentaron como un cortijo de jueces, secretarios y funcionarios corruptos, que imponen sus criterios caciquistas, con tráfico de influencias y prevaricando, siendo el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, quien estaba a la cabeza de tal estrategia, moviendo a su antojo a los jueces de modo dictatorial precisamente para mantener esa situación, con prevaricación constante, incluso trasladando a aquellos miembros del poder judicial que estén dispuestos a luchar contra esa corrupción.
Una vez denunciados los hechos, la Policía Judicial identificó al responsable del foro y al autor de los comentarios, y puso a disposición del Juzgado Penal de Toledo estos datos, que dictó Sentencia condenando al autor de los comentarios a pagar 4.380 euros por el delito de injurias graves con publicidad a funcionario público, y a pagar 12.000 euros de indemnización solidariamente con el propietario del foro a los afectados.
Según las mismas fuentes, el propietario del foro donde se escribieron los comentarios recurrió la sentencia, afirmando que él no podría ser responsable por los comentarios incluidos por un tercero. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Toledo ha afirmado que debía de haber retirado los comentarios del foro, ya que cuando alguien dirige frente a otros expresiones que en el común son entendidas como ofensivas como ocurre en este caso, no se tiene que esperar a que así se declaren por el tribunal.
Afirma la Audiencia de Toledo que nos encontramos ante insultos apreciables por cualquiera, introducidos en el foro por un individuo que ya en ocasiones anteriores ha dirigido comentarios ofensivos y el administrador del foro obligó a corregir, lo que demuestra que es consciente de que sin necesidad de declaración judicial alguna, tiene el deber de impedir comentarios insultantes.º
El autor de los comentarios también recurrió la sentencia, pero la Audiencia Provincial de Toledo ha desestimado su recurso, alegando que puede pensar lo que quiera sobre el funcionamiento de la Justicia, pero no puede por ello insultar a quienes en ella participan, que es lo que realmente hace. Todo parece indicar que no son ni la libertad de expresión ni el derecho a la información los que guían al autor de los escritos, sino un ánimo de resentimiento o venganza por las resoluciones judiciales adversas que le hayan podido afectar, al tratarse de un individuo condenado por conducción etílica, daños, allanamiento de morada atentado y estafa, siendo esta y no otra la razón de los insultos proferidos.
Sentencia:
http://es.scribd.com/doc/102526795/...edo-Talavera3000
RPV
http://noticias.lainformacion.com/p...bGrPJbLzNbyz8K6/
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina.
Según informaron fuentes del portal http://www.salirdeinternet.com a Servimedia, los hechos se remontan a julio de 2008, cuando se publicó en el foro una acusación dirigida al fiscal decano de Talavera de la Reina en el que se le tachaba de actuar con estética y actitudes franquistas (llegándose a afirmar que perteneció a la brigada político social de la dictadura de Franco y que no había evolucionado política, social ni humanamente).
Posteriormente, en octubre del mismo año se ampliaron las descalificaciones a los juzgados de Talavera de la Reina, que se presentaron como un cortijo de jueces, secretarios y funcionarios corruptos, que imponen sus criterios caciquistas, con tráfico de influencias y prevaricando, siendo el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, quien estaba a la cabeza de tal estrategia, moviendo a su antojo a los jueces de modo dictatorial precisamente para mantener esa situación, con prevaricación constante, incluso trasladando a aquellos miembros del poder judicial que estén dispuestos a luchar contra esa corrupción.
Una vez denunciados los hechos, la Policía Judicial identificó al responsable del foro y al autor de los comentarios, y puso a disposición del Juzgado Penal de Toledo estos datos, que dictó Sentencia condenando al autor de los comentarios a pagar 4.380 euros por el delito de injurias graves con publicidad a funcionario público, y a pagar 12.000 euros de indemnización solidariamente con el propietario del foro a los afectados.
Según las mismas fuentes, el propietario del foro donde se escribieron los comentarios recurrió la sentencia, afirmando que él no podría ser responsable por los comentarios incluidos por un tercero. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Toledo ha afirmado que debía de haber retirado los comentarios del foro, ya que cuando alguien dirige frente a otros expresiones que en el común son entendidas como ofensivas como ocurre en este caso, no se tiene que esperar a que así se declaren por el tribunal.
Afirma la Audiencia de Toledo que nos encontramos ante insultos apreciables por cualquiera, introducidos en el foro por un individuo que ya en ocasiones anteriores ha dirigido comentarios ofensivos y el administrador del foro obligó a corregir, lo que demuestra que es consciente de que sin necesidad de declaración judicial alguna, tiene el deber de impedir comentarios insultantes.º
El autor de los comentarios también recurrió la sentencia, pero la Audiencia Provincial de Toledo ha desestimado su recurso, alegando que puede pensar lo que quiera sobre el funcionamiento de la Justicia, pero no puede por ello insultar a quienes en ella participan, que es lo que realmente hace. Todo parece indicar que no son ni la libertad de expresión ni el derecho a la información los que guían al autor de los escritos, sino un ánimo de resentimiento o venganza por las resoluciones judiciales adversas que le hayan podido afectar, al tratarse de un individuo condenado por conducción etílica, daños, allanamiento de morada atentado y estafa, siendo esta y no otra la razón de los insultos proferidos.
Sentencia:
http://es.scribd.com/doc/102526795/...edo-Talavera3000
RPV
#2 13 ago 12, 20:51
A mi ya me pueden ir baneando. Los illuminatis...
#5 13 ago 12, 20:52
Letto vete preparando la cuenta corriente.
#6 13 ago 12, 20:53
A mí me puede decir una hija de puta que "que me joda" y no pasarle nada pero a otro le pueden multar, ¿no?
Bueno, al final es mejor no insultarles y directamente apedrearles. Así por lo menos no podrán decir que les dijiste algo ofensivo.
Bueno, al final es mejor no insultarles y directamente apedrearles. Así por lo menos no podrán decir que les dijiste algo ofensivo.
#8 13 ago 12, 20:54
deberia de pasar esto tambien en mediavida cuando la gente empieza a insultar a la monarquia, estado y demas.....veras como aprenden a moderar...
#10 13 ago 12, 20:59
rebuscando un poco he encontrado todo lo que le ha tocado pagar al pobre:
■6.000 euros para el primer injuriado;
■6.000 euros para el segundo injuriado;
■100 euros para primer procurador, de momento;
■29,27 euros de Notario para cambio de procurador;
■más lo que corresponda para el resto de procuradores;
■3.819,66 euros para el primer abogado;
■1.888 euros para el segundo abogado;
■costas judiciales.
y segun indica la web de nacionred.com el mensaje solo fue visto por apenas unas 20 personas...
http://www.nacionred.com/derechos-y...ias-a-los-trolls
■6.000 euros para el primer injuriado;
■6.000 euros para el segundo injuriado;
■100 euros para primer procurador, de momento;
■29,27 euros de Notario para cambio de procurador;
■más lo que corresponda para el resto de procuradores;
■3.819,66 euros para el primer abogado;
■1.888 euros para el segundo abogado;
■costas judiciales.
y segun indica la web de nacionred.com el mensaje solo fue visto por apenas unas 20 personas...
http://www.nacionred.com/derechos-y...ias-a-los-trolls
- MoLSpA

- online
#11 13 ago 12, 21:01
Un foro es dinámico (el usuario añade contenido en cualquier momento) y nadie puede estar controlando 24/7 su contenido y más si no se vive de ello. Pero, bueno, supongo que los señores jueces, esos tan versados en tecnologías varias gracias a la carrera de Derecho que les da conocimiento pleno del universo, ya lo saben.
Si fuera una persona normal sobre la que se dice eso, ocurriría lo siguiente: .
Si fuera una persona normal sobre la que se dice eso, ocurriría lo siguiente: .
- BLZKZ

- online
#13 13 ago 12, 21:05
Lo que no pase en talavera no pasa en ningún sitio xD joder, n ose si arrepentirme de mis raices
#14 13 ago 12, 21:31
Letto no es tonto y el no figura como el administrador de MV, el solo es un user más con ciertos derechos.
Billa, vamos a por ti!
Billa, vamos a por ti!
- Pachy

- online
#17 13 ago 12, 21:42
A ese chaval le han arruinado la vida.
- muanhiaru

- online
#18 13 ago 12, 21:44
Así funciona la libertad de espresión en España.
Cuando algo no les interesa, pista...
Y una cosa. Si yo tengo un foro y me entra alguien a insultar ¿donde está la linea entre la libertad de expresión y el insulto?
Cuando algo no les interesa, pista...
Y una cosa. Si yo tengo un foro y me entra alguien a insultar ¿donde está la linea entre la libertad de expresión y el insulto?
#19 13 ago 12, 21:44
Ahora vendrá una dictadura en MV en la cual solo se podrá decir que el Rey es superior, Rajoy el más guapo...
Lo veo.
Lo veo.
#20 13 ago 12, 21:47
No discuto que sea excesiva la multa sobretodo al propietario del foro pero no te puedes escudar en la libertad de expresión para calumiar e injuriar al que te de la gana, con lo que te de la gana y sin pruebas(cosa que esta muy de moda), hay límites.
#21 13 ago 12, 21:47
¿Habéis leído la noticia?
El que llevaba el foro pasó de eliminar esos comentarios así que para mí se convierte en cómplice. Si yo vengo a MV a cagarme en los muertos de quien sea, insultando y difamando estoy seguro de que me como un agro wapens. Si tienes un foro y consientes que se diga de todo luego no llores porque te cae una denuncia.
/abroparaguas
El que llevaba el foro pasó de eliminar esos comentarios así que para mí se convierte en cómplice. Si yo vengo a MV a cagarme en los muertos de quien sea, insultando y difamando estoy seguro de que me como un agro wapens. Si tienes un foro y consientes que se diga de todo luego no llores porque te cae una denuncia.
/abroparaguas
#22 13 ago 12, 21:47
Me cago en el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina.
Se avecina semana iluminati.
Se avecina semana iluminati.
#23 13 ago 12, 21:49
Si le denunciaron igual es porque tocó hueso.
- raganock
- llorica

#27 14 ago 12, 01:16
Pues me parece un tanto raro todo esto, porque estoy en foros que se suelta cada perla y se cuelga cada imagen que para que lo voy a contar. Y son completamente públicos y accesibles sin ni siquiera registrarse (PL, que me venga ahora a la cabeza, por ejemplo).
Si a alguien de la da por denunciar un foro que el propietario se de por jodido si no tiene una buena moderación que vigile el tema troll o las condiciones legales bien escritas para eximirse de responsabilidad. Normalmente la justicia se pone de la parte agraviada, otra cosa es que sea justo o no lo denunciable, y entrariamos en el gran debate de lo que donde acaba la libertad de expresión y empieza el derecho al honor.
Si a alguien de la da por denunciar un foro que el propietario se de por jodido si no tiene una buena moderación que vigile el tema troll o las condiciones legales bien escritas para eximirse de responsabilidad. Normalmente la justicia se pone de la parte agraviada, otra cosa es que sea justo o no lo denunciable, y entrariamos en el gran debate de lo que donde acaba la libertad de expresión y empieza el derecho al honor.
- PalesTina

- online
#28 14 ago 12, 01:19
#21 Y si a Zapatero o Rajoy les entra la venada y miran las cosas tan bonitas que se les dice por aqui y que no han sido ocultadas tambien son complices los moderadores de MV?
La noticia es esperpentica, igual que la justicia que manda huevos como actua en algunos casos y en otros se hacen los locos
La noticia es esperpentica, igual que la justicia que manda huevos como actua en algunos casos y en otros se hacen los locos
#29 14 ago 12, 04:40
"al tratarse de un individuo condenado por conducción etílica, daños, allanamiento de morada atentado y estafa"
Pues pedazo de troll colega xD
Pues pedazo de troll colega xD
#30 14 ago 12, 07:31
Si se encuentran insultos hacia ellos hay que pagarles, pero si insultan al pueblo es una anecdota... ofc
12
Favoritos
0