El déficit público alcanzó el 8,5% en 2011

holeshow

La cifra más esperada de los últimos dos meses ya es pública. Cristóbal Montoro ha dado a conocer este lunes por la tarde el dato de déficit público de 2011 que el Gobierno enviará a Bruselas. Según las cuentas de ejecución presupuestaria, el año pasado las administraciones públicas españolas se gastaron un 8,51% más de lo que ingresaron.

Toda la acción, al menos en materia económica, del Gobierno de Mariano Rajoy ha girado alrededor de esta cifra. El viernes 30 de diciembre, apenas una semana después de haber llegado al poder, Soraya Sáenz de Santamaría presentaba la segunda mayor subida de impuestos de la historia de la democracia. Era la más destacada de las Medidas urgentes de orden económico y social y de corrección del déficit público, con las que el nuevo Ejecutivo quería contener la sangría de las cuentas de la Administración. Tanto en lo que hace referencia al aumento de los tributos como en los recortes, el Gobierno puso la excusa de que, en el traspaso de poderes, se había encontrado un déficit real muy superior al esperado.

El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero siempre defendió que España cumpliría con el objetivo del 6%, que se había comprometido con Bruselas (Elena Salgado como mucho insinuó que podría haber unas décimas de diferencia con la cifra límite). Sin embargo, apenas unos días después de llegar a La Moncloa, el equipo de Mariano Rajoy acusó al anterior Ejecutivo de mentir en las cuentas públicas. Según su denuncia, la cifra real estaría alrededor del 8%, lo que obligaría a un recorte adicional al esperado (cada punto de PIB son unos 10.000 millones de euros).

Los exministros del PSOE no protestaron demasiado cuando Sáenz de Santamaría hizo este anuncio, así que todo el mundo asumió que era cierto. Pero todo se enredó cuando la agencia Reuters filtró hace unas semanas que la Comisión Europea tenía serias dudas sobre la cifra real de déficit. Al parecer, desde Bruselas se pensaba que el Gobierno estaba exagerando, para así conseguir una mejor posición en la negociación sobre el límite de déficit del año que viene (si en 2011 fue del 8%, es más fácil conseguir que la UE revise al alza el objetivo del 4,4% que sigue estando vigente en este momento). Rápidamente, el Gobierno desmintió aquella información, aunque la sombra de la duda planeaba sobre un tema muy delicado. Gran parte de la credibilidad del nuevo Gobierno parecía depender de este dato.

Ahora, con el anuncio de esta tarde de Cristóbal Montoro, todo parece aclarado. La cifra oficial de déficit en 2011 que llevará el Gobierno a Bruselas será el 8,51%. Por lo tanto, para alcanzar el 4,4%, habría que hacer recortes (o conseguir aumentos en los ingresos) por unos 41.100 millones de euros. Por eso, para que esta cifra sea algo más baja, durante la semana pasada, Mariano Rajoy y sus ministros aplicaron todas sus habilidades diplomáticas para conseguir que la UE aumente el objetivo de 2012 al menos hasta el 5%.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3778871/02/12/Montoro-el-deficit-publico-llego-al-851-del-PIB-en-2011.html
http://www.expansion.com/2012/02/27/economia/1330361607.html
http://www.libremercado.com/2012-02-27/el-deficit-alcanzo-el-851-en-2011-1276451384/

Se había mentido con las cifras ¿no? Cuánto lumbreras.

Tr1p4s

Madre mía de esta no nos salva nadie, entre el déficit, los impuestos, el vencimiento de la deuda, la siguiente recesión y los estimulos keynesianos...

España está abocada a la bancarrota, gracias políticos vosotros nos vais a hundir en la miseria absoluta.

Esto es un Atraco

4 1 respuesta
cristofolmc

No le veo muy buena solución a esto. Rajoy no quiere recortar ni un Euro, y solo hace que subir impuestos. No tardaremos en estar como Grecia.

Otro nefasto presidente socialdemócrata, populista, y vendido a la masa.

2
Resa

#2 Querrás decir que nosotros nos vamos a hundir en la miseria absoluta.

No consideraba tan grave el problema hasta que cai en la cuenta que un déficit del 8% implica que no tenemos 1 de cada 10 euros que se gastan. pfff Mierda de politicos

1 respuesta
LiuM

#4 Lo tienen los políticos.

Verslayer

Gracias Zapatero, algunos nos seguimos acordando de tu madre :)

16 1 respuesta
reci0

A ver si con esto se consigue recortar donde sobra y no donde falta, como por ejemplo en las diputaciones....anda que no se ahorrarían millones....
#8 joder si hasta en francia que son estatistas por naturaleza priorizan donde recortar, se supone que nos merecemos estos políticos por el nivel cultural del país, a ver si con los años mejora y la gente empieza a votar con cabeza y no por el color...

1 1 respuesta
SirPsycoSexy

#7 Podrían seguir el ejemplo de Francia, en donde se a preferido recortar en el Ministerio de Defensa antes que en Sanidad. Aunque si esto pásese aquí no me imagino la que se liaría...

#9 Podrías decirlo más alto pero no más claro.

1 3 respuestas
J

#8

O también podrían hacer pagar el IBI a la Iglesia, que la Santísima se ahorra 600 millones de € anuales.

O podrían luchar contra el fraude fiscal.

O podrían recortar los 6000 millones que recibe la Iglesia católica para no tener que recortar 10 veces esa cifra en I+D+i.

Pero claro, para eso habría que tener algo de decencia política.

También se podrían usar medidas auténticamente keynesianas, no como el Plan E que fue un quiero y no puedo y solo ayudó a agravar más la crisis de deuda. Pero claro, incrementar el déficit a causa del New Deal español (que pudiera ser contrarrestado si se realizasen los recortes necesarios y el aumento de los ingresos fiscales mediante políticas fiscales progresivas) conllevaría una descalificación por las agencias de calificación, una subida de nuestros tipos de interés, una menor compra de nuestras emisiones de deuda pública (o incluso la especulación en su contra como ya se hizo con Grecia) y un aplazamiento de los pagos de la ya existente para el corto plazo (2013, 2014).

Algo, que no están dispuesto a hacer nuestros tenedores de deuda pública (en su mayoría, y como siempre detrás de todo esto, bancos franceses, belgas, holandeses y alemanes, contando solo a los europeos), obviamente.

Sobre todo recalco eso de que habría que tener decencia.

La crisis es una manera de gobernar.

20 1 respuesta
calico

pregunto desde el desconocimiento ¿las administraciones públicas no es lógico que gasten más de lo que recaudan puesto que están para dar servicios al ciudadano o estoy confundiendo términos?

2 respuestas
SaPaTiToS

#10 En los presupuestos del Estado es donde se reflejan los gastos que va a realizar el Gobierno y las previsiones de ingresos que espera obtener, como documento contable está en equilibrio (gastos = ingresos) pero desde el punto de vista económico, al final del año, las partidas de gasto pueden superar a las previsiones de ingreso y viceversa, teniendo así déficit o superávit publico. Lo lógico no es que se gaste mas de lo que se ingresa porque supondría un endeudamiento continuo.

allmy

#10 Yo siempre he creido que ese es el problema. Estamos en el mismo paradigma que con la seguridad informática, cuanto más complejo es un sistema, también tiende a ser más inseguro. Yo creo que con la economía y el estado pasa lo mismo, cuantos más indices, más prestamos por aquí, deudas por allá, más inestable se vuelve el sistema cuando algo ocurre. Tanto tienes, tanto puedes gastar, claro que tiene inconvenientes obvios.

1 respuesta
BLZKZ

#12 apalancamiento?

1 respuesta
allmy

#13 Eso es todavía peor, pero hombre, también es verdad que abre muchas puertas. Muchos bancos se han arruinado así.

Evilblade

Una de las claves más importantes estarán en los presupuestos generales del estado para ver como de dispuesto está el gobierno para sacar el país de esta.

Aunque viendo como está el patio y como han sacado ya a los fantasmas a la palestra, miedo me da.

Tr1p4s

Los keynesianos deben estar dando botes de alegría al ver el déficit.

Si su tan amado New Deal llegó al 4,75% déficit del PIB este nuevo dato español del déficit debe ser el sumum de la demanda agregada xd.

Que raro que gastando y gastando no pare de subir el paro y la economía vaya a la mierda, los miles de seguidores de esta escuela deben estar tirándose de los pelos.

3 2 respuestas
BiRDoS

Que raro que gastando y gastando no pare de subir el paro y la economía vaya a la mierda, los miles de seguidores de esta escuela deben estar tirándose de los pelos.

Si, cualquier Keynesiano defiende que haciendo aeropuertos en Castellón (que no van a recibir permisos de vuelo) se reactiva la economía.

A demagogia barata sabemos jugar todos, es de lo que va este foro...

7 1 respuesta
vinilester

Ahora es cuando Sardá da las gracias a ZP?

Kaiserlau

Que pena no ser filantropo para reirme de ese deficit :|

Moler

Si, los políticos pueden tener toda la culpa, pero en parte también la tenemos los Españolitos que cuando todo iba bien, en un pueblo de 500 habitantes o se hacia un teatro de 6 millones de euros o ya no se votaba a ese partido.

True story.

varuk

Ahora en 4 ańos vais y votáis al PSOE y 4 años después al PP otra vez

Y eso si que es True Story

10 1 respuesta
vinilester

#21 Al PP no se, pero al PSOE te aseguro que no los voy a votar en la puta vida. Antes me muero de sed, que bebo de esa agua.

7 1 respuesta
T

Si bajasen los impuestos de IVA al 10% y los productos primarios tambiéna un 2% por ejemplo, Sería una posible solución a esta mierda de país? Habria mas consumismo? Nos hundiriamos más? Estaríamos todos contentos? Nos cobrarian la caña a 0.90 en vez de a 1€?

1 respuesta
Ne0x

Hay que ver que piratilla ha sido ZP contando una mentirijilla piadosilla jeje..

spoiler

#23 yo compro exactamente lo mismo con el iva al 16% que al 18%

DiSKuN
  • Suben el IRPF
  • Subirán el IVA después de las elecciones de Andalucía
  • Recortan en bienes sociales
  • Suben precio de servicios públicos
  • Me quitan seguridad laboral

No se como pretenden que consuma más. Lo que hacen es que ahorre lo que pueda por si mañana estoy con una mano delante y otra detrás.

2 respuestas
J

#25

Es la dinámica de la teoría económica neoliberal, no importa cuando dañes el consumo porque consumirás igual, "cada oferta genera su propia demanda" (cuanta mala interpretación de los clásicos habrán hecho estos mangarrianes); pero la escasez de demanda de la economía real (bienes y servicios) empieza a ser preocupante, más aún cuando ves que las cantidades monetarias que se mueven en la la Bolsa de Madrid en un día (que no es real, es decir, no produce riqueza por sí sola, no tiene como objeto la creación de bienes y servicios), son el doble de las que se mueven en el mismo día en el mercado de bienes y servicios.

Es decir, que en la Bolsa, diariamente, se contratan valores u otros activos por 6000 millones de € (aprox.). Y nuestro PIB/día es de 3000 (aprox.).

¿Qué consecuencias tiene esto? Pues la predominación de las finanzas sobre la economía productiva, la escasez de demanda, la oligarquización de la estructura empresarial, la reducción de la producción (y con ello, inevitablemente el paro), la deriva de capitales y créditos a la economía financiera, en vez de a la productiva o a la inversión en I+D... Vamos, que con el objetivo del beneficio a corto plazo, obtenemos una depresión generalizada de la economía a largo plazo.

PD: Sobre el voto... votad a quien queráis, cualquier gobernante de ambos partidos mayoritarios estará cogido por los huevos por el BCE, la UE, el FMI y las agencias de calificación. La economía (sobre todo en la política monetaria) es uno de los puntos donde mayor soberanía hemos traspasado al Gobieron de la Unión.

Muchos empresarios habrán votado al PP pensando en una contención (o reducción) de los impuestos, un abaratamiento del despido y la contratación (eso sí lo han conseguido con la esclavista Reforma laboral) y un nuevo resurgir del flujo del crédito.
Lo que no sabían era que iniciarían un proceso para formar una estructura de Cajas y Bancos todavía más oligopolista, estos invertirían su capital en activos financieros (donde la rentabilidad es mayor a pesar del riesgo) en lugar de en créditos al sector privado (empresas y hogares, que es lo que incentivaría la economía de una puta vez) y que estaríamos, igual que se anunció en 2010 y en 2011, abocados a la recesión.

5
Ulmo

Bueno, no se le puede poner más de cara al PP el escenario, déficit elevado q justificará el paraiso liberal, en 2 años ya nos podemos ir despidiendo de educación pública, de sanidad y con un poco de suerte los sindicatos reducidos a la más mínima expresión.

Y su única solución es la medicina griega, apretarnos más el cinturón para no gastar ni 1€ y así asegurarles a Francia y Alemania el dinero q nos prestaron y q sus intereses no corran peligro.

Pero vamos, cogiendo a un par de ministros más de las agencias de calificación o doctores en liberalismo, esto se soluciona 100% seguro, solo hace falta ver lo bien q le esta yendo a Grecia con su gobierno asignado a dedo desde las altas instancias.

J

#16

¿Pero de verdad crees aún que la crisis de deuda es una crisis del keynesianismo? ¿Milton Friedman y su escuela de Chicago, y todos estos neoliberales que salieron de las piedras y que defendían la desregulación casi total de las finanzas y las políticas monetarias fuertes para frenar la inflación de la crisis del 72-73 no tienen en absoluto responsabilidad, cuando a lo único que han colaborado es a crear un sistema bancario oligopólico y si me apuras, casi monopolizado en un estrecho cupo de 1500 personas que manejan cantidades superiores al PIB americano?

Deja de guerrear contra el keynesianismo cuando no todo el intervencionismo es keynesiano, al igual que no toda desregulación es laissez faire. Yo no puedo achacarle a Rothbard, Mises, Adam Smith, Ricardo, Kirzner, Ayn Rand, von Hayek o Jeap Baptiste Say esta crisis porque no se han seguido los postulados que ellos defendían sino una burda e incluso malintencionada interpretación de sus ideas con el objetivo del beneficio de los grandes capitales y la degradación de la clase trabajadora. Y no encuentro en las obras de ninguno de estos autores ninguna frase que diga: "Beneficiad a los ricos y joded a los pobres".

Además, tú mismo sabes, que para aplicar la teoría que defiendes (la minarquista, creo entender, si no la anarcocapitalista), habría que cargarse el sistema por completo, empezando por los Bancos Centrales y su monopolio de la creación de dinero, algo que se asemeja tan lejano como el famoso New Deal español.

3 1 respuesta
1 comentario moderado
Tr1p4s

#17 Si, cualquier Keynesiano defiende que haciendo aeropuertos en Castellón (que no van a recibir permisos de vuelo) se reactiva la economía.

A demagogia barata sabemos jugar todos, es de lo que va este foro...

No, claro es que el propio keynes no ha dicho esto:

When involuntary unemployment exists, the marginal disutility of labour is necessarily less than the utility of the marginal product. Indeed it may be much less. For a man who has been long unemployed some measure of labour, instead of involving disutility, may have a positive utility. If this is accepted, the above reasoning shows how ?wasteful? loan expenditure[8] may nevertheless enrich the community on balance. Pyramid-building, earthquakes, even wars may serve to increase wealth, if the education of our statesmen on the principles of the classical economics stands in the way of anything better.

Pero claro ahora Keynes no es Keynesiano y el no ha defendido el despilfarro, seguro.

#28

spoiler

Usuarios habituales