#178 Siendo un completo ignorante en estos ámbitos considero que habría que modificar esas percepciones. Si puedes arrebatar la vida a alguien deberías poder asumir las consecuencias de tus actos, independientemente de tu edad.
A mi parecer, falta dureza en la ley. Crios con 12 años ya saben lo que esta bien o lo que esta mal. Deberia haber carcel igual que los adultos. Como envidio la ley americana, en la que los menores responden por los delitos como si fueran adultos.
#178 esos críos con 14 años saben latín, nos guste o no los niños que crecen en familias desestructuradas alcanzan muy rápido la madurez, no solo hablo en este caso de los gitanos, un crío de entre 9/10 años, si sus padres se divorcian es plenamente consciente de lo que está sucediendo y esto lleva al niño a madurar antes de lo que le tocaba.
Acabo de ver en las noticias como cuando lo arrestaban la madre le gritaba "te quiero" llorando. Me ha dado un asco y rabia infinito, ojalá un frente de unidad popular y se hiciese lo que hay que hacer.
#185 Lo dejo a tu imaginación. Pero vamos, lo suyo sería meterlos 2 o 3 añitos en chirona, que no sea mucho no se vayan a agobiar, darles tres palmaditas en la espalda, dejarlos que vuelvan con los criminales de sus padrer y entre chatarra y chatarra que se carguen a alguien más. Rehabilitado.
#189 Pues imagínate, encima no les pasará nada. Y otra cosa, si esto hubiese pasado al revés, habría que ver si los señoritos lúmpenes no se toman la revancha.
#20 votaría firmemente por quemarlos vivos y grabarlo para que vayan tomando nota los que se pongan traviesos.
#190 Las calles estarían blindadas xD.
Un codigo penal mas fuerte, menos permisivo y mas duro.
Si matas con 13 años, que es de los crimenes mas atroces, que haras en tu futuro? Estudiar una carrera, casarte y tener hijos, vivir bajo la ley, seguramente xD.
Todos estos menores tendrían una labor muy importante si en esta puta mierda de país no fuéramos unos bienqueda.
Servir a gente estresada de desestresador.
Habitaciones con estos mierdas para ayudar a gente productiva a seguir siéndolo. Pero hooo, que son menores! loco!
#78 Y una entrevista en tele5 donde ser le trataba como una víctima, y fuertes rumores que se pagaron 50K por ella, aunque t5 luego desmintió que pagaran nada, pero siempre dijeron que fueron 10 cadenas antes y dijo que no a todas haya que llego t5 como adalid de la morbosidad infame que rezumaba en esa época, si huele a leche, parece leche y sabe a leche, lo más seguro es que ese líquido blanco sea leche.
Acabo de ver en las noticias que uno de los menores implicados en uno de los asesinatos esta tutelado porque tiene A TODA SU FAMILIA en prisión.
Y digo yo, porque no hacerle el favor al chaval de ir con su familia? Se ve que tiene muchas ganas de estar con ellos en la cárcel y nosotros le estamos denegando ese placer.
Aparte ya del asesinato, tiene más de 5 folios llenos de delitos, aquí el buenazo.
Y una vecina de Bilbao diciendo en la TV que la culpa es nuestra, que no hemos hecho como sociedad todo lo que podíamos hacer por esos chavales. No he tirado la TV por la ventana de milagro.
#127 El perdón es una opción personal al margen del sistema judicial y hay casos como el de una mujer cuyo marido/hijo (no estoy seguro) fue asesinado por ETA y ella les perdonó. Es un acto que puede desconcertar y suscitar en el culpable el deseo de cambiar, aparte de que para la víctima es muy liberador. Repito que es algo muy personal (y suele ir ligado a creencias cristianas).
Como digo quiero pensar que hay personas recuperables, aunque también creo que cometer hechos tan graves como violaciones o asesinatos implica unas carencias muy fuertes y deja una huella en la persona que no sé hasta qué punto se puede borrar o "corregir".
Pensemos cuál sería el mejor final en un caso así, qué sería más deseable tanto para la persona que comete el delito como para la sociedad:
- Que pase toda su vida o buena parte de ella en la cárcel, con muy poca probabilidad de reformarse.
- Que, llevando esa carga durante toda su vida, cumpla su castigo y llegue a reformarse.
En el primer caso tendríamos a una persona que en cuanto pise la calle volverá a ser un peligro para la sociedad, con lo cual seguimos teniendo el mismo problema que al principio. En el segundo una persona que, teniendo un pasado negro, puede reinsertarse y aportar algo a la sociedad, y ahí es donde desaparecería el problema.
A lo que voy es que ese doble objetivo de castigo-rehabilitación muchas veces no se logra o se logra parcialmente con el sistema penal tan deficiente que tenemos. No puede ser que las cárceles sean como sucursales del hampa, como hoteles para según que presos, no puede ser que se cometan delitos en su interior, y no puede ser ni tiene sentido que muchas personas salgan peores que cuando entraron.
PD: por qué "trabajador social de mierda"?
#199 porque nadie se ha atrevido a condenar así a un menor, pero no sería el primero que con 12 años es condenado a cadena perpetua.
#202 y poder podrían, igual que cadena perpetua. Pero luego se tienen que atrever... El mundo de lo políticamente correcto protege a la escoria.
#203 No se puede condenar a menores a pena de muerte, ni a deficientes.
Al menos en EEUU. Prueba con Uganda
#197 Porque considero que hay cosas que no deben ser perdonadas y que hay personas que no van a cambiar porque ellos no quieren. ¿Llevar la carga durante toda tu vida?¿Crees que se van a sentir culpables? Para ellos puede ser un día más en el trabajo, o simplemente querían probar esa sensación de poder y les gustó. Quien sabe si querrán probar otra vez.
El sistema penitenciario español no reforma ni castiga, está en un limbo, no existen proyectos que realmente funcionen y que integren a la persona, ahí tienes el problema de porque creo que para ciertos delitos no debe existir "reintegración". Porque esta no existe en casi ningún estado o país, muchas veces el "daño" ya lo tienen hecho y asumido en la persona, lamentarse y querer cambiar a la persona cuando ya ha asesinado/violado por placer, gusto o frialdad, ahí es tarde para reintegrar a nadie.
#206 Lo último que leí es que una ejecución en EEUU sumado a la estancia en el sitio donde meten a los condenados a muerte costaba una burrada más que tener a alguien condenado a perpetua.
Además, en EEUU es muy complicado que te condenen a pena de muerte. Si te fijas la gente a la que decimos "hay que ejecutar, no se merece vivir" suelen conseguir la perpetua, o bien porque se les necesita con vida para seguir investigando posibles delitos o bien porque juegan a excluir la pena de muerte a cambio de confesar donde hay cuerpos, etc etc etc
