Jucio por denuncia falsa en juzgado ( Feminazi )

#31 No hombre no xd. Bueno si quieres lo asemejo a una persona culta e interesada que se preocupa por comprender y cuestionar el tema. Es asi como quieres que te vean pero es dificil de maquillar. Esfuerzate mas es un consejo.

Ya veo que me faltas el respeto llamandome Triste, no hace falta recurrir al insulto gratuito. Entiendo su frustracion y sus manias, seguramente sueñe conmigo a diario y se despierte con gran sudorizacion. Y eso no es bueno para usted.

Me peocupa seriamente su salud. Dediquese a sus cosas y olvidese un poco de mi.

No tengo nada mas que decir.

Ah, pero, ¿que lo de #3 no era troleo?

#35 Yo te paso referencias y estudios cuantos quieras de todo lo que digo

Pásame tú un estudio de esto.

#35 "Las hipótesis se basan en conjeturas, hasta el el ámbito científico. O en bioestadística. Y después en estudios de intervención se tratan de falsar hasta que aguantan el paso de la fuerza bruta y el tiempo y se vuelven teorías pero con una necesidad imperiosa e inagotable de intentarlas falsar con el paso del tiempo. "

En realidad no es así como funciona xDDD

Uno debe establecer una hipótesis nula que sea falsable y falsar dicha hipótesis nula. Una vez falsada una hipótesis nula uno puede establecer una hipótesis alternativa con cierto grado de confianza. La hipótesis alternativa basada en dichos datos es lo que conocemos como teoría, y esta teoría irá evolucionando a través de la discusión científica.

Por poner un ejemplo chorra, supongamos que mi hipótesis nula es "en Inglaterra no hay gaviotas" (es falsable ya que, en el momento en el que vea una gaviota, puedo falsar dicha teoría) y mi hipótesis alternativa es "en Inglaterra hay gaviotas" (no es falsable ya que, aunque esté dos horas observando, que no vea una gaviota no significa que no pueda llegar una gaviota tarde o temprano). Una vez consigo falsar mi hipótesis nula propongo mi hipótesis alternativa que será la teoría científica, presentando la evidencia oportuna de que he visto una gaviota.

Por lo tanto, una teoría científica no tiene porqué ser necesariamente falsable pero la hipótesis nula que intenta rebatir debe ser falsable. De hecho, podemos tener distintas hipótesis que constituyen alternativas a la hipótesis nula y que entraremos a debatir en la conclusión. Obviamente esta teoría científica no tiene porqué constituir verdad alguna, si es que existe tal cosa como la verdad, pero tampoco vamos a entrar en un debate epistemológico ahora.

A lo que voy, no porque la ciencia se base en hipótesis toda hipótesis es válida como posible teoría científica. Una hipótesis será válida como posible teoría científica siempre que ofrezca una alternativa a una hipótesis falsable.

#1

Bueno me parece lamentable que teniendo pruebas como las tiene (siempre que sea cierto, que lo parece) le puedan condenar.

Por este motivo, la creación de la mal llamada ley de la violencia de género es por el que Zapatero es al político que más odio. Tengo un caso cercano que sufrió plenamente está ley con denuncia falsa al poco de crearse y es horrible que se puedan dar estas situaciones.

En cualquier caso el hombre no es muy listo discutiendo como discute con el juez y el juez aun entendiendo que tenga que imponerse es un rato sobrado.

¿Cuándo decís movimiento feminazi os estáis refiriendo al movimiento feminista o me he perdido algo?

#41 Y, como todo ajeno a la ciencia, entra en el terreno del pensamiento conspiranoico en el que no me meto y me la trae muy floja xDD Otra cosa es que quieras llevar el tema al terreno filosófico, pero tampoco van por ahí los tiros así que, pasando.

#42 No saben ni a lo que se refieren.

Yo estuve varios meses trabajando en un juzgado de instrucción peritando familias y esta es mi conclusión.

Un proceso de divorcio es lo más surrealista que uno puede ver (y en penal se ve cada cosa también que tela). Principalmente lo que se ve diiiia tras diiia tras diiia son cruces de acusaciones absurdas entre partes e intercambio de denuncias cada vez que se entregan o se recogen a los niños.

Lo peor no es eso y es una lucha que como forense siempre llevaré a muerte. Lo peor es el daño tan grande que se hace a los hijos. Padres y madres que usan a sus hijos como apoyo emocional, de recaderos o como moneda de cambio para recibir bienes. Ambas partes (padres y familia extensa) meten mierda hasta niveles insospechados. He visto casos de inducir a menores a manifestar maltrato por parte del padre pero también padres inventándose que la madre envenena a los niños o que los abandona. Niños que se han mudado más de 8 veces de ciudad en 2 años sin motivos, que han sido peritados una y otra vez durante años, padres que para ganarse el favor de los hijos no los escolarizan o directamente los "secuestran" tras las visitas. Total, un despropósito en el que las personas que deben cuidarte te hacen más daño que nadie. Podría empezar a contar historias y no terminar en un mes.

Eso sin contar con los abogados que parecen haber sido entrenados para causar el desencuentro entre las personas. Que ves casos de padres que desean lo mismo y ni siquiera lo saben!!.

Con esto quiero decir que jamás pongáis la mano en el fuego por ninguna parte en casos de divorcios porque la gente pierde los papeles de una forma exagerada. Desde luego si hay un ejemplo de aquello de "todo el mundo miente" eso es un juzgado de familia.

#45

Si te refieres al caso que menciono, lo siento no es nada personal pero ni de coña pondría algo así por MV ni lo pasaría por privado.

#44
¿Qué terreno filosófico Kartalon? Demostrar cualquier teoría conspiranoia no se puede y depende de ti si la quieres creer o no, y sólo se confirmará con algo sólido rollo lo de Snowden. No sé qué tiene eso de filosófico. Antes decir que la industria farmacéutica compraba a las revistas científicas era conspiranoico y te enjuiciaban por ello. Ahora no sé si te hace falta algo para creer en los intereses que tienen las industrias farmacéuticas en el mundillo, pero tengo bastante información por si la requieres.

No sé qué necesitas de ésto para tomártelo en serio. ¿Cómo demuestro que la heroína y su puesta en las calles la ha financiado EEUU? Realmente no sé cuál es tu queja y lo que te cansa y hace que pases de discutir.

Si te la traen flojas las teorías conspirativas por qué discutes conmigo sobre teorías conspirativas. Porque ésto es lo que hablamos como subtema en este thread. Que las grandes personas que mueven el cotarro quizás hayan financiado los movimientos pro-femeninos.

Por cierto, para mí feminazismo es:
-Culpar al hombre de todo
-Defender que la mujer tenga que estar por encima del hombre porque es mujer

Quizás tengo un pensamiento equivocado sobre la definición, tú u otros me lo podrán decir.

#47 Que tendrá que ver los cojones con comer trigo.

Sinceramente, casarse en España debería ser considerado deporte de alto riesgo, tal y como están las leyes. El varón en España es una cartera ambulante con muchas obligaciones y muy pocos derechos.

#55
Para mí sí que tiene que ver desde que una persona me pide estudios para algo que su hipótesis funciona diferente de la ciencia. No pides pruebas empíricas sobre toxicología ambiental en el mismo sitio que aquí sobre lo que propone Bluebleblu. Ergo, las hipótesis en estos temas son diferentes que las hipótesis de la ciencia. Más que nada que las primeras no tienen ni buscan rigor y las segundas tienden a ello.

Joder sí que pierdes el tiempo en cosas que te aburren Kartalon xD. Me sorprende cuanta cosa te causa esta sensación. Y la necesidad que tienes de decirlo constantemente. A ver si voy a hacer un estudio observacional sobre mis pensamientos.

#58 Pero es que, como comprenderás, la toma de decisiones basadas en las hipótesis conspiracionistas es totalmente ridículo y, en el momento que comparas ciencia y conspiraciones, estás fomentando que algunos puedan llegar a considerar que esa hipótesis es igual de válida para la toma de decisiones.

Las conspiraciones están bien como entretenimiento banal del que no tiene mejor forma para entretenerse, a parte de eso, valen de poco. Pero vamos, que solo te hacía una puntualización de como funciona eso de la ciencia en base a lo que habías escrito, sin más.