La Globalización es buena

Me apuesto a que existe mas de uno que en el mismo tiempo te da una charla que te demuestra PERFECTAMENTE que la globalizacion es buena.

No hay una verdad absoluta.

#3 Todas las crisis demograficas de la edad media tenian como resultado la compensacion entre poblacion y recursos. Todo depende de como se mire, como la cancion.

#5 no, pq debido a tu impotencia la especie no seguiria perpetuandose.
PD: es coña :p

#7 cuando lo veas te aclararán las ideas

Si hubiera glovalización tendria mas poder el pais con más dinero... y desde cuando un neoliberalismo es bueno?? si ese capitalismo salvaje por el cual tanto ha apostado USA, que necesita campos de batalla. Como en una feria de muestras para poder mostrar su poderío?

Es imposible que sea buena, la mejor prueba es el desarrollo de España en los últimos 40 años, que representa un ejemplo modélico de desarrollo alternativo, sostenible y justo.

Ni buena ni mala, siempre habra muchisimos puntos de vista. Pero lo que si es algo de cajon, es que es imparable dadas las comunicaciones que tenemos hoy en dia.

Yo siempre me hago mis peliculas y pienso que Marte sera como en su dia America, y se tendera a un comercio interplanetario, como ocurre de hecho hoy en dia en el globo.

#9

Pero piensa una cosa, y es que eso es insostenible, si yo despido a los trabajadores del 1er mundo (o aquellos paises que mas consumen y pagan mas caro)... ¿quien coño comprara?

La globalizacion no busca eso desde luego. Estamos en un proceso, creo yo, en el que las diferencias de riqueza son abismales entre el 1er mundo y el resto, y pienso que la globalizacion mas que diferencias traera a largo plazo igualdad, ahora existe un transitorio pq estamos empezando.. pero el dia de mañana si nadie curra en el primer mundo (no todos son burgueses accionistas xD, mas bien diria q la minima parte), nadie podra consumir, y se volveran las tornas, ya que q seguramente lo que era el 3er mundo al no poder vender sus productos los consumira el...

y asi sucesivamente hasta que se equilibre la balanza y ya de igual currar en polonia, que en burkina faso que en usa.

Esta es mi opinion claro esta xD, yo lo veo asi a muyyy largo plazo, quizas 300 500 años, a corto plazo estoy de acuerdo que traera mas desigualdad, pero a la larga sera mucho mas beneficioso para la humanidad...

Ahora bien, yo no voy a vivir presumiblemente 1000 años xD, entonces... bueno, filosofia pura y dura xD.

primera frase impactante.. " la gente cree q la pobreza la trae la globalización , cuando esto no es así, en un origen todos los paises eran pobres."

VAMOS A VER SO LISTO.

ÁFrica antes del siglo XV era un PARAÍSO, ERA MEJOR QUE EUROPA; como puede atestigua un texto de unos mercaderes musulmanes sobre el reino de mali, q habla de poca represión, de repartición de la riqueza para evitar desigualdades y de tolerancia absoluta.

Hoy en día África está asolada, África es el carbón que mueve nuestra mákina de vapor, se kema para q nosotros vivamos bien, Y SE KEMA TIO SE KEMA; su gente da su puta vida para ke la nuestra sea cómoda, y esto no me lo dice un tío paseandose con su melena por una calle occidental tan preciosa.

Y voy por el minuto 1.....

estaba el feudalismo tio.... eso no era vida.
Como no es vida lo que hay en los paises-motores del capitalismo

voy comentando, parece q habla sobre como el mercado mejora la calidad de vida de la gente, en cuanto se incita a la población pobre a que tengan su propio negocio, primero dandoles tierras, luego sus hijos se crean una empresa, y los hijos de estos viven en un país más o menos como españa, habiendo pasado por el trance de una era = que la de nuestra industrialización, un periodo en el ke tu vida no vale nada, cosa que parece no importarle al autor.

el autor plantea que mediante el proceso de la competicion capitalista el propio mundo llegará algún día a ser como europa, lo cual es imposible,si queremos que el 3er mundo viva como nosotros tenemos que PERDER dinero. Tenemos que destruir gran parte del sistema por no decir el sistema entero ,aún así aunq me parezca un asco como persona, me lo miro, pq es importante no cerrarse de mente.

Sus paises, sus gobiernos, gobiernos implantados por occidente, cuando un líder no interesa en áfrica es derrocado en 0,. mientras que los que si interesan , como mobutu, se mantienen largo tiempo en el poder. Y no son líderes que los vayan a salvar, precisamente.
Te animo yo a ver otro documental, el lago seco, cuando nos comemos el lago victoria, a mi me lo han dado en fotocopia así que no se si lo encontrarás por ninguna parte, pero la página q pone es "www.notecomaselmundo.org" , te miras lo que era y lo que es ahora ese lago y luego hablas sobre lo bonito que es el capitalismo global.

Ojo que yo no niego que el capitalismo funcione a veces, ni niego que la globalización funcione a veces, de lo que estoy en contra es del capitalismo global, que funciona jodiendo al pobre para alimentar al rico, y si el pobre es negro mejor.

#19 sí
#18 Igual es mejor que vivan como están ahora no? y ya lo dice el mismo tío, a él no le gustaría trabajar en una de esas fábricas, el proceso de globalización no es fácil, pero es necesario.
El hecho es que para que el 3º mundo viva como nosotros no tenemos que PERDER dinero ni mucho menos, de dónde sacas esa conclusión? quién va a perder dinero? después de la 2º guerra mundial, solo USA y tal vez Canadá y Australia eran los únicos países del mundo del mal llamado '1º mundo' y han perdido dinero para que Europa esté donde esté ? Crees que el proceso de crecimiento de los países europeos y norteamericanos fue de rositas ?
En el mismo documental, ves a los propios "trabajadores vietnamitas explotados" muy contentos con su trabajo, pidiendo que si pueden meter a algún familiar, amigo etc... por qué ? porque es mejor que trabajar de sol a sol en el campo, o con el sueldo de las empresas del estado que son bastante inferiores, todito está en el documental.

Me he expresado de pena lo sé

#21 lo irónico del caso es que la creación de la riqueza en España fue gracias a la 'explotación' que nos sometieron las grandes empresas.
¿ O es al revés ? ¿ son los países pobres que explotan a los ricos para enriquecerse ?

#23 es obvio que hablas de conceptos vagos y generalidades que has oído por ahí y eres capaz de precisar lo más mínimo. Alguien te ha vendido la moto y lo vas repitiendo por ahí.

Podrías empezar por identificar las regiones de ese comunismo utópico al que haces referencia, no metas a África en todo el saco que te puedes llevar un chasco.

Podrías tmbn pasar por no simplificar la colonización, para emepzar hasta muy tarde del siglo XIX e incluso del XX, a los europeos les era casi imposible adentrarse en los interiores de África, así que su influencia no pudo ser tanta como pretendes. Pero tmbn una importante parte de África ya había sido islamizada y colonizada en gran parte, de dónde sacaban los esclavos los arabes del norte? De África, muchísimo antes de que llegaran los europeos.

La colonización tuvo efectos muy malos para África, sí, pero no fue capitalismo; crearon feroces mecanismos de control e intervención estatal que aún hoy persisten, otro minipunto menos para tu causa.

Hoy en día África es el lugar de la tierra con menos capitalismo del mundo y que menos comercia con el resto del mundo, así que digas que el capitalismo es quien explota, expolio los recursos y demás de África será mejor que te lo replantees antes de decir incoherencias.

Y si tu prototipo de sistema ideal es un pueblo o tribu que se asocia para cultivar una tierra y repartirse las ganancias, te anticipo que eso se puede hacer perfectamente en un sistema capitalista creando una cooperativa.

precisamente a mi no me ha vendido nadie la moto y lo de áfrica ha sido una errata q he editao en mi pd.

La influencia del esclavismo fue clave, los africanos no tenían esa visón de los europeos, y los portugueses se dedicaron a pasar por toda la costa esclavizando gente, más tarde se convirtio en un negocio esencial y en auge, que tocó a toda áfrica, se que tmbn los paises musulmanes lo hacían pero no debió ser tan determinante o tan a gran escala, puesto que cuando lo hicieron los europeos rompieron completamente la visión que los africanos tenían de estos, instauraron el caos y la desesperación, la violencia la pobreza y el hambre, se jodio todo, se jodio pq no se puede esclavizar a un pueblo, no son animales, no puedes llevarte una docena de barcos llenos de gente a otro continente o sin ir tan lejos, cogerlos y llevartelos a otra zona de la misma costa, a trabajar en una mina.

El gran problema esque no hay casi información sobre la sociedad precolonizada, y yo buscando (por un trabajo q stoy haciendo pal insti, no por amor al arte xD) solo he encontrao ese testimonio del siglo XIV y un pekeño reportaje en una revista..

Me jode sinceramente que me digas q me han vendido la moto cuando yo lo que digo no será orignial 100%, pero lo pienso yo.

La colonización solo fue un capitalismo primitivo, como el esclavismo, europa no funcionaba, europa era salvaje y brutal, igual que lo eran los paises islámicos, gente que, bajo pretextos religiosos o nacionales, se lanzaban a una guerrra en la que se enriquecían enormemente, cuando las cruzadas acabaron se buscó una nuevo forma de conseguir dinero, apareció la colonización y el esclavismo, cuando , hace relativamente poco, decidimos que el esclavismo y la colonización no están bien, que hay que ser bueno con la gente, decidimos explotarlos de forma más disimulada, y salvando un poco los derechos humanos en algunos casos (como son los del documental).

La globalización como se lleva a cabo ahora mismo, es una colonización, sobretodo en los términos culturales que no debemos dejar de lado. Es igual de improtante que esten desapareciendo culturas por culpa de esto.

Un claro ejemplo es la lenta invasión de Hallowen en paises como el nuestro.

La Globalizacion claro es buenisima para las supercorporaciones y los politicos que huntan y para de contar.
De ese documental vi yo un trozo y salia el pive de Nike diciendo que con el tiempo el trabajador explotado q cobraba poko acababa ganando mas y por lo tanto producia mas y mejor calidad.. perdon? Oo!.. eso solo se lo cree el q ha abierto este post, cuando la mano de obra se ace cara se piran a otro pais xq para acer una camiseta no necesitas licenciados en hacer camisetas..
Te recomiendo que te veas el documental "The Corporation" son 3 partes y habla de como las corporaciones lo controlan TODO incluido gobiernos etc, ademas tiene varios premios de festivales de cine internacionales de rigor no como el documental este que se huele quien lo a subvencionado..
Ale tira e informate mejor..

Pd: cuantos documentales as visto sobre estos temas? xq yo bastantes y no me creo lo primero que veo por tv (tb controlada).. compañero..