#30 las noticias están ahí y no hace falta más que un click para googlear. Se hace eco #1 del tweet de podemos pero no de los muchos países y estudios que han hecho que incluso se incluyan en las leyes de los respectivos países
Podemos simplemente se hizo eco de las miles de noticias que ya hay por ahí.
#27 jajajajajaja te dejo un +1 xq me has hecho reir. esa biologia eeeh
mierda es politica y no puedo darte 
#28 /thread
Podemos dice algunas tonterías, pero los contrapodemoscontravientoymarea ya son el disparate.
Pues claro que es malo chavales, ondas pasando por tu cabeza y cuerpo. Bueno no puede ser. Pero a ver quién se queda sin wifi
Estoy expectante de ver como dicen que la homeopatía cura
#35 Llevamos millones de años con ondas de radio a cascoporro y a nadie le ha pasado nada nunca
Anda que va a ayudar mucho prohibir el wifi cuando solo por estar en algún punto del primer mundo ya hay tropocientas ondas electromagnéticas atravesando tu cuerpo de cien redes distintas.
La enésima gilipollez para calmar a los que no tienen ni puta idea, al nivel de los que no se ponen el móvil en el bolsillo para que no les dé cancer en los huevos.
#28 No hay evidencia alguna de que la WiFi 802.11g tenga algún tipo de afección en el organismo. Y mira que se ha estudiado largo y tendido este tema.
En las torres de alta tensión y cerca de algunas antenas sí cambia la cosa, porque los campos magnéticos son muy, muy fuertes. Nada que ver con los que generan las microondas a la potencia que corren nuestras WiFis.
Jesús y se supone que es un partido político que quiere gobernar un país, venga no me jodas.
#39 incluso en las torres de alta tensión no está tan claro no? Me suena de un estudio del MIT que comentaba que no se sabía suficiente para hacer la relación causa-efecto, de todas formas creo que son zonas donde se observa mayor concentración de radón, que eso si es peligroso.
Las ondas electromagnéticas de las frecuencias del wifi que utilizan los teléfonos que llevamos, no se ha demostrado que estén en resonancia con ningún sistema de nuestro organismo (creo que con los líquidos sí),y mucho menos con las partículas fundamentales, y si a eso le sumamos la poca potencia que radian, se puede decir que es un mito o una leyenda o lo que sea
#24 Comparar el campo magnético que sale de una linea de distribución con el wifi de casa rofl
#28 Casualidad no implica causalidad.
Tiene cojones que ya por defender a Podemos no sólo se tolere, sino que defiendan y se antepongan por encima de lo racional, la magufería y pseudociencia.
Próximamente: "hay gente que ha visto fantasmas, no os riáis por odio a Podemos", "hay gente que ha visto la cara de Jesucristo en una tostada, es cosa seria", "hay países que prohiben la Coca-Cola, por algo será", "pues a una un juez le ha dado la baja por hipersensibilidad electromagnética, eso es que existe, cómo se va a equivocar un juez", etc., etc.
Y lo fuerte es que ni siquiera es lo que dice Podemos. La posición oficial de Podemos sobre las pseudociencias la dejó clara Echenique al poco de nacer el partido (una vez más, hay que explicaros a los más pro-podemos lo que es Podemos y cómo nació), y la comunidad magufa le atacó por ello... La locura abraza-árboles es sólo cosa de algún círculo suelto. Así que defender la pseudociencia "por el bien de Podemos", realmente daña a Podemos. Pero bueno, ya se que algunos no dormiréis tranquilos hasta que no espantáis a todo votante medio normal...
#42 Debe ser gente que vive con velas en vez de luces, puesto que la radiación de una bombilla es muchísimo mayor...
¿ Podemos haciendo el ridículo ? Otro día mas en la oficina.
Lo próximo será que los videojuegos fabrican asesinos y por aquí tendremos a varuk y cía defendiéndolo.
No tengo ni puta idea de si el wifi es malo para la salud. Lo que si tengo claro, es lo malo que es Podemos. Perfectamente incluida la salud.
No sé que es más lamentable, un partido político con estas "ideas" o la gente que los defiende a capa y espada. A algunos Pablo Iglesias podría violar a su madre en su cara y le defenderían.
#28 y también está prohibido hablar con el móvil en la gasolinera y no tiene ningún sustento científico.
Digo yo que lo suyo sería cada vez ir quitando más el pensamiento mágico y no aumentarlo porque el resto de Europa también tenga grupos de presión magufos.
Ya podrían hacerle algo de caso a Echenique y no ponerlo en un puesto simplemente porque da pena.
#53 Es que si buscamos el sustento científico nos tiran muchas que están aceptadas hoy en día. El pensamiento mágico va bastante arraigado y no se va a poder quitar por mucho que se demuestre.
Simplemente dejé el dato de que podemos se hizo eco de la noticia. Ya había cosas anteriores a eso en este caso Francia y la retirada de wifi en centros escolares a tempranas edades. Que incluso llegó a presentarse una ley, aunque con matices.
Y no solo de Podemos, magufadas de estas hay en muchos partidos. También tenemos que incluir a C's por ejemplo, y si nos ponemos a buscar el PSOE tb andará con las suyas www.europapress.es/asturias/noticia-iu-ciudadanos-ganemos-piden-reubicar-red-wifi-riesgos-pueda-tener-salud-20151217161308.html
#28 No tiene nada que ver el wifi con torres de alta tensión y que se prohíba en guarderías y demás no implica que la afirmación sea correcta xD. El wifi son ondas no ionizantes que por su frecuencia a la que emiten no son capaces de romper, ni de mutar las células.
Como si por no tener wifi o móviles cerca de ti impidiera que esas ondas te atraviesen por igual 
Están ahí, que las intérpretes con un receptor o no es otra cosa, pero tenerlas las tienes igual...
No tienes un aura protectora que se active si tú no usas móvil o wifi
#56 que a mi no me mires, en todo caso ríete de los franceses, ingleses o suecos que son los que se pusieron a retirarlo.
No deja de parecerme una magufada, pero aquí se intenta hacer ver como que la idea es de Podemos, cuando lo único que hicieron fue hacerse eco de la noticia. Y esto viene incluso de antes de que se creara el partido.
