Reflexionando un poco sobre esta noticia...
Estoy plenamente convencido de que un si día hiciesen una redada sorpresa de consumo de drogas (alcohol, cannabis, opiaceos, hongos, alcaloides, etc...) en el Congreso de los Diputados, de ahí (en proporción) salen más yonkis que en la Coma y más camellos que en la Cabalgata de los Reyes Magos.
Visto lo que dicen y como se comportan, da que pensar.
Tomate was right...
Anda que no habrá argumentos políticos suficientes para hacerles pasar vergüenza que tienen que rebuscar en las basuras de la gente para encontrar un titular.
Si, por supuesto que hay mucha hipocresía, pero este thread va de esto en concreto.
Además, me parece mucho más reprochable la hipocresía de quien aspira a gobiernar, ya que es una persona con capacidad para poder cambiar las cosas a como piensa que deberían ser.
Mientras no afecte al ciudadano ( pague la coca con dinero publico, que sea un drogadicto) igual ha sido la primera vez ( que lo dudo).
Pero vamos yo le pegaba una patada en la nuca por subnormal, como estan las cosas hoy en dia y mas con el PP cualquier aspirante politico deberia cuidar sus acciones, dar ejemplo. si total deben haber 35 esperando a que caiga el COCAS para coger su sillon.
#64
O sea que quien consume coca no tiene capacidad para gobernar.
¿Me haces una lista con más sustancias que incapacitan de manera inevitable a alguien a gobernar?
#70 Cualquiera que te genere dependencia ya sea física y/o psíquica.
Una cosa es el consumo esporádico, del que no se salva ni Peter, y otra cosa muy distinta que sin tu consumo habitual no tires en el día a día.
Yo el fin de semana me puedo poner fino-filipino de alcohol, pero luego puedo estar tranquilamente semanas o incluso meses a base de H2O.
Insisto, cualquier sustancia o actitud puede causar adicción, para hacer una lista haría falta un boli y un rollo extra-grande de papel Scottex.
#71
¿Entonces si estoy enamorado hasta las trancas no soy apto para trabajar porque tengo codependencia bioquímica? ¿O si estoy todo el día haciendo deportes de riesgo? ¿O apostando con acciones de Google?
Entonces nadie está capacitado para gobernar. Bien.
#72 Creo que no me he explicado bien:
En el anterior punto creo que no discutiremos.
El problema viene cuando ese consumo degenera en algo obsesivo-impulsivo que te llega a nublar la razón y en casos más extremos llevarte a una total dependencia.
¿Cuál es la frontera que separa el consumo o exposición de la adicción?
Es propio e individual de cada persona, la línea es finísima y eso debería decidirlo un psiquiatra de hasta que punto estas juiciosamente sano para asumir responsabilidades del tipo que sea.
Un ejemplo:
#73
¿Entonces por qué estamos prejuzgando en este thread? Sobre que lo decida un psiquiatra va a ser que un problema tan multidisciplinar necesita más de un punto de vista para tener una visión más holística. Si hay psiquiatras que causan adicción ellos con fármacos.
Por cierto, ¿sabes qué es lo que tiene más probabilidades de causar adicción o un mal uso de una sustancia o hábito de consumo? La ilegalización y / o demonización. Aquí hay menos adictos al alcohol que en sitios donde el alcohol está muy petado de impuestos o se puede beber a partir de los 21 años o sólo está accesible a un grupo muy reducido de personas. Entonces, lo que hacen es pillar una botella, se la beben entera y mueren. La falta de aproximación a algo y no tenerlo como costumbre hace que sucedan estas cosas.
Si acaso se podrá criticar al PP - y a todos los partidos - que estén en contra de la legalización total. No de un hombre que consume algo ilegal. Es que es un acto de rebeldía muy lógico. Ni el Estado ni nadie puede decirme qué tengo o no que hacer.
#74 En este caso concreto, ya que has citado un tema demasiado complejo y tampoco es el hilo correcto para hacerlo, lo podemos reducir a que la actitud del político es reprobable por un tema muy simple:
Como dije antes imagina que este hombre, por esas cosas de la vida, llega a Ministro de Interior y propone leyes para endurecer el consumo y tráfico de drogas.
¿Con qué principio moral podría hacer eso?
La ilegalización y la demonización son muy malos, como muy bien has dicho, pero la hipocresía es aun peor y creo que arrastra a todavía más víctimas.
Seguro que es algo mas extendido de lo que parece.De todos modos es un adulto,si cumple con su trabajo a diario yo no tengo problema en que se meta un tiro cuando llegue el finde.
Hay que empezar a normalizar la droga.Legalizarla en todo el mundo,que puedas adquirirla sin tener que recurruir mercado opaco.Quitarles a las mafias una de las partes mas importantes de su pastel.
Aprende a leer. Explícame donde he dicho que no sea incapaz para gobernar. Lo único que digo es que ya que consume que lo defienda públicamente ya que es un cargo público con más capacidad que cualquier desgraciado como tú o como yo para cambiar las cosas. Todo el puto idea hablando de de sesgos y por lo que veo la cabeza no te carbura bien que no sabes ni comprender el significado de dos frases.
Venga hasta luego.
PD: Quieres que te acompañe de unos estudios mi opinión?
los del pp farloperos, y los de podemos hachis, costo y maria.
Un ejemplo a seguir.
Por si alguien se cree que soy un hipocrita, jamas he probado ni siqueira un porro
Lo hace incapaz porque no me imagino a este pavo tomar decisiones a mente fría si está pendiente de meterse un tirito con los nervios.
Y cuanta gente hay que esta mas pendiente de ir al descanso a fumar un cigarrillo que de su trabajo?
Que alguien se meta algo no lo convierte en yonki o un adicto, al menos no mientras no le cause una necesidad que lo incapacite.
Lo hace corruptible porque tiene muchos números de ir corto de pasta y/o deber muchos favores para pillarse la triple cero.
Se responde con lo mismo que antes, hay quien encuentra divertido meterse cosas raras y hay que les tiene adicción.
Es político, en mayor o menor medidas tienes que ser hipócrita. Es lo que tiene ejercer una profesión muy sucia.
#78 ¿Pero desde cuando el presidente de un partido político es un cargo público? Que yo sepa este elemento no tiene ninguna cargo más que presidir las nuevas generaciones del pp.
#33 Sera lo mejor que tienen, el resto entre indultos por atropellos, gente colocada ya en empresas publicas a dedo, e incompetentes que acaban jodiendo a curritos subcontratados a 4 niveles debajo suyo y con los que ni siquiera se dignan a hablar y que cobran de 70000 al año para arriba, ya estan todos colocados.
Imaginate si ese tio es lo mejor que tienen, que sera lo estandar.
#19 Hay muchos sectores en los que el consumo de cocaína está casi normalizado en los círculos de máxima responsabilidad.
Es lo que suelo decir, Londres es una de las ciudades de Europa con mayor consumo de cocaína per capita de Europa y también una de las ciudades que concentra mayor número de puestos de responsabilidad para determinados sectores. ¿Crees que es casualidad?
