¿Puede Corea del Norte destruir a EE.UU?

B

#25 Yo me refería también a la economía, China puede destrozar la economía de EEUU bastante fácil.

granaino127
#25LinCeX:

En mediavida todos los usuarios son expertos en feminismo , inmigracion , islam , economia , geopolitica y estrategia militar

===> """ Binkov's Battlegrounds """ (YouTube)

xDDD el canal donde saben de la estrategia y poder militar de cualquier país del mundo....

PD: Menos de los países donde si hay conflictos habitualmente, porque entonces podríamos ver que no acierta mucho xD

B

#14 No es así como dices, en los ensayos los km a la redonda que quedaban afectados dependían más de la altura que de la potencia, aunque sí que es cierto que la potencia, cuanta más mayor, más sinergia según la altura, pero vamos, no es un 20 kt = 20 km como dices tú.
De todas maneras, esto está para reflexionar y pensar un poco en las posibles distopias, no para debatir sobre si Corea va a dar el paso o no.

Carranco

pero dejad de creeros mierdas, si cada cohete que tira corea del norte, acaba en el mar, no saben hacerlos y eeuu tiene escudos anti misiles en TODO EL MUNDO, no tienen nada que que hacer contra estados unidos, no es una amenaza, simplemente estados unidos debe tener algun interes en corea del norte, y por eso sale como una amenaza, para que tengan a la opinion publica de su parte en caso de que pase algo, y tengan "su beneplacito" a la hora de atacarles.

1
B

No podría ni con el EEUU de 1950

esecaioe

China es un bazar andante y lo que menos le interesa es joder el bazar .....................EEUU 300 millones de clientes...............Corea del Norte 25 millones............con eso no te digo nada y te lo digo todo.EEUU le promete unos buenos acuerdos comerciales a China y los chinos ponen al gordo de Corea del Norte de espantapájaros.

1
B

#18 China es muy poderosa, pero pensar que esta a la par o mas fuerte que EEUU es de no haberte informado nada.
Ejemplo simple pero claro:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_in_service
Aqui ves que en servicio china tiene 1 portaviones y EEUU 20, casi nada
Y mejor no hablemos de submarinos nucleares...
Y por si no te ha quedado claro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo: Pa%C3%ADses_por_gastos_militares
1 Estados Unidos 607,0 $mm.
2 República Popular China 84,9 $mm.

No hay mas que decir.

2 respuestas
Carcinoma

#37 Estados Unidos ha combatido en los últimos 70 años en Corea (donde sufre la derrota táctica más grande su historia), en Vietnam (donde tuvo que retirar su ejército después de haber conseguido nada), o en Afganistán e Irak, donde en ningún momento ha controlado al 100% la situación.

Hoy en día las guerras ya no se ganan con los ejércitos más grandes. Intervienen de manera mucho más decisiva los medios, la opinión popular, la guerra de guerrillas, el apoyo del congreso para seguir financiando las operaciones, etc.

Por supuesto, tener el mayor ejército del mundo varios escalones por encima del resto te garantiza una posición privilegiada, pero de ninguna manera te asegura ganar guerras tan complicadas como las actuales, donde el enemigo ya no lleva una casaca roja y se pone en pompa en terreno abierto.

1 respuesta
B

#37 Y yo te digo que la economía de EEUU no podría soportar una guerra con otra potencia como es China. De todas maneras ¿como seria esta guerra? ¿Con la invasión a EE.UU o a China? Ninguno lo conseguiría. ¿Enfrentamientos aéreos o navales solamente? Ganaría EEUU pero repito, su economía hecha trizas y muchísimas bajas. ¿Soportaría eso su sociedad?

Lo más parecido fue la Segunda Guerra Mundial donde EEUU empezó ya claramente su hegemonía, esta guerra pondría fin a su supremacia.

1 respuesta
B

#38 #39 Os recuerdo que lo que he puesto viene en función de la frase de #18 de "China si puede follarse a EEUU"

Claro vosotros poneis la comparativa de una invasión de EEUU a China como si fuera Vietnam o Corea, y esque ahi ya partes con mucha desventaja, yo no se quien ganaria según que tipo de guerra porque son temas muy complicados.

Pero esta clarisimo que el ejercito de EEUU es muy superior al de China.

O os creis que puede mañana China invadir EEUU y pin pan la conquista? xDDD

2 respuestas
S

El tema este está fatalmente enfocado.

No es tanto el daño que puedan hacer. El verdadero problema es que dicho poder está a merced de un chalado y sus caprichos del que no se sabe como va a actuar.

Y con el Coreano parecido.

2
Strangelove

Lo dije ya como tres veces en otros hilos de este mismo tema y lo vuelvo a repetir: El problema de un conflicto con Corea del Norte es que es una secta-nación, y lo primero que harían es "militarizar" a toda su población civil para que se inmolasen o actuasen como escudos humanos en los puntos estratégicos. Sería otro Wako pero a niveles incalculables.

De hecho, solamente con el arsenal aéreo de Corea del Sur y el naval/aéreo de Japón ya hay para arrasar Corea del Norte como dos o tres veces. Otro problema es la reacción China, que siempre ha actuado de abogado de Corea la buena.

Sea como sea, este tema va a acabar mal, por eso ningún presidente de EEUU nunca ha tenido intención real de entrar en guerra con la secta Juche de la familia Jong-Un.

B

#1 Si al chinito/koreano/loquesea del pelo raro le dan por tirar 2-3 bombas, en 1h corea del norte es un fucking crater. Así de facil.

B

#40 China no puede invadir ni Japón.

Es lo que tiene haberse enfocado en la defensa las últimas décadas después de siglos de folladas anales por mongoles, ingleses, japoneses e incluso España podría haberla liado en su época xd

No sería fácil atacar china pero si usa se lo propusiera a un gran coste, los chinos saldrían mucho peor parados en todo.

Meiven

Ninguna bomba nuclear va a cruzar el Pacífico porque la destruirán en su recorrido.

China, si no me equivoco, ha estado a favor por primera vez de poner sanciones económicas a Corea del Norte, por lo que se está desmarcando y haciéndose a un lado por lo que pueda ocurrir.

El mayor peligro de Corea del Norte es su vecina del Sur. Ni Guam, ni EE.UU. se van a comer un misil, pero sí los surcoreanos donde caera toda la mierda posible y quizás sea demasiada para pararla toda dada también la poca distancia entre ellas.

Es un "tú pégame que viene mi primo" donde el primo son misiles apuntando a Corea del Sur.

B

Respuesta corta: No
Respuesta larga: Ni con tu misil

A

dudo de la eficacia del "guason-14" si nk solo ha amenazado a Guam(el rango exacto del musudan) y no a ninguna ciudad de Alaska...

por otro lado, no es el hecho de destruir USA, es dejarlo en evidencia, de atacar a Guam y SK, ellos no podrian evitar el daño hecho y otros paises se lo pensarian 2 veces antes de seguir permitiendo bases americanas en su suelo...

xemi

#40 Ni China puede conquistar a EEUU ni viceversa. Lo que importa aqui es quien puede proyectar mejor su poder militar en el lugar del mundo que le interese en un momento dado, y en eso EEUU le da sopas con hondas a China.

B

Detrás tanto de Trump como de Kim, hay un nutrido grupo de asesores que aconsejan y consensuan decisiones. Dudo muchísimo que se ataque, a nadie, porque si algo nos enseñaron las armas nucleares es que son para enseñarles y no para usarlas.

Ya tienen misiles con los que transportar ojivas, con más o menos tino, pero ya las pueden lanzar, y eso a Corea la fea y a Japón no les gusta una mierda, y no creo que Corea la Buena necesite a China o Rusia, esas cabezas nucleares son el pase para poder tratar de tu a tu a la otra Corea, que es con quien existe conflicto creo yo y no con USA propiamente.

usarmy

La amenaza está en Estados Unidos. Ahora mismo estamos bien. Pero de haber un interés, tener que hacer una demostración de poder, interés económico, o simplemente obsolescencia nuclear. Cualquier motivo justificado o inventó puede servir para literalmente hacer desaparecer la península de Corea.

Shandalar

En cualquier momento Japón va a soltar a su ejército de Mazinger Z y se acabó Best Korea.

1
kraqen

Relevante:

http://thebulletin.org/north-korea%E2%80%99s-%E2%80%9Cnot-quite%E2%80%9D-icbm-can%E2%80%99t-hit-lower-48-states11012?platform=hootsuite

General conclusions—for now. Our general conclusions from intensive study of a wide variety of data relating to the two rockets that North Korea launched in July:

  • The Hwasong-14 does not currently constitute a nuclear threat to the lower 48 states of the United States.

  • The flight tests on July 4 and 28 were a carefully choreographed deception by North Korea to create a false impression that the Hwasong-14 is a near-ICBM that poses a nuclear threat to the continental US.

  • The Hwasong-14 tested on July 4 and 28 may not even be able to deliver a North Korean atomic bomb to Anchorage, Alaska.

  • Although it is clear that North Korea is not capable of manufacturing sophisticated rocket components, their skill and ingenuity in using Soviet rocket motor components has grown very substantially. This is not good news for the long run.

Petterrr

Por supuesto que puede

Usuarios habituales