#61 Viene al pelo para lo que comentas. Esta película es el fiel reflejo de lo que comentas tú y lo que se ha dicho por aquí, la recomiendo muy mucho a todo el mundo.
LA CAZA
#82 no sé qué medios habrán sacado una noticia como la que dices, y mira que gusta el amarillismo en España. Pero vamos, no creo que ninguno pasara de "Ruben Castro a juicio por posible caso de malos tratos". Luego es la sociedad la que hace el juicio paralelo, aunque se alimente de los medios para llevarlo a cabo.
La gente que se rasgaba las vestiduras (con razon) cuando vejaban a Ruben Castro sin condena que lo inculpara ahora se dedican a vejar a la chavala cuando tampoco hay ninguna condena que la inculpe. Es bochornosa tanta hipocresia y sectarismo.
#96 Es verdad que no hay ninguna condena que la inculpe, pero si que hay una sentencia judicial firme que no habla precisamente bien de la actuación de la chica y de las incongruencias, que apunta a algo mas que sospechoso en su actuación. Y no son unos indicios preleminares es la sentencia final del juicio.
#99 Lo mismo se podria alegar en el caso de Ruben. No te abren un juicio si no hay sospechas, y al final resulta que ha salido absuelto. Pues eso.
#102 Si esta claro que el juez abrio juicio oral, podria haberlo desestimado tambien.
No sabia que la sentencia no era firme aún.
Aun asi esta claro que no es suficiente ni mucho menos para condenar a la chica por denuncia falsa, faltaria mas, ahora bien para investigarlo por lo que pone en la sentencia yo creo que si.
Pero como ya han comentado que eso salga para delante es en casi todos los casos imposible.
#103 Una vez pase el plazo para poder presentar recurso y este no se lleve a cabo, podremos hablar de sentencia firme.
Y si, concuerdo, no tiene sentido este debate en el momento en que en nuestro sistema judicial existe el llamado in dubio pro reo que obliga al juez a absolver al investigado / encausado si no hay prueba suficiente de cargo en su contra.
Me encanta como los de siempre se hacen los tontos con que no ha sido condenada por denunciar falsamente, como si no cantara a kilometros.
#113 Exacto.
Porque luego bien que pedimos que un político - normalmente contrario a nuestros ideales - deje su cargo por el hecho de ser imputado.
Como era eso del honor restaurado al instante? Cuando una directora de un periodico nacional te sigue condenando publicamente?
#114 la principal diferencia es que para imputar a un politico hace falta algo mas de que una persona cualquiera sin ningun tipo de pruebas diga que ha robado.
#114 Perdona pero hay una gran diferencia entre un politico imputado por Corrupcion, malversación, cohecho o algo similar RELACIONADO CON SU PUESTO, que es la gestión publica de lo que es de TODOS.
A alguien que simplemente es una persona publica de cualquier sector imputado por lo que sea (aunque sea grave).
Si no eres capaz de ver la diferencia tela....
Ese es vuestro terrible error.
No hay ninguna diferencia.
La presunción de inocencia debe aplicarse a cualquier persona, ya que dicho concepto no se aplica según el delito.
¿Por qué vosotros si lo hacéis?
Demostráis no entender el fundamento de este derecho.
#118 Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Pedir a alguien que se aparte del cargo contradice severamente el hecho de presumir que dicha persona es inocente.
Si hay riesgo de que esta persona pueda delinquir, destruir pruebas, fugarse etc. el propio juez de instrucción tiene en su mano el poder imponer al imputado medidas cautelares.
#117 #119 La diferencia esque sobre el tema de los politicos se han llegado a acuerdos sobre este tema, porque es un caso muy especial. No vale que lo extiendas a todo como si nos quisieramos saltar la presunción de inocencia.
No es condenar a un politico es que si hay indicios graves sobre delitos sobre su gestión de lo publico se aparte temporalmente de ESA función hasta que se clarifique, no es meterlo en prisión.... Lo que pasa que se juntan varias cosas, primero la lentitud de la justicia que hace que todo sea una mierda, y segundo que la gente olvida que lo de ser politico es un servicio publico no como hacen tantos de profesión de por vida y ale.
