¿Veríais viable una tecnocracia en España?

¿En España? Ni de coña. Estaría bien. Pero ya te digo yo que no.

Los tecnócratas robarían igual que los de ahora, da igual a quién pongas en el cargo, todos los que estén van a robar y por tanto: van a perjudicar al ciudadano.

Oposiciones a ministro de economia con mandatos de cuatro años no suena tan mal, no?

El tema para que un gobierno funcione es que el equipo que lo forma sea competente y conozca sus ramas. AG lo ha dicho más arriba, el ministro de Economía debería saber que es la economía y si tiene experiencia como gerente, director de banco o algo similar pues perfecto, pero poner a un licenciado en administración y gestión o en económicas como ministro de Defensa no es lo más lógico. Aquí lo que falta es menos favoritismos y amiguismos y más profesionalidad.

#39 como si ahora no hubiese oligarquias que hacen, deshacen y hacen leyes a su gusto y conveniencia . Asi a ojo me se de 4 o 5 CCAA son totally oligarcas.

Yo soy tecnocrata convencido, no puede ser que una mindundi o un pavo que no acabo bachiller sea ministro de algo. Ya se que los que curran y demas son los de abajo, pero las ideas reformas viene todo del señor y señora ministros.

Ademas la tecnocracia es inviable, necesitarias gente que creyese en sus ideas, como por ejemplo rajoy, ese tio es registrador de la propiedad, no se que cojones hace metido en politica cuando se podria sacar un pastizal o mas sin estar en la tele haciendo el ridicul. Ahora extrapolalo a pepiño blanco, o el jardinero tunero Ernest Benach... si es que nos merecemos lo que tenemos.

sobre las pocas cosas que sé bastante puedo decir que los expertos en los campos tienen tantas disparidades como los políticos, sólo que las discuten con argumentos y eso.
Pero al final no es tan fácil, me parece inocente pensar que existen un grupo de personas que conocen el verdadero camino y que en sus manos se solucionaría todo. Me parece casi religoso, una manera de no pensar.

Aunque de todas maneras probablemente sería más eficiente en muchos términos que lo que tenemos, el tiempo tiene que mejorar nuestra democracia y lo hará seguro.

Como si los ministros no tuvieran cada uno a 40 expertos en el campo detras. Sería todo lo mismo, corrupcion e intereses personales. Lo que se debería hacer es limitar de manera abismal las ganancias de los politicos, para que nadie se meta ahí por dinero.

La tecnocracia ha de estar ligada a la democracia, ese sería el sistema perfecto.

Lo que pasa es que los políticos tendrían que saber sumar por lo menos

Ya me contarás que hace de ministra de sanidad un personaje que se intentó sacar sociología y no llegó a pasar de 1º, que tiene que ver eso con la sanidad?

Que hace Blanco de ministro de fomento si no tiene ni bachillerato

Y así podemos seguir, los políticos son siempre los mismos, amigos de amigos de amigos de... quien le echa un par de huevos sale pitando enseguida de la política, ya sea espantado o echado por los seres superiores, en cualquier partido.

#37 Su valía se mediría a partir de diferentes factores. Méritos y logros a nivel profesional, experiencia en cargos, grado de especialización, etc. No quedaría en su mayor medida a opinión pública o de otros tecnócratas, sino que los hechos prevalecerían.

Que sean expertos no quiere decir que estén exento de cometer errores. No se puede caer en esa equivocación, porque son humanos, no máquinas. Pero lo que sí es cierto es que una persona sin especialización cometerá más errores de bulto que un experto, sobre todo aquellos que, con sólo contar con experiencia y conocimiento, podrían evitarse.

a mi casi mas que la preparacion me preocupa la motivacion. La motivacion de nuestros politicos no es gestionar y conducir un pais/comunidad/provincia si no mantenerse ellos en el poder de la misma. Y si encima le sumas que no estan especializados en otra cosa mas que en populismo pues si, prefiero 1000 veces una tecnocracia, pero para llegar a ella tendria que haber una revolucion o algun tipo de cataclismo porque largar a los actuales politicos/getas se me antoja complicado, pero bueno "imposible is nothing" decian...

Creo que es más justo y democrático que se presente a las elecciones cualquier partido político con el gabinete que quiera. Especializados en las distintas materias o no, con estudios o sin ellos. O sea, como el sistema actual.

Ahora, también pienso que es lógico que haya gente entendida en economía, política, sanidad... ¿Que vemos que únicamente hay incompetentes dentro de los partidos políticos? Pues no les votamos. Ellos pueden formar el partido con los miembros que más les plazca, pero nosotros tenemos el voto.

De todas formas, a ver si ahora va a resultar que el PP, por ejemplo, no tiene a todo un equipo económico detrás y que no aparece nunca en los medios de comunicación. Digamos que los líderes de los ministerios son como uno más, sólo que éstos son los que eligen al personal (muchas veces por enchufe, eso sí) y hablan en público.

Sin duda sería el sistema más apropiado para llevar un país, pero poner en práctica la tecnocracia de forma plena conllevaria un abandono de la democracia sí o si(el mejor en cada cargo no pude ser elegido por toda la población, sino que debe llegar al cargo por medio del esfuerzo y su trabajo). Siempre he pensado que sería de los mejores sistemas posibles pero el arraigo de la democracia es muy grande y quitarle al pueblo el "poder" sería practicamente inviable