Violencia de genero. Absolucion en asesinato

XaPu69 #1 Oct '10

Absuelta la mujer acusada de matar a su marido durante una pelea en Navarra

La mujer que dijo haber sufrido malos tratos durante años acusada de matar a su marido durante una pelea en noviembre de 2009 en Tafalla (Navarra), María Pilar Marcos Rubio, ha sido absuelta. El magistrado ha dado a conocer esta decisión tras escuchar el veredicto del jurado popular.

Los nueve miembros que componen el jurado no han dado por probado ningún hecho delictivo. El cuestionario que les había entregado el juez recogía cuatro posibilidades: homicidio, homicidio con dolo eventual, homicidio imprudente y accidente fortuito, y ninguno de los cuatro ha sido considerado probado, motivo por el cual la mujer ha sido absuelta.

El jurado ha continuado esta mañana las deliberaciones que fueron pospuestas ayer después de que el juez hubiera apreciado contradicciones en el primer veredicto entregado por los miembros del tribunal. A las 14.30 horas fueron citadas las partes para dar a conocer la decisión definitiva del jurado.

Tras escuchar el veredicto, los familiares de la acusada se han abrazado y se han escuchado gritos de alegría. El Ministerio fiscal pedía once años de prisión para la mujer por un delito de homicidio, por haber matado a su marido clavándole un cuchillo.

'No termino de creerme lo que ha pasado'

"Estoy que no termino de creerme lo que ha pasado, tampoco terminaba de creerme lo que había pasado antes. Fue una pesadilla. Ahora estaba resignada", ha dicho en declaraciones a los medios tras conocer la decisión absolutoria del jurado popular.

María Pilar Marcos ha resaltado que durante todo este tiempo sus "amigos, hijos y nietos han estado incondicionalmente conmigo" y también ha tenido palabras de agradecimiento a los cuerpos policiales que la han tratado. "Las Fuerzas del Estado me han tratado de maravilla, todos los cuerpos policiales. Los funcionarios en prisión se portaron conmigo de maravilla, me facilitaron todo porque nada más entrar allí vi las cosas en blanco y negro. La gente buena en mi pueblo se ha portado muy bien, me ha dado los ánimos del mundo", ha dicho.

El jurado tenía que responder 34 preguntas sobre los hechos y argumentar si consideraba probado o no lo que se planteaba en ellas. Sobre un posible delito homicidio, se ha considerado que "no existen pruebas suficientes que demuestren que la acusada dirigiese voluntariamente el cuchillo hacia José Antonio" Gil Silva, su marido.

No se considera probado tampoco que "durante el forcejeo se clavara el cuchillo en el pecho de José Antonio" y que "pese a ello continuó con el forcejeo". El jurado ha justificado su postura en que "la acusada estaba en su sano juicio, en la reacción de arrepentimiento espontánea que tuvo" y en que "no existe suficiente evidencia de que existiese intención de matar".

No ve probado el jurado que "durante el forcejeo se clavara el cuchillo en el pecho de José Antonio" y que la acusada creyera que no sucedería. Para los miembros del tribunal, "habiendo acometido ya una vez con el cuchillo sí podía imaginarse que ocurriese la muerte de José Antonio".

'Podía haber cogido otro objeto no mortal para defenderse

Tampoco ha considerado probado que "para doblegarla, el señor Gil le pegó una fortísima patada o rodillazo en la rodilla izquierda, se abalanzó nuevamente hacia María Pilar, y en el fuerte forcejeo el cuchillo acabó clavándose accidentalmente en el pecho de José Antonio Gil".

En su veredicto, el jurado señala, a la pregunta de si la acusada creyó que José Antonio iba a matarla, que no está probado porque "no tenía motivos para temer por su vida". "El jurado entiende que la acusada no temió por su vida porque en los últimos años las agresiones físicas graves del marido hacia la acusada habían cesado y porque cree que la situación en el momento y lugar de los hechos no fue suficiente para que la acusada temiese por su vida", ha expuesto.

El jurado ha indicado, sobre si la respuesta de María Pilar a la agresión de José Antonio clavándole un cuchillo fue adecuada y proporcional, que no está probado porque considera que "no es proporcional que ante la agresión la acusada clavase el cuchillo" y que "podía haber cogido otro objeto no mortal para defenderse, el frutero por ejemplo".

En cuanto a si la acusada "sintió tal temor al pensar que José Antonio la iba a matar en ese momento que le provocó una muy importante disminución de su voluntad", los miembros del jurado no lo ven probado porque a su juicio María Pilar "no temió por su vida" si bien "sí se produjo una situación de intenso miedo por su integridad física".

Llevo bastante tiempo escuchando injusticias sobre la ley de violencia de género, normal, ya que se trata de una ley ampliamente inconstitucional, pero esta ya ha sobrepasado todo lo imaginable.

¿Algun abogado es capaz de explicarme las partes que he subrayado en negrita? ¿Como que no es posible probar ninguno de los 3 homicidios ni el accidente fortuito? ¿Y entonces que pasó, que el espiritu santo vino y le clavó el cuchillo en el pecho? ¿Como que, aunque no temiera esta señora por su vida, no pasa nada porque le clave a alguien un cuchillo en el pecho? Aunque bueno, esto se puede explicar con la pregunta anterior, la teoría del espiritu santo. ¿Como es posible que un jurado popular sea el encargado de juzgar el caso más sentimentalmente pasteloso de la historia de la judicatura? ¿Quien es la Fiscal, una becaria del bufete mas penoso de España? Vamos, con la infinidad de irregularidades que se han cometido en ese juicio debería estar recurrido ayer. ¿Como es que aunque las "agresiones psicologicas" terminaron ahce meses y aun asi, en un episodio aislado, esta mujer asesina a un hombre, sale absuelta?

Ojo, no digo que me parezca mal que este señor haya muerto. Es mas, aunque suene politicamente incorrecto decirlo, me parece hasta bien. Lo que intento es evidenciar lo inconstitucional de una ley que considera violencia de género insultar a una persona llamandolo "maltrato psicologico" y no considera violencia de género clavar un cuchillo en el pecho. Me sorprende a la par que me entristece la justicia en este pais, que acaba de legalizar el asesinato en cualquier tipo de circunstancia (si eres mujer, claro) si eres capaz de currarte lo suficiente la defensa y que tus hijos echen 4 lagrimas (que ojo, yo no digo que en este caso no sea real).

Atencion especial a la frase No ve probado el jurado que "durante el forcejeo se clavara el cuchillo en el pecho de José Antonio"

¿Y como murió de un ataque de risa?

2

Mall0rk1NNN #2 Oct '10

para mi, los juicios por violencia de genero, sea tio o tia, no tendria que llevarlo un jurado popular, si fuese un tio, bien rapido que lo hubiesen metido en la carcel

35

Meleagant #3 Oct '10 :psyduck:

Esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género.

Un jurado popular la ha considerado inocente, por tanto la condena que establezca la ley da igual.

#4 Creo que no me has entendido. He dicho que no tiene nada que ver con la LEY de violencia de género.

1

XaPu69 #4 Oct '10

#3 Pues claro que no tiene nada que ver con la violencia de género. De ahi mi queja.

¿Porque no se la ha aplicado la ley de violencia de género?

zdK #5 Oct '10

He visto estos días como ha ido su juicio... y la verdad (quitando las últimas declaraciones que ha hecho la mujer esta) que lo veo normal que se la haya absuelto, si, no deja de ser un asesinato, pero como han declarado tanto ella como sus hijos, llevaba años siendo maltratada, y no se, no es lo mismo que si de un día para otro por celos o lo que sea coge y se lo carga, cambian las cosas.

4

W

WhiskyLimon #6 Oct '10

Todos somos iguales, pero unas más que otros. No es más que una asesina que se ha inventado un pastel de cara a la opinión pública. Si hubiese sido hombre ni el beneficio de la duda ni la presunción de inocencia le hubieran dejado.

5

O

oOamrasOo #7 Oct '10

He visto el resumen en las noticias y el perfil de mujer maltratada no coincidía con su imagen :0

4

mahc #8 Oct '10

Y luego condenan a Josue...
Habría que conocer bien el caso, pero lo cierto, que siendo como es la justicia en España, esta mujer se ha librado por ser mujer y matar al marido. OJO!!! Que no digo que si es así y tal, no hiciera bien. Pero siendo España como es, me parece extraño que para unos si y para otros no.

DeeJay #9 Oct '10

A estas alturas está claro que las mujeres se han situado en la cúspide de la pirámide social.

Mujer>veraz, presunción de inocencia, empatía por las administraciones y asociaciones

Hombre>culpable hasta que se demuestre lo contrario y una vez demostrado o NO, estigmatizado/señalado por los restos.

6

Cukie #10 Oct '10

Sinceramente estoy a favor de la absolución de esta mujer, que no sea correcto, por que obviamente ha asesinado a alguien y por ello debería ir a prisión, me es algo indiferente, ya que por mi quien maltrata le deberían hacer lo mismo o peor.
Lo que no veo normal es que se defienda diciendo que llevaba años siendo maltratada, ¿y? denuncia, orden de alejamiento, utiliza la justicia (aunque todos sepamos que es una mierda en este país). Si quieres excusarte podrías utilizar la defensa propia, pero vamos, diciendo lo de que lleva toda su vida maltratada, además de reflejar lo masoca que puede llegar a ser alguien, estás diciendo abiertamente que querías hacerlo, que querías matarlo...

Resumiendo, personalmente, estoy a favor de que esa mujer haya hecho lo que ha hecho, olé ella. Pero hay que admitir que cada uno tiene que pagar por sus actos, y ella ha cometido un asesinato y debería haber estado en la sombra un tiempecito.

3

Craw #11 Oct '10

A mi me parece genial que esa mujer quede absuelta si ha aguantado tantos años de palizas; lo que no me parece bien es que en el caso de los hombres no hay ni presunción de inocencia.

2

TokChi #12 Oct '10

Me parece de puta madre. Llevase aguantando 9 años o llevase aguantando una semana, yo veo que mi vida corre peligro y haria exactamente lo mismo, y me parece correcto que en estos casos se aplique la absolucion.

Probablemente si no le hubiera matado, la que estaria muerta seria ella.

3

Meleagant #13 Oct '10 :psyduck:

A mi no me parece tan correcto.

Es más, estoy seguro de que si alguien recurre esta decisión y se lleva a un tribunal sin jurado popular, esta señora no se va de rositas.

Que ha habido un homicidio está fuera de toda duda, ella misma lo reconoce, por tanto ya sólo queda saber si puede alegar defensa propia, homicidio involuntario, etc. Lo que no se entiende es que no sea homicidio de ningún tipo.

TokChi #14 Oct '10

Es un homicidio, si, pero que la han obligado a provocar, y al menos en ese caso, no veo justo que ademas de correr peligro de muerte a manos de tu marido, encima te metan en la carcel por el mero hecho de no dejarte matar.

Yandr0s #15 Oct '10

Lo que faltaba, las mujeres pueden matar a los maridos gratis xDDD

#14 pero si cuando ella le va a clavar el cuchillo, el forcejea y la mata a ella.. .OMG VIOLENCIA MACHISTA !!!!!!

1

TokChi #16 Oct '10

#15 Te lei mal. Pues claro que si, si no era ella la que le maltrataba

Meleagant #17 Oct '10 :psyduck:

#14

Yo no entro a si se merece o no ir a la cárcel.

Hablo desde un punto de vista estrictamente legal. Y desde ese punto de vista, esto no tiene ningún tipo de explicación, si se repite el juicio sin jurado popular la condenarán.

TokChi #18 Oct '10

#17 Imagino que sera asi, aunque sigue sin parecerme bien, no solo en el ambito del maltrato de genero, sino en cualquier caso que se pueda demostrar que fue defensa propia :/
No siempre es posible demostrarlo, y esta claro que habra acusados de homicidios que lo declaren asi como mera estrategia, pero en un caso asi no se, lo veria injusto

B

[Borrado] #19 Oct '10

Todos los hijos han declarado en favor de la madre. Creo que éste veredicto es más "humano" que "literal". Y me alegro.

5

S

SsKiev #20 Oct '10

Pués yo me mojaré más que los otros.

Creo que al hombre le debemos mentar poco, el tio creo que ha pagado con creces su "violencia de género" ( Ahora el término "Violencia de género" es muy amplio ) y ahora la mujer debe pagar por haber acabado con la vida de otra persona.

Si se libra, pues gratz por ella, pero si yo hubiera estado en ese tribunal, hubiera hecho todo lo posible para empapelarla.

Alatriste #21 Oct '10

¿Pero la justicia no era ciega? se habrá quitado la venda, hubiera visto de puta madre que le hubieran puesto una condena ridícula de 3 meses o alguna tontería así, pero que la declaren inocente de algo que si que ha hecho me parece de vergüenza.

XaPu69 #22 Oct '10

#19 Hombre, esta señora ha declarado que, en medio de la discusion, el hombre cayó accidentalmente en el cuchillo que llevaba. Vamos que le dio unos buenos golpes de pecho al pobre cuchillo.

Si te alegras de que alguien con ese testimonio salga absuelta de todos los cargos, tu mismo. A mi no me gustaría que mañana me acusaran de dar unos cuantos golpes de cuello al cuchillo de un pobre atracador.

D

dfinitioN #23 Oct '10

A mi lo que me parece verdaderamente impresionante no es el hecho de que la hallan absuelto o no(que por mi parte, lo veo mas que logico). Si no como los hijos han sido tan ineptos. Es a mi madre a la que le pasa eso y me sobra tiempo para aostiar a mi padre y llevarlo del cuello a la comisaria.

1

ServiaK #24 Oct '10

pues pq no es violencia de género, quizás?

Baltar #25 Oct '10

#23 He seguido este juicio desde el principio... El hermano declaró que era más que probable que le hubiera matado él mismo porque no aguantaba como trataba a su madre.

Ks1Qn0 #26 Oct '10 Inocente

Por mí que asesinen a todos los maltratadores. Hoy mismo

XaPu69 #27 Oct '10

#24 Ahmmm una persona asesina a otra en medio de una discusion de pareja y no es violencia de género. ok ok

#23 Esa es otra. Si te das cuenta todos los hijos sabían del "maltrato" a su madre, y han declarado en el juicio que parece que la aplicaba a la mujer torturas chinas, y mientras tanto los hijos tan felices.
Esto indica una de dos cosas. O bien los hijos han aceptado, consentido y no denunciado al padre (porque como tu dices, si en mi casa pasa la mitad de lo que han dicho los hijos que ha pasado, la denuncia contra mi padre la pongo yo) o bien es mentira que tal cosa haya ocurrido.

#25 Si, por eso se fue de casa, huyendo y dejando a la madre sola con su supuesto maltratador. Yo desde luego no querría tener un hijo asi.

D

dfinitioN #28 Oct '10

#25 Me sigue pareciendo absurdisimo, en cuanto veo que le pone la mano encima o me entero de que ya se la ha puesto va derecho a la comisaria, y punto. No me estoy años que si si, que si no, porque ademas los hijos ya tienen 20+ todos, y creo yo que con 20+ ya son bastante mayorcitos como para no dejar que su padre haga eso ni una sola vez, como para encima dudar de que hacer.

1

Baltar #29 Oct '10

#27 #28 Nunca he estado en una situación parecida, y dios quiera que no lo esté nunca. Sólo digo que no es tan fácil... aunque parezca obvio

oFF-sIDE #30 Oct '10

- Verá, señor juez, yo estaba cortando cebolla con un cuchillo de 36cm cuando de pronto mi mujer me llamó, me giré y me tropecé con ella clavándole el cuchillo por accidente.

De acuerdo, prosiga.
Pues así 17 veces más.[/i]

Lo de los jurados populares es de risa. No entiendo cómo ponen a jurados a decidir cosas que debería decidir un juez. Acaso los del jurado son abogados o han estudiado el código penal/civil/... ??

Violencia de genero. Absolucion en asesinato

Usuarios habituales

Tags