|
|
Josekron
Moderador
Ciudad: Estepona (Málaga) |
|
mongui
Moderador
Ciudad: Cupertino |
| #40 @ 6-4-08 - 20:14 |
|
Me estás diciendo que prácticamente va a doblar el número de pines? :/
OMG... | |
Josekron
Moderador
Ciudad: Estepona (Málaga) |
| #41 @ 6-4-08 - 20:22 |
|
Me pregunto como repercutirá esto en las versiones para portátil (si es que las habrá).
Además esto me hace pensar en una posible incompatibiliidad con todos los actuales disipadores... sería una lástima comprarse un Ultra-120 extreme para no poder aprovecharlo en un futuro. Supongo que en ese caso algunas marcas sacarían "kits de actualizaciones" para sus disipas.
| |
OkaZ
MV Warrior
Ciudad: Valencia |
| #42 @ 6-4-08 - 20:40 |
|
y para cuando salen??? yo que estaba pensando en comprarme un pc nuevo.... ya no se que hacer, si aprovecharme de la salida de nuevo socket para comprar tirado de precio todo lo que se va a quedar obsoleto.. o esperar... | |
tarzanete
Usuari@
Online
Ciudad: Alicante |
| #43 @ 6-4-08 - 20:49 |
|
En algún momento tienen que cambiar el socket, habrán sopesado bastante los contras como para cambiar toda la arquitectura del socket de una manera tan... agresiva.
Si ello le otorga mayor estabilidad bienvenido sea. | |
CaNuT0BrUt0
MV Warrior
Ciudad: bCn |
| #44 @ 6-4-08 - 21:08 |
|
dos hilos? alguien explica eso plis? | |
tarzanete
Usuari@
Online
Ciudad: Alicante |
| #45 @ 6-4-08 - 21:14 |
|
#44 Como explicarlo, un hilo de ejecución está relacionado con los procesos de un sistema y el uso de memoria y recursos.
Normalmente para simular una multitarea (hacer varias cosas a la vez) el procesador menea los hilos de ejecución alternativamente.
Si Se pudiera hacer varios hilos de ejecución a la vez y el sistema operativo está bien implementada la gestión de la característica, se podría decir que habría un incremento del doble de rendimiento. Todo porque haría dos cosas a la vez, cosa que antes no haría | |
CaNuT0BrUt0
MV Warrior
Ciudad: bCn |
| #46 @ 6-4-08 - 21:28 |
|
#45 gracias por la explicacion.
Realmente era eso lo que creia, pero lo veia demasiado bueno pa ser verdad xD.
Serian dos nucleos REALEs | |
ZeroX_r00lz
Usuari@
Ciudad: Bilbao |
| #47 @ 6-4-08 - 22:07 |
|
Hmmm se me ocurre que puede ser una ventaja bastante grande a la hora de montar nuevos disipadores/sistemas de refrigeracion. De este modo, quizas no tendríamos que desmontar la placa base entera, mas bien solo la plaquita esta que rodea al micro.
A mi me parece una idea perfecta xD
Saludos! | |
CaNuT0BrUt0
MV Warrior
Ciudad: bCn |
| #48 @ 6-4-08 - 22:36 |
|
supongo que esta placa quedaria en horizontal, asi que tambien podrian salir nuevos disipadores que englobasen toda la plaquita, nose si me explico xD pero el caso esque sean mas grandes y mas efectivos, o aunque no fuesen masn grandes si almenos cubrir ademas de la parte delantera(como se viene haciendo hasta ahora) tambien la parte trasera. | |
GR33N
Usuari@
Ciudad: de Dios |
| #49 @ 6-4-08 - 23:39 |
|
para cuando está previsto que salgan a la venta?, me refiero siempre en espaÑa claro... | |
djtonight
Usuari@
Ciudad: Valencia |
| #50 @ 7-4-08 - 05:43 |
|
put@ mierd@.. a por placas nuevas...y claro llevaran ddr3..a cambiar las memorias tambien. | |
OkaZ
MV Warrior
Ciudad: Valencia |
| #51 @ 7-4-08 - 10:54 |
|
yo me compre mi pc cuando estaba prevista la salida de las tarjetas pci-express, la ddr2 y el socket 775.
asi que me quede con ddr1, una agp8x y socket 478, la putada de no poder actualizar el PC decentemente.
Ahora no quiero que me pase lo mismo, si tengo que aguantarme el pc unos meses mas.... | |
DiSKuN
MV Warrior
Ciudad: Badalona |
| #52 @ 7-4-08 - 12:05 |
|
#51 estas como yo xD | |
Macholoko
MV Warrior
Ciudad: Málaga |
| #53 @ 8-4-08 - 18:27 |
|
arf pues ya se lo piensa uno si actualizar o no.. pero vamos salran bastante caros al principio. | |
racCa
MV Warrior
|
| #54 @ 18-6-08 - 20:15 |
|
Según Overclock3D [overclock3d.net] en el 4º trimestre de este año tendremos 3 procesadors Nehalem.
 | |
mongui
Moderador
Ciudad: Cupertino |
| #55 @ 18-6-08 - 21:40 |
|
OMG, Quad Core de 45 nm con controlador de memoria integrado para DDR3 y caché de nivel 3 de 8 MB... Interesantes...
Anuncio que en unos días sacaré a la luz un post que creo que a más de uno os gustará. Creo que me lo curraré un poquito, y os hará reflexionar ^^ Son esas cosas a las que llegas después de un gran tiempo.xD No os desvelo na más :p | |
Prava
Moderador
Ciudad: Party Island (Ibiza) |
| #56 @ 18-6-08 - 22:15 |
|
Hasta donde yo sé, los Nehalem tendrán quad cores nativos, pero no más de ahí; los de 8 cores serán dos quads pegados, como ahora son los quads.
De todos modos no digáis tonterías: 130W tampoco es nada del otro jueves, es lo que gasta mi dual con el OC que le tengo metido ahora mismo. Y el mío es un dual, no un quad-octocore nehalem.
Espero que para diciembre ya esté todo más o menos en su cauce y que las DDR3 estén bien de precio, proque entre que los nehalem no serán precisamente baratos y que la DDR3 está bastante cara, lo llevamos claro. | |
tgr_negro
Usuari@
Ciudad: Albacete |
| #57 @ 18-6-08 - 22:30 |
|
yo me perdi hace ya mucho en los procesadores.
Alquien me puede explicar para tontos
que es el cache de memoria ese k haora pone todos los micros por ejemplo 12Mb
que es lo del L1 L2 y eso
y si el procesador ya de por si lleva unos Mhz que son y para que sivern los fbs? | |
ShAdOw000
MV Warrior
Ciudad: Las Palmas de GC |
| #58 @ 18-6-08 - 23:12 |
|
#57 Basicamente la memoria cache es la memoria interna del procesador donde guarda los calculos ke mas realiza. A grandes rasgos es eso xDD o lo que tengo entendido ke es, si me ekivoco ke alguien me corrija por favor.
Salu2 | |
mongui
Moderador
Ciudad: Cupertino |
| #59 @ 18-6-08 - 23:24 |
|
1º) Los dos tipos de caché. La L1 es la interna del micro, que suele ser de pocos KB debido a su alto coste, pero actualmente tiene cierto tamaño. Está dividia en dos bloques, para datos e instrucciones.
La caché L2 suele ser de un tamaño mucho mayor que la L1, pero es también más barata, y por consiguiente, más lenta. Está integrada también en el procesador, pero no en el núcleo. Su uso es mayormente para programas.
2º) Los Mhz (Megahertzios) de un procesador es los millones de calculos que puede llegar a hacer por segundo. Actualmente, se mide en Ghz. Por ejemplo 3.4 Ghz. Se calcula partiendo de un reloj de cuarzo corriendo a una frecuencia de trabajo, multiplicada por el factor multiplicador, obteniendo la velocidad final. Aquí entraríamos en tema de overclocking... Creo que no hay nada más que decir, salvo, obviamente, que a mayor capacidad de cálculo, más rápido podrá ejecutar todo. Obviedad no tan obvia (valga la redundancia.xd), ya que influyen otros factores en el rendimiento, como arquitectura interna, caché antes mencionada, etc etc... (Sé que son obviedades, pero lo que ha preguntado también lo son, así que me limito a ayudarle) 200 mhz de frecuencia base x 12 multiplicador = 2.4 Ghz de frecuencia final
3º) Por último el FSB (Frontal Side Bus). Nos encontraríamos con el bus de datos, y el bus de direcciones, aunque me limitaré al de datos. Lo primero, los bits que soporta en paralelo, que actualmente en los micros es de 64 bits. Otras dos cosas que se miden son los Mhz (lo de antes, cantidad de cálculos que puede llegar a hacer), y otro el ancho de banda/tasa de transferencia, que será la cantidad de datos que puede transportar. Se suele medir actualmente en GB/S, y va en proporción de los Mhz que soporte ese bus. Aquí también entra en juego una frecuencia base, y un multiplicador, consiguiendo la velocidad final. Ej: 200 mhz de frecuencia base x 5 multiplicador = 1 Ghz de frecuencia final
Lo cierto es que es todo un mundo (has ido a preguntar por prácticamente lo más complicado del hardware de un pc.xD) Así que si quieres aprender más, ve a la Wikipedia [wikipedia.org], o busca por Google [google.es], que hay información a patadas ^^
Saludos ! | |
NiGGaZ
Usuari@
Ciudad: Rota (Cádiz) |
| #60 @ 19-6-08 - 09:18 |
|
Y yo que me iba a comprar un pc ahora......... ¿que hago? espero? :\ | |
tgr_negro
Usuari@
Ciudad: Albacete |
| #61 @ 19-6-08 - 11:24 |
|
#59 muchas gracias por la info | |
mongui
Moderador
Ciudad: Cupertino |
| #62 @ 25-6-08 - 10:32 |
|
Analizando los posibles Nehalem
La fecha de fin de año para el lanzamiento de los Nehalem se cumple. Mientras que Intel sólo ha mostrado una versión prueba del procesador de 4 núcleos de 3.2 Ghz, se entiende que ahora la compañía lanzará la versión de producción en algún momento del último trimestre del año y que aparecerá junto con versiones de 2.66 Ghz y 2.93 Ghz de menor precio. Las características de todas las versiones serían:
- Caché L2 de 8 MB
- Hyperthreading (Característica que podría hacer que un chip de cuatro núcleos se comporte como uno de ocho con software optimizado)
La plataforma también llegará con un chipset principal correspondiente que será la mayor parte de la nueva arquitectura, de acuerdo al informe: los nuevos chips northbridge y southbridge permitirán a los procesadores acceder a la memoria principal más rápidamente a través de la arquitectura QuickPath punto-a-punto, en lugar de a través del bus del lado frontal, y cuatro ranuras PCI Express serán capaces de correr al ancho de banda 8X para sistemas con múltiples tarjetas de vídeo: CrossFireX de AMD sera soportado desde el inicio y usará tarjetas extra al acelerar 3D en un sólo monitor, con la posible adición de las tarjetas de NVIDIA SLI para GeForce.
La combinación del diseño de chip mejorado de Intel y los nuevos chipsets de tarjeta base podrían ofrecer mejoras de rendimiento de entre 15 y 20 por ciento en la misma velocidad de reloj, haciendo las variantes Nehalem más rápidos que sus predecesores a pesar de tener la misma velocidad de reloj.
No está claro si los grados de velocidad estarán limitados a las líneas principales de Intel Core 2 Extreme y Core 2 Quad, aunque la firma de semiconductores ha dicho previamente que se enfocaría en Xeons y otros chips para consumo de alta gama a finales de 2008, con versiones para el usuario normal que se comercializarán a principios de 2009. Los Xeons actuales tienen una velocidad máxima de 3.2GHz pero utilizan una arquitectura anterior.
Fuente: http://www.faq-mac.com/noticias/node/31149 | |
Prava
Moderador
Ciudad: Party Island (Ibiza) |
| #63 @ 25-6-08 - 12:49 |
|
Thx for the info ;D
Lo que ya se sabía, que intel abandona el front side bus en pos de lo que AMD hace ya años que usa.
Especialmente interesante el punto en el que se comenta que puede llegar a aceptar NVIDIA SLI, aunque lo dudo mucho porque eso significaría el hundimiento de las placas base NVIDIA, cuyo único sentido de compra es poderla enfocar para un sistema SLI, si INTEL consigue esa parte lo tendrá más o menos todo.
Tengo ganas de ver esos quad-core nativos y sus capacidades de overclock, mmmmmmmmmmmmmm | |
qu4ker
Usuari@
Ciudad: Calle de la piruleta |
| #64 @ 25-6-08 - 13:41 |
|
Una pregunta de algo que no tengo muy claro. ¿Que ventajas tiene que sea un quand core nativo o que no lo sea? ¿Alguna ventaja, mejora rendimiento, overclock?.
¿Porque AMD uso tanto la publicidad de quand core nativo con los Phenom?
#65, #66 Gracias, por las respuestas, ahora ya me queda mas claro  | |
Prava
Moderador
Ciudad: Party Island (Ibiza) |
| #65 @ 25-6-08 - 13:45 |
|
Nativo es simplemente que lo hacen en el mismo yield, es decir, que los fabrican directamente juntos. En el caso de los quad cores de intel actuales, son simplemente dos core2duo pegados...
Las diferencias son... pues bueno, en general una mejor comunicación, menor temperatura y más rendimiento. | |
mongui
Moderador
Ciudad: Cupertino |
| #66 @ 25-6-08 - 13:45 |
|
Quad Core nativo, implica que sus 4 núcleos están metidos en el mismo encapsulado, y que son independientes los unos de los otros. No como los de ahora, que son dos Core 2 Duo metidos en un encapsulado.
Mejora de rendimiento, y bastante notable.
EDIT: Te me has adelantado, perro ¬¬' | |
Kaneas
MV Warrior
Ciudad: S/C de Tenerife |
| #67 @ 25-6-08 - 13:52 |
|
Bueno, entonces me espero para el nuevo PC¿? O aprovecho?  | |
Skunk_modpc
Usuari@
Ciudad: Atxondo (Bizkaia) |
| #68 @ 26-6-08 - 10:39 |
|
Si en la teoría eso es cierto. en la practica la verdad es que no hay una mejora de rendimiento muy superior a la técnica empleada por Intel (Aunque ojala empiecen a diseñarlos de manera nativa ya mismo) y menos si cada uno de los Cores de AMD es inferior a cada uno de los cores de Intel. con esta premisa por mucho quadCore nativo que sea se siguen quedando a bastante distancia.......no te sirve de nada hacer algo mas eficiente si en rendimiento sigue quedando atrás, aunque es una buena base que en mi opinión permitirá a AMD sacar muchas mas series de Quadcores sin tener que rediseñar todo el conjunto, mientras Intel tendrá que retrasar sus series si quiere acogerse a este modelo mas eficiente. | |
|
Siguiente » |
|
Registrarse / Login |
|
|
Últimos artículos
![[Review] Roccat Kone](/images/articulos/listado/2809.jpg) ![[Preview] Warhammer Online: La tierra de los Muertos](/images/articulos/listado/2808.jpg) ![[Review] Resident Evil 5](/images/articulos/listado/2806.jpg) |
#39 @ 6-4-08 - 20:11
