Velocidad de la Luz.

tipica historia de los gemelos y uno de ellos viajando a 0,99c en una nave espacial

Futurama

Creo que confundes algun que otro termino xD.

Realmente el universo no es que se este acelerando sino que "se expande aceleradamente" y el supuesto que tu pones, nunca se llegara a dar o al menos eso es lo que se cree ya que segun las teorias mas aceptadas por la comunidad cientifica, el universo:

1º: Ni es estatico

2º: Ni es infinito

Es decir... que del mismo modo que tuvo un inicio (big bang), tendra un fin y este fin creen que sera cuando la fuerza que hace posible la "expansion acelerada" del universo (aqui tendriamos que hablar de energia oscura) venza a la propia fuerza de gravedad que mantiene la materia tal y como la conocemos unida gravitacionalmente entre si.

Mi conocimiento en este aspecto es limitado pero espero haberte ayudado un poco jiji

Por cierto... la luz que vemos que proviene de galaxias lejanas, es probable que estas galaxias ya ni siquiera existan, o al menos tal y como las vemos ahora mismo xD. Ahora mismo estamos viendo por nuestros telescopios cosas que han podido ocurrir perfectamente antes de que nuestro planeta existiera xD

Edit:

#4

Creo que fisicamente no se refiere a que "algo" llegue antes de haber partido, sino a que nosotros lo veriamos asi ya que si la luz parte hacia nosotros del punto inicial en un momento dado, el objeto llegara a nosotros antes de que ni siquiera sepamos que ha salido, nosotros fisicamente no vemos un objeto, sino que vemos la luz que emite/refleja, y ahora bien... en el supuesto de que el objeto viajase a mas velocidad que la luz, nosotros a simple vista solo apreciariamos su luz y no el objeto, creo que es por ahi por donde van los tiros xD

mTh yo te invoco

#8

En el universo casi todo es relativo y depende mucho del punto de referencia que tomes xD. Tu en tu casa sentado en la silla parece que estas parado, pero si en vez de tu casa, tomamos como punto de referencia la tierra, veras que rotamos a unos 1200Km/h sobre nuestro eje, si tomamos como referncia el sol, veriamos que nos movemos mucho mas rapido alrededor suyo y si tomamos como referencia otra galaxia, veras que la velocidad es totalmente distinta xD. Creo que la Via Lactea se movia a unos 200 y pico Km/s.

La velocidad (como casi todo en el universo) es relativa en funcion del punto de referencia que tomes xD, no asi la aceleracion, la cual es una de las pocas cosas que no es relativa xD

#12 y como se origino el primero?

#7, ah claro entonces si tiene sentido. Yo me estaba imaginando un particula que va del punto A al B y que llega al B antes de que salga del A por su enorme y magica velocidad, jaja.

En cuanto a lo de la expansión del universo, ¿hay teorías que dicen que se volverá a contraer? ¿en que se basan?

teorias hay tantas como cientificos mas o menos...

tendras tanta gente a favor de la teoria de cuerdas como en contra

#1

El artículo (O más bien el artículo original del que habla tu link) es uno de los ejemplos más molones de como timar a la gente en física xDDD.

En realidad, ni hay cosas que viajan más rápido de la luz, ni el pulso llega antes de salir, ni nada de nada.....

Primero. Superar la velocidad de la luz, en un medio, es completamente normal, repito, en UN MEDIO. La velocidad límite, inalcanzable segun relatividad, es c, la velocidad de la luz en el vacio (y sin gravedad). La luz en el medio es perfectamente superable, y de hecho, el que haya partículas que la superen se utiliza para detectarlas (Puesto que se produce un efecto de onda de choque similar al de superar la velocidad del sonido denominado radiación cherenkov).

En el artículo que pones en #1 la clave esta en:

Este no es el caso de la velocidad de grupo, que resulta de la mera combinación, de la puesta en fase o desfase, de las distintas frecuencias que componen la luz. En este sentido puede considerarse la velocidad de grupo como un artificio matemático que recoge la naturaleza de dicha combinación. .

Por las características del medio y la definición particular de la velocidad de grupo hace parecer cosas que no son, cuando en realidad, lo que ocurre no tiene nada de particular. Hay velocidades mayores que la luz, y ya esta, pero ni llega antes de salir, ni violas relatividad.

Respecto a tu pregunta. No debes entender la expansión del universo como "objetos que se alejan a una velocidad fija" porque la expansión del universo es la creación de universo en sí, entre cada punto se crea nuevo universo (lo que provoca una expansión muy particular). Gracias a este tipo de expansión, puedes tener expansión más rápida que la luz incluso (Por ejemplo en inflacción).

Ahora. Aunque ahora mismo se esta acelerando, es una tendencia relativamente "joven". Antes el universo se estaba decelerando, porque la atracción gravitatoria dominaba. O lo que es lo mismo, en periodos anteriores, el universo se expandia más rápido..... esto es lo que vemos cuando miramos a grandes distancias por supuesto, lo que le ocurría a es galaxía cuando emitio esa luz, no en el momento actual.

La cosa es que tú NUNCA podrías ver un objeto que se alejara mas rápido que la velocidad de la luz, porque se crearía espacio entre medias más rápido de lo que la luz avanza....y por lo tanto, nunca jamas llegarías a detectarlo.

#18

De definitiva nada, y de estar demostrada menos. Es una teoría matemáticamente consistente, como tantas otras, pero tiene 0.0000000 predicciones experimentales y 0.00000 indicios que apunten en su dirección. Lo que pasa, es que desgraciadamente trabaja en un rango en el que igual que no tiene indicios ni experimentos a favor, tampoco los tiene en contra..... y tiene muchos adeptos entre los físicos-matemáticos por su supuesta elegancia y porque da respuesta a la unificación de gravitación y el resto de las fuerzas (Que es como el santo grial de la física).

Yo les llamo religiosos de las cuerdas, y cuando te metes con su fé, se pican bastante xD.

Pero fuera de eso. Nada.

P.D: Y teoria de cuerdas hay en 11, en 26 y en 30 y algo xDDD.

porqué ir mas rapido, cuando puedes coger atajos? no sé mucho de ciencia, pero tengo entendido que la forma mas rápida (teoricamente) de ir a una galixia diferente por ejemplo sería acortar las distancias como un agujero negro o creo que dijeron hacer unas curvas en el espacio.

Es decir, imaginate que tienes una alfombra roja de unos 10 metros de largo, la distancia es considerable, pero ahora coge la alfombra roja, y envez de ir al otro extremo. cogela de tu extremo y ves acercándotela a ti, la alfombra se curva, desnivela pero el trayecto de 10 metros va disminuyendo hasta llegar prácticamente a tus pies. Como digo no sé de ciencias ni soy el puto amo en nada, pero lo vi en el documental famoso del canal historia "El universo" y lo pusieron como este ejemplo. si algún amante de ciencias, conoce está teoria que la exponga, es muy interesante, pero supera mis limites de capacidad del universo. obviamente el ser humano aun no sabe como hacer este proceso.

#20

Es que a ver....

Ese objeto no puede moverse a más velocidad de la luz, puesto que nada puede ir más rápido que la luz (Si estamos hablando de galaxias).

Si estamos hablando de un medio hipotético (Supongamos) en el que la velocidad de la luz es menor que la del objeto.

Que problema hay?.

No hay ningun conflicto con que el objeto se mueva más rápido que la luz para tu manera de percibirlo....

Para que lo veas con claridad, vamos a suponer que el foco de luz del objeto se enciende cuando empieza a moverse, y se apaga cuando deja de moverse.

Supongamos que la distancia entre tú y el objeto son otros 100 m (por ejemplo)

-La luz va a tardar 100 minutos en llegar a tí.... y entonces vas a decir "Anda coño, ha salido" y la última luz la vas a recibir cuando hayan pasado 105 minutos..... y vas a decir "Anda coño, ha llegado".

El pulso de luz que has recibido ha tardado exactamente 5 minutos.... así que dirás, si sabes cuanto mide el horizonte... "Que barco más rápido leches".

La única diferencia es que cuando tú veas que ha salido, el barco en realidad ya ha llegado... pero la cantidad importante es, en realidad, la distancia del foco de luz hasta tí, no las velocidades de los objetos.

Supongo que la respuesta a tu pregunta es "haz de luz moviendose realmente rápido".

A ver, no me has entendido. Si el foco se mueve a 20m/min, y la luz a 1m/min, y este foco se mueve de tu izquierda a tu derecha, se supone que tu no verias que tarda 5 minutos en llegar, independientemente de la distancia a la que tu estes. Se supone que tu verias que tarda 100 minutos en llegar, aunque el objeto haya tardado 5.

Para esto, evidentemente hay que partir de la hipotesis que SI hay cosas que se mueven mas rapido que la luz.

Korso, no lo se, yo solo comento lo que se supone que han dicho unos cientificos en unos documentales supuestamente serios xD. De todas formas, la teoria mas aceptada es la de que el Universo acabara congelandose.

En serio hay partículas capaces de viajar mas rapido que la velocidad de luz en el vacio? Ahora me entero...

#26 Por fin entiendo algo! xD

mTh tiene razón... estará 5 minutos encendidos, aunque a lo mejor tu ves esa franja de tiempo durante el qual el foco está encendido, pues... 20 minutos después de que se encienda por ejemplo

A ver si me explico y me decís si lo entiendo bien:

Se enciende el foco [minuto 0]

Se apaga [min 5]

La luz tarda en llegarme 20 minutos [min 20]

Veo como la luz se apaga en 5 minutos [min 25]

#30 Cierto. Si uno se fija bien cuando pasa un avion relativamente cerca parece que el sonido venga de unos metros más a trás del avión