'Dunkerque' (2017) de Christopher Nolan

charlesmarri

Le quitas las presentaciones absurdas y te queda un teaser de 10.

Kassie

pues yo creo que esa escena es así y no es ningún patinazo.

alfa036

siii todo el mundo ve un ataque de artilleria/ataque aereo de aviones cayendo cerca tuyo y pone esta cara:

si se esta partiendo el culo wtf

4 2 respuestas
Turamb0

Esto será Dunkirk, pero ese es un dorkirk.

Me voy!

Kassie

#153 el tio sale en primer plano, no es un extra random del fondo que casi no se ve.

1 respuesta
alfa036

#155 si tio, primer plano


totalmente centrada la imagen para él.

1 respuesta
Pjroll

Dios lo que es MV. Acabo de ver este hilo y nada más entrar ya veo HATE por un puto teaser xDDD Casi que no lo guardo como favoritos xD

2
Kassie

#156 el tio esta en la cuarta hilera, yo eso lo considero un primer plano vamos, pero ya que cada uno saque sus conclusiones
si te das cuenta es de los 2 primeros soldados que giran la cabeza hacia el cielo

T

Yo creo que es una referencia de "que algunos hombres solo quieren ver el arder el mundo"

Netzach

#153 Hay gente que sí reacciona así, hay gente que se muere de risa estando en shock.

Es lo mismo que cuando os reíais del personaje de Charlize Theron en Prometheus por correr en línea recta cuando le está cayendo un objeto encima y luego tenéis infinidad de vídeos de gente haciendo exactamente lo mismo, incluso profesionales.

No tenéis ni idea del comportamiento humano, la gente reacciona diferente ante el pánico/miedo/encontrarse con la muerte.

2
Neokaizer

Igual a mitad de peli sale el tipo ese y entendemos que tiene el CI de un mono , que tiene un ligero "retraso" , o que se ha quedado tarado despues de dias de bombardeo....

A mi me da que es un gazapo. Pero la escena es sublime , se mire como se mire.

darkavm

El problema lo tiene por estar dentro del teaser y poder parar la imagen. Si esa escena la ves en cine, en el fragor del momento, con el sonido a tope... en lo que menos te fijas es en la cara de un paisano a la derecha.

1 1 respuesta
eondev

#162 En el cine me voy a quedar mirándole la cara al paleto este y me va a cagar toda la escena a verás xDDD

12 1 respuesta
N

Impresionante como el 90% de las películas que se han hecho sobre la segunda guerra mundial sean sobre los que menos contribuyeron a ganarla. Y que para los que acabaron con el 80% del ejército nazi les hagan "Enemigo a las puertas" y poco más.

Así estamos, que cuando a alguien le preguntan gracias a quien se ganó la guerra te dicen que gracias a Estados Unidos, sin quedar como unos ignorantes.

3 4 respuestas
guillauME

#164 Hay muy buenas películas también del bando alemán donde se representa al ejército ruso como una verdadera amenaza que les patea el culo aunque suelen centrarse en mostrar la parte humana de los soldados alemanes dejando claro que no todos eran unos nazis genocidas.

Por otro lado sobre la escena del tráiler... en esa guerra había todo tipo de niños y hombres en las líneas del ejército. Con suerte había algún veterano de la 1ª G.M. en las filas así que muchos de ellos no habían visto nada más allá del pueblucho del que venían y de la guerra sabían lo que se decía en la radio o en los periódicos. Están en un entorno hostil donde no saben que demonios es lo que se van a encontrar y se oyen unos sílbidos que vienen del cielo, ninguno de ellos habrá oído un Stuka en su vida, quizá si les pusieron un video en la academia militar sobre su enemigo y poco más por tanto no saben que es hasta que entran en modo pánico. Es normal que haya todo tipo de reacciones entre los soldados.

dranreb

#163 El la típica cosa que una vez has visto, no se te olvida y siempre vas a estar pendiente de ella XD

Anskar

#164 El 80% del poderío bélico alemán se concentro en el frente oriental.

La maquina de guerra alemana hasta 1943 fue la mejor del mundo, los 23 millones de soviéticos, civiles y militares, que pagaron con su vida dan fe de ello.

Los soviéticos recibieron alguna ayuda por parte de los aliados en forma de suministros y pertrechos, y distrayendo fuerzas alemanas en otros frentes, pero la verdadera guerra se jugo en el frente oriental, allí las batallas fueron descomunales y a muerte, nadie que sepa un poco de historia puede negar eso, fue la URSS la que derroto a la Alemania nazi.

Los USA y los British llegaron en masa cuando ya Alemania estaba derrotada, y aun así las pasaron putas en las ardenas, a los anglos siempre se les a dado muy bien atribuirse méritos de otros.

De todas formas ellos hacen las películas y se follan la historia como les da la gana.

1 1 respuesta
Ninja-Killer

#164 Pues que los ruskys hagan pelis decentes desde su punto de vista xD Ya sabemos como se las gastan los yankis con la propaganda, por ejemplo en Salvar al soldado Ryan sólo aparecen soldados estadounidenses, ni mención siquiera a los británicos o canadienses en toda la peli...

De todas formas, cualquiera que sepa algo del tema sabe que los rusos tuvieron mucho más peso que los americanos en la victoria. Pero no esperarás que todo el mundo esté informado o interesado en Historia

Kylar

La Inteligencia británica también fue fundamental en la derrota de Alemania.

1 respuesta
Fidelius

#169 Ciertamente, los 3 ejercitos que derrotó la inteligencia británica fueron fundamentales para desarmar el frente occidental.

Netzach

Como era aquello? La 2ª Guerra Mundial se ganó con inteligencia británica, acero americano, y sangre rusa. Mucho más las dos últimas claro.

Exor720

dunker qué?

jajasalui2,2´ñ32,e,2e,2ç+do

rusillo_

#164 Es que los rusos hacen sus propias peliculas, que culpa tendran los americanos de que su cine tenga mas tiron internacional que el cine ruso xDD.

Y por cierto, buena parte de la culpa de las bajas sovieticas las tenia el planteamiento sovietico de la guerra, con sus purgas, sus comisarios politicos, sus ataques suicidas en masa y sus "grandes carros" que engordan las listas de bajas como los BT o los T40, T60, T70, etc, etc que basicamente solo servian para eso, para engordar la listas de bajas, o los multitorreta, con cosas como el T35 que solo servia para hacer desfiles por Moscu.

Y la guerra de invierno contra Finlandia, dejo bien claro el nivel sovietico al inicio de la guerra.

Pero vamos, que este tema es para hablar de una pelicula, no para llorar por que no hacen peliculas sobre los rusos.

1 respuesta
B

#130 Curioso, como hay gente que por este foro que pulula que le busca la parte "buena" al soldado alemán de la WWII, pero luego tachan a todos los soldados del frente nacional de asesinos y fascistas.

1
chemical

Fuera de contesto con respecto a la pelicula, pero alguien sabe de peliculas que retraten el lado sovietico de forma mas veras y Sean fumbles? :)

1 respuesta
rusillo_

#139 Hay mil teorias sobre los motivos por los que se dio la orden, pero vamos, seguro que tu sabes mas del tema que todos los historiadores que defienden otras teorias, que no son precisamente pocos.

Y aun asi tanto ingleses como franceses siguieron combatiendo intensamente en la defensa del perimetro (y en otros puntos de Francia, pues la guerra seguia) y la RAF o la marina hacian lo que podian.

#175 El problema de esas peliculas es que lo normal es que sean rusas, asi que preparate a ver sus propias magufadas acompañadas de unos efectos especiales bastante curiosos xD, hace un par de años por ejemplo salio una sobre Stalingrado, creo, no se que tal estara.

2 respuestas
guillauME

#176 La de Stalingrado de 2013 lo único que tiene son efectos especiales. Es bastante mala en todo lo demás.

De todas maneras la película rusa que hay que ver es la de 1985 "Come and See"

Creo que visto lo visto podríamos abrir un hilo de recomendaciones y debate sonre películas de la WWII.

1
TRON

Si sólo os importa el cine bélico de acción es normal que no haya películas rusas buenas.

La ascensión de Larisa Shepitko es de las mejores películas bélicas que se han hecho.

1 respuesta
liebgott

#176
La historiografia de la WW2 esta completamente dominada por autores anglosajones, asi que ya me diras que "vision de los hechos" van a transmitir. Los Beevor, Davies o Hastings estan muy bien para acercar el tema al gran publico, pero ni de coña sirven para sentar las bases historicas objetivas. Solo basta con ver como tratan al infame Churchill en sus obras. Hay miles de temas a discutir fuera de los circulos academicos "oficialistas", pero si buscas referencias dentro sobre los ofrecimientos de paz alemanes a GB tras la victoria en Francia leete el de Padfield, donde expone claramente como el "misterioso" viaje del "loco" Rudolph Hess no era mas que una oferta de paz oficial.

khaxal

.

Usuarios habituales

Tags