#238 Es muy triste que con todas las películas que salen cada año, solo useis las mismas 2 para justificar vuestra paranoia.
Una es de 2016 y la otra de 2018.
El dia que descubrais que Japón lo lleva haciendo décadas y que triunfan internacionalmemte os explota la cabeza. Precisamente Fate Go fue el juego mas discutido del año pasado y se ha embolsado millones en todo el mundo.
#241 Más falacias, que japón lo lleva haciendo décadas xDDDD Es que de verdad es adorable cómo intentáis manipular y meter en el mismo saco todo, como si no distinguiéseis entre prota femenina o persona no blanca e inclusividad forzada. Realmente asusta que os lo creáis a estos niveles
Triste es que haya gente defendiendo corporaciones gigantescas que imponen ideología en el cine afectando la obra original.
#211 si de verdad crees que la gente se ofende por ver negras lesbianas significa que no has entendido nada
mujeres, asiáticos, negros, etc siempre han salido en series y películas y nadie ha dicho nada, lo único que nos quejamos es del panfleto político que te guste o no existe, si no sabes verlo es tu problema
pero bueno es la sociedad de hoy en día, si no salen todas las razas existentes salen ofendiditos por todos lados
¿Pero que intercambiar ideas? Se decís lo mismo en cada puto hilo. La mayoría luego ni si quiera veis las películas (como ya ha confesado más de uno aquí), soltáis vuestro odio y vuestra propaganda política exactamente igual que la ultima vez y machacais y machacais sin atender a razones. Porque ya quedasteis en ridículo en Gambito de dama, en Patria y otras tantas veces. La mayoría de veces ni os habéis informado un mínimo sobre el producto, solo os interesa decir que que asco porque sale un negro, una mujer o cualquier otra gilipollez. Pero de cine nunca habláis.
La gente normal queremos comentar en este foro sobre cine, pero vosotros os lo habéis apropiado con vuestra toxicidad y lo habéis convertido en offtopic. Conozco a gente que ha dejado de postear por este tema (porque todo acaba en la misma mierda irrelevante) y me estoy pensando seriamente en seguir sus pasos.
Así que no me vengas con tonterías de intercambiar ideas, porque si fuese un intercambio de ideas hubiese leído "Oh tenéis razón, el libro en el que se basa patria no es etarra, perdón no lo sabia" u "oh es verdad, vuelve James Bond y esto no era un cambio de personaje" Pero no atendéis a razones. Ergo, no es ningun intercambio de ideas, solo una cámara de eco.
#243 ¿Afectando como? Ya hay agentes 00 en el lore. Y también han habido chicas Bond negras en el pasado.
No han innovado nada.
Y seguimos con lo de las protagonistas. Lo vuelvo a repetir, Nicol no es la protagonista, es una de las 3 chicas Bond.
#248 Solo han existido dos 007 y del primero no se conoce el nombre. Por poder, podría haber sido un mulato transexual xD
El 007 no es distinto al 009, 001 o 004. Son puestos que pueden llenarse con cualquier agente del MI6 siempre que este pase las pruebas; y se quedan vacantes cuando se producen una de estas cuatro situaciones.
1- Retiro/jubilación
2- Muerte
3- Cambio de unidad/traslado
4- El agente 00 actual no supera la renovación anual de las pruebas físicas/psicológicas.
El hecho es que Bond se retiró en Spectre. Es normal que el puesto pase a otro.
#253 Pero mi duda es, si el puesto es traspasable ¿ por que todos los agentes 00 se llaman James Bond en todas sus películas siendo distintos? XD
PD: No estoy muy puesto en el lore de la saga
#254 No son distintos agentes, es el mismo personaje interpretado por distintos actores.
James Bond es el nombre real del segundo agente 007, y el del tercero es Nomi.
Luego ya están otros agentes 00 como Edward Done (001), el sustituto de Bill Fairbanks (002), Jack Mason (003), Scarlett Papava (004), etc...
#233 Pero es que se mezclan cosas.
Nuevo personaje femenino interesante, o reciclar personaje femenino interesante, y lo mismo con personajes de "minorías". Pues correcto. Creo que nunca ha sido un problema, más allá de que eran pocos.
Mira, la última de Nolan, la protagoniza un actor negro, y por supuesto, no es ningún problema.
Ahora, que me vengas con que Aquiles o un Dios Vikingo es negro, pues no, porque es una aberración histórica, aunque si es cierto que me ofrece la mezcla de diversión y asco de ver a gilipollas tratando de justificarlo históricamente.
Y lo mismo, si quieres hacer una historia de superagentes que sean mujeres negras transexuales adoradoras de Satán, hazlas, pero por mucho que hagan malabarismos, el agente 007 está intimamente relacionado con ser James Bond. Alguien inteligente, hace una película del Agente 007 y el agente 003 haciendo equipo, y a partir de ahí te sacas tu franquicia de tu superagente 004 si quieres.
Pero al final no es sino llover sobre mojado con las gilipolleces, que lo que demuestran es que los guionistas son incapaces de crear nuevos personajes femeninos que sean interesantes.
@233 los mismos que aplauden todo esto, son los que si hubieran hecho la película de Blade con un actor blanco interpretándolo, hubieran puesto el grito en el cielo, hablado de racismo, de opresión.....como es al revés, si a ti te gusta que un personaje mantenga su personalidad, caracteristicas que lo definen y su esencia (por no hablar del rigor histórico, que para mi es innegociable, al menos en los detalles), pues no puedes quejarte.
#259 James Bond, interpretado por Daniel Craig
#263 Pero es que James Bond ya no es agente del MI6, no puedes ignorar el cierre de la película anterior.
Y, de nuevo, no hay ningún enfado porque Nomi sea 007 porque se sabe desde hace meses y a los fans de la saga les da igual, este caos ha surgido por un clickbait que ha confundido a un grupo de personas que ni siquiera han visto las últimas de Bond.
Algunos librepensadores teneis que empezar a daros cuenta de que es MUY contradictorio que pregoneis que antes ya había mujeres protagonistas y negras/os protagonistas en películas y a la vez os quejeis de que hoy en día son todo mujeres protagonistas y negras/os protagonistas.
Y a partir de ahi, si quereis deconstruis vuestra opinión por vosotros mismos y con suerte podéis haceros una opinión propia. Pero yo paso de perder el tiempo y mas cuando esto ya se ha llenado de los CM's de offtopic.
Lo que me sorprende es la paciencia de @LadyTenTen que 9 páginas después os sigue explicando el lore y seguis obcecados en lo mismo. Yo hubiera abandonado el post a la 2º página.
#214 de hecho he puesto hasta el argumento de mad max, hace poco salio tb tomb raider, hubo quejas de que era mujer? Seria absurdo, pero se encabezonan en que esta peli va a ser una obra maestra y que somos todos unos machistas, cada vez mas bajo el niveldel foro, bueno ahora con el comite de la verdad se acerca buenos tiempos para moderar foros con el beneplacito oficial
Vivimos una sociedad enajenada mental donde opinar algo en contra de un dogma que han creado los propios progres con el apoyo de millonetis tipo soros te convierte en inculto, facha,ofendidito etc Es lo que hay, coged palomitas
#266 Que lo que no se entiende es que se siga diciendo que la protagonista de esta película es mujer.
El protagonista es un hombre y se repite la fórmula de las heroínas a modo de support que le acompañan a lo largo de la aventura. En este caso hay tres
Fin. Si es que no se entiende tanto lloro cuando es lo mismo de siempre.
Por no decir que esta película es de las mas esperadas. Solo se quejan personas que ni siquiera pensaban verla antes porque no les gusta este Bond o ni les interesa la saga.
