A mi no me gusta Barbie,pero Greta se lo merece solo por el robo que le hicieron con Mujercitas.
A ver, que Interstellar no estuvo nominada ni a mejor pelicula ni a direccion...
Los Oscars son un desproposito año tras año. No recuerdo un solo año que no haya sido vergonzoso.
#94 cosas como que el piloto tenía un arma y uno se quedó con el arma y otro con el cargador. Jamás se encontró el cargador.
En el relato de los supervivientes mencionan que los rescataron en dos tandas, que el helicóptero no pudo aterrizar y un rescatista pasó una noche con ellos. Siendo una escena cojonuda ver la cara del rescatista al ver el panorama y no como lo pasaron por alto.
También cuando se encontraron al campesino, la nota no se la mandaron hasta un día después.
Estos por mencionar algunos, por que hay más.
Sé que es muy difícil hacer un resumen de todo, pero la peli se ralentiza en muchos momentos y alarga espacios vacíos pudiendo meter más acción.
Repito, que no me a parecido mala en absoluto y me ha gustado. Pero me han faltado cosas y no me ha transmitido lo que se suponía que a la gente que opinó le transmitió.
#32 El año pasado la sobrevaloradisima Todo a la vez en todas partes se llevó 7 y casi todos los más importantes.
Un insulto que está película este al nivel en Oscars que El Silencio de los Corderos
Lo suyo es que Openheimmer gane al menos Película, Director, Secundario , quizás Guión y luego alguno de sonido ,fotografía.
Vamos que 5-6 yo creo que se lleva .
El de Actor huele más a Giamatti
#97 Openheimmer me parece mas sobrevalorada aun que Everything, everywhere all at once. Y mira que me gusta el tema de Openheimmer y disfrute la pelicula (pese a que ya conocia la mayoria de lo que explica de antemano). Pero a mi gusto puede ser de las mas flojas de Nolan que ha tenido peliculas top como Memento, Inception, Interstellar, etc.
Aunque bueno, este año no he visto muchas peliculas de las nominadas y lo mismo son todas peores en esos aspectos.
#98 Yo disfruté mucho más con 'Oppenheimer' que con 'Inception', que por momentos me pareció insoportable. No hace falta marcarse una historia con retruécanos para reconocerle a Nolan que maneja una gran historia y billetes por todos lados como el mejor. El ritmo de la peli, simplemente contándote un drama personal con toda la carrera nuclear alrededor, es genial.
Y un actor del que no se ha hablado casi es Jason Clarke, está enorme.
#100 a mi me fallan 5 cosas de la pelicula:
no tiene sentido que haya grabaciones originales de Openheimmer en youtube que sean mucho mas impactantes que cualquier momento de la pelicula por como describe lo vivido. En mi opinion deberian haber metido esos videos en la pelicula o en los creditos o algo. Ver como Oppenheimer real explica lo ocurrido directamente es brutal.
la escena de trinity creo que no demuestra la escala o el impacto todo lo que me habria gustado. Esta bastante guapa, pero casi parece una explosion normalilla y si no entiendes el impacto real, no te puedes hacer una idea.
en la pelicula explican que hay varios tipos de bombas en las que trabajan, pero no dan detalles, cuando es un tema interesantisimo el como una bomba nuclear es realmente varias bombas en una y el por que ha de ser asi. Oportunidad perdida.
cada persona que he hablado que no conocia la historia de antemano, ha salido de la peli confusos por alguna razon, como que no terminan de epxlicar todo bien. A mi me quedo todo claro, pero ya conocia los detalles, asi que no se exactamente en que falla pero algo hay.
Matt Damon muy muy flojo en esta peli
#101 Yo creo que hay gente a la que le confunde los saltos temporales que da, las escenas con Einstein y Downey Jr., que hay varios años y acontecimientos entre medias que si no estás atento o conoces te quedas un poco picuetillo.
En lo de Damon te doy la razón. Y Emily Blunt, actriz que me gusta, no me hizo mucha gracia. No sé si por la personalidad de la mujer o qué, pero me pareció muy antipática a excepción del final.
#101 Discrepo en cuanto a Matt Damon. Creo que está bastante bien en la película, como la mayor parte del reparto.
Por otro lado, sí que mencionan que una bomba nuclear son "dos bombas en una", pero lo hacen de pasada porque en realidad no se meten demasiado en temas técnicos. De hecho creo que es la decisión adecuada, porque centrarse en la ciencia de la bomba probablemente habría restado dramatismo al resto de la historia.
Sin embargo yo también he escuchado a algunas personas decir que resulta una película confusa. Es habitual con el estilo de Nolan de ir entremezclando varias franjas temporales en su narrativa, así que quizás debería buscar alguna forma de hacerlo un poco más claro en el futuro.
Por otro lado, sí que mencionan que una bomba nuclear son "dos bombas en una", pero lo hacen de pasada porque en realidad no se meten demasiado en temas técnicos. De hecho creo que es la decisión adecuada, porque centrarse en la ciencia de la bomba probablemente habría restado dramatismo al resto de la historia.
Igual porque me flipa la ciencia y aparte de ser ingeniero, consumo muchísimo contenido de divulgación cientifica de campos que no entiendo, pero a mi me flipo aprender que las bombas de hiroshima y nagasaki eran diferentes (ambas bomba convencional que empieza una bomba nuclear por diferentes metodos. Aka doble bomba) y la H es una triple bomba (convencional->nuclear->NUCLEAR).
En la pelicula te enseñan lo de las canicas y los tests de la bomba de nagasaki (disparada por implosion), pero no te explican ni como funciona, ni por que podria fallar, ni nada. Para mi no consigue el drama que deberia esa escena de las pruebas porque como no explican que estan testeando, no entiendes que puede salir mal realmente. Creo que mucha de la gente confusa piensa que son 2 bombas iguales de diferente tamaño y de ahi parte de la confusion de como es que dudaban del diseño.
Pero bueno, son cosas mias. Creo que se podria haber explicado las 3 bombas de las que trata la pelicula en 10 minutos maximo, incluso indagando en el por que de esos diseños. Al final parece que esos cientificos super top solo metieran 2 materiales que reaccionan en una bomba y ale, cuando es mucho mas interesante y complejo el problema que tuvieron que afrontar.
Para mi es lo que baja la pelicula de un potencial 9 a un 7. Que no es mala ojo, pero tampoco se si la volveré a ver o si preferire leer del tema, ver documentos reales de Oppenheimer hablando de lo que vivió o incluso documentales sobre el tema antes que esta pelicula de nuevo.
Cambiando de tema: este año he visto poquisimas peliculas de los Oscaes y voy a intentar hacer maratón con la novia y ver algunas antes de que llegue la gala (el año pasado vimos casi todas las nominadas y disfrutamos mas teniendo opinion propia). Alguna que debamos ver si o si que haya sido top en 2023? Creo que de la lista hemos visto Oppenheimer, Barbie, Elementals y quizas una o dos mas que no recuerdo.
#106Inmolatus:Igual porque me flipa la ciencia y aparte de ser ingeniero, consumo muchísimo contenido de divulgación cientifica de campos que no entiendo, pero a mi me flipo aprender que las bombas de hiroshima y nagasaki eran diferentes (ambas bomba convencional que empieza una bomba nuclear por diferentes metodos. Aka doble bomba) y la H es una triple bomba (convencional->nuclear->NUCLEAR).
Sí, a mí también me flipa. De hecho la mitad de mis subscripciones en Youtube son a canales de ciencia. Es más, a mí también me habría encantado que explicasen muchísimas cosas en más detalle, pero entiendo que no lo hicieran. Es una película que trata sobre la figura humana y política de Oppenheimer, más que de la ciencia y las matemáticas detrás de la bomba. Al final, como película creo que sale ganando.
Y cambiando de tema yo también, me alegra muchísimo la nominación a Godzilla. Vale que es un premio menor, pero la película merece reconocimiento.
23 días después
Pongo los ganadores de los BAFTA en este hilo para ir calentando motores. La gran ganadora ha sido Oppenheimer con 7 premios, seguida de Poor Things con 5 premios.
Se van de vacío la de Scorsese, Maestro, Past Lives, Saltburn, Napoleón y Barbie.
Mejor película: Oppenheimer.
Mejor película británica: La zona de interés.
Mejor película de habla no inglesa: La zona de interés (se rodó en alemán).
Mejor película de animación: El chico y la garza.
Mejor director: Christopher Nolan.
Mejor guion original: Anatomía de una caída.
Mejor guion adaptado: American Fiction.
Mejor actor: Cillian Murphy, por Oppenheimer.
Mejor actriz: Emma Stone, por Poor Things.
Mejor actor secundario: Robert Downey Jr., por Oppenheimer.
Mejor actriz secundaria: Da’Vine Joy Randolph, por Los que se quedan.
Mejor casting: Los que se quedan.
Mejor fotografía: Hoyte van Hoytema, por Oppenheimer.
Mejor banda sonora: Ludwig Göransson, por Oppenheimer.
Mejor montaje: Oppenheimer.
Mejor diseño de producción: Poor Things.
Mejor diseño de vestuario: Poor Things.
Mejor maquillaje y peluquería: Poor Things.
Mejores efectos visuales: Poor Things.
Mejor sonido: La zona de interés.
Mejor documental: 20 días en Mariúpol.
Mejor cortometraje: Jellyfish and Lobster.
Mejor cortometraje de animación: Crab Day.
Mejor promesa: Mia McKenna-Bruce.
Openheimmer va a arrasar , minimo tiene casi asegurados Pelicula, Director , Actor Secundario,Fotografia,Banda Sonora,Montaje.
Ya serian 6
Sumale es muy probable Actor para Murphy o guion Adaptado aunque este tiene menos opciones.
Ultimamente los Oscars estaban muy repartidos pero entre Todo a la vez en todas partes y Openheimmer vuelve la tirania
Que se lo lleve todo oppensueñer zzzzZzzZ y no poor thing que le pass la mano por la cara.
Pusilanimes.
Lo que quiero que gane
Mejor Película
Vidas pasadas
Mejor Director
Christopher Nolan, por 'Oppenheimer'
Mejor Actriz Protagonista
Emma Stone, por 'Pobres criaturas'
Mejor Actor Protagonista
Cillian Murphy, por 'Oppenheimer'
Mejor Actriz de Reparto
Da’Vine Joy Randolph, por 'Los que se quedan'
Mejor Actor de Reparto
Robert Downey Jr., por 'Oppenheimer'
Mejor Guion Original
Celine Song, por 'Vidas pasadas'
Mejor Guion Adaptado
Jonathan Glazer, por 'La zona de interés'
Mejor Película Internacional
España, 'La sociedad de la nieve'
Mejor Montaje
"Oppenheimer"
Mejor Fotografía
'Oppenheimer'
Mejor Película de Animación
"Robot Dreams"
Mejor Sonido
"Oppenheimer"
Mejor Banda Sonora
Robbie Robertson por 'Los asesinos de la luna'
Mejor Canción
Acabo de escucharlas para votar y todas me parecen reguleras
Mejores Efectos Especiales
'The Creator' (Gareth Edwards)
Vale que el hilo es de los Óscar, pero ayer fueron los César y fue súper previsible.
Anatomía de una caída fue la triunfadora con 6 (puto Swann Arlaud con 3 ya): El reino animal con los técnicos (5); Raphaël Quenard en el revelación o Adèle Exarchopoulos en el de reparto.
Y lo interesante es que una española se lo ha llevado en el corto documental.
#117 No hay problema. Podemos incluir en este hilo otras galas para seguir con más detalle la temporada de premios. Y dicho esto, pongo los premiados por el SAG (Premios del Sindicato de Actores). Oppenheimer wins y Cillian Murphy se asienta como principal opción a mejor actor.
Mejor reparto: Oppenheimer.
Mejor actor: Cillian Murphy.
Mejor actriz: Lily Gladstone.
Mejor actor secundario: Robert Downey Jr.
Mejor actriz secundaria: Da'Vine Joy Randolph.
Mejores especialistas de acción: Misión imposible: Sentencia mortal - Parte 1.
