¿Qué película has visto?

Por dos razones.
La primera, Mad Max, cuyos objetivos son el entretenimiento más físico, lo plástico, la acción, persecuciones y un universo creativo propio, objetivos que cumple perfectamente, y quejarse porque no tiene trama, diálogos es... es...
Es como quejarse de que Suckerpuch no tiene argumento, cuando su único objetivo era ser un ejercicio puramente estético.
O quejarse de que El Punisher no haya acudido a un psicólogo para tratarse de estŕés post-traumático y que a partir de ahí no hayan hecho una película costumbrista. O de que no le hubieran puesto un arco argumental romántico ya puestos.
O de que en Gran Torino no hubiesen metido un tiroteo porque cómo estaba Eastwood...
No le pidas a una película algo a lo que no aspira ni remotamente. Júzgala en su contexto y pregúntale si juega bien al juego que quiere jugar.
La segunda, decir que Mad Max no tiene trama/guión/historia, cuando es una historia contada con imágenes! Esto es cine señores! Un vistazo y ya te están diciendo:
-es un mundo postnuclear
-cultivar es casi imposible
-el clima se ha vuelto loco
-el agua/gasolina/munición escasean
-la sociedad a revertido a un estado más primitivo con caudillos y bandas
-no queda nada de la cultura y la ciencia, se ha dejado paso a la pseudociencia y el misticismo
-la violencia del heteropatriarcado lleva a "ojo por ojo y todos acabaremos ciegos" ...
George Miller es excelente con la narración visual, miraos las dos primeras o There will be blood que apenas necesitaban hablar o explicar la trama durante los primeros 40minutos. O los primeros 20 minutos de Wall-e.
De verdad, volved al cine de Nolan para que se lo expliquen todo por palabras bien masticadito y os den bien de exposición.