Ahora vamos a llorar con que no deberían jugar los tops estos qualis? cuando eramos tier2-tier3 bien que llorabamos de la falta de oportunidades a todo el que se salga del circuito tier1 xD que espabilen
#266 Esto es un Major. Para eventos por ranking ya tenemos el resto del año y tropecientos eventos.
Aunque echo de menos el sistema antiguo. Para mí Champions debían estar ya en el Major, y los del Legends y Challengers en los RMR.
No es lo mismo que el antiguo pero sería un buen apaño. Daría más valor a la fase Champions y más estabilidad al sistema.
#273 Obvio. Con el sistema anterior te asegurabas ingresos, patrocinios, y una historia de cara al espectador.
Ahora es una moneda al aire para muchos.
#271 Veo bien los open, pero para equipos lejos del top10 hltv. Sin más simplemente me parece muy random clasificarse a bo1 (lo cual es bueno para equipos nisupu), pero que equipos como Astralis tengan que pasar por este sendero random es un sinsentido a mi modo de ver.
#276 Astralis en el último Major se fueron 2-3
Solo pudieron ganarles un Bo1 a IHC y otro Bo1 a MIBR.
Tuvieron 2 Bo3 para clasificar siendo uno contra Liquid y ni con esas. Ni un mapa ganaron en los Bo3.
No veo los méritos para invitarles.
Invitar equipos por ranking está muy bien para los 38383 eventos que ya tenemos durante todo el año. En un Major si la cargaste en el anterior, bajas al barro con el común de los mortales a ser uno más.
Querer vender que un Major debería tener invites por ranking me parece una excusa para justificar que se debería invitar a equipos por nombre. Equipos que claramente están beneficiados en ese ranking por ser partners de las mejores competiciones.
O para justificar derrotas.
Cuando había los Minor los clasis ya eran una jungla pero no me parecía tan random como estos de ahora.
#277 invites al Major no, al RMR, no me parece tanta locura que en vez de 20 plazas a través de open cuali, sean 10 por cuali y 10 por ranking, creo que aún así quedaría un RMR de bastante nivel y por méritos que no son sólo tener una buena tarde o un lado del bracket con suerte
En el RMR del Major pasado, todos estos equipos que hicieron una Hero run en un open cuali luego dieron pena
Si esos equipos de los open se lo merecen realmente, en el RMR pasarán igual no? Pero a bo3 y en LAN, como debe ser
Pues yo lo que creo es que deberían hacerse menos qualis pero más largos y que a partir de cierta ronda fuesen bo3, que ahí se ve mejor el nivel de cada equipo.
También creo que casi 1000 equipos por qualy es too much, que reduzcan la cantidad y tienes un qualy de mayor calidad y más representativo y competitivo, pero claro habría que ver la viabilidad de esto, el tiempo que duraría... etc.
#279 Me sigue pareciendo muy injusto invitar a por ejemplo Astralis que tiene oportunidad de jugar eventos de ESL y BLAST porque tienen dinero y otros no.
Un Major es el torneo de la comunidad. No de unos pocos.
Y que unos privilegiados por tener plazas de eventos tier 1 aseguradas se la quiten a otros por dinero me jodería muchísimo.
Que no hablamos de un quali, son 4 qualis, si en 4 oportunidades no entras es que simplemente no te lo mereces
#281 un bo1 online trás 5 horas de clasificatorio, estando además en medio de otro torneo (en el caso de Astralis) te parece algo justo?
Además precisamente por jugar uno de esos torneos que comentas, van a perderse un clasificatorio
Pues yo por pedir, que no se celebre nada online, que se hagan torneos presenciales en varios países y de ahí que salgan los clasificados. Si los profesionales encuentran una diferencia brutal entre un monitor de 60HZ y otro de 140Hz cuando físicamente hay una diferencia de 10ms, imaginaros cuando te enfrentas a alguien que tiene 30-40 ms de ping menos que tú (cualquier equipo del centro de Europa, que casualmente son los que se suelen clasificar) y suena a excusa, pero es una realidad que luego en LAN cocos ya sabéis.
No hay nada mas justo ni honroso que un open quali.
Si eres un equipo top, has de demostrarlo.
No diré que es una vergüenza, pero habla muy mal de astralis o riders no dar el callo en ocasiones como estas. Es absolutamente decepcionante.
Puedes perder contra Falcons, Sprout o k23, pero no contra desconocidos, mixes o equipos del montón.
Tu imaginate un arquitecto que hace bien edificios de 80 plantas pero cuando le piden hacer una caseta para el perro no sabe.
A Riders siempre le ha costado muchisimo despues de vacaciones, y por lo que he visto, la baja de Sunpayus se va a notar no solo en las kills, sino en la tranquilidad, la estructura, en el JUEGO en mayusculas.
Mucho han de mejorar para clasificarse.
#283 OG, Sprout, MOUZ y Falcons por ejemplo ya han hecho los deberes,
Equipos como HEET, Spirit, Sprout, BNE, fnatic, BIG, forZe lo tuvieron que hacer el Major anterior.
Que no hablamos de equipos de esea open. Hablamos de equipos de renombre.
Si un equipo actualmente top4 del mundo, partner de ESL y BLAST no se clasifica en 3 oportunidades con todos sus recursos no se merecen ir. Prefiero unos chavales como BNE o Spirit que sacrificaron todo y que enamoren a la comunidad. Que Astralis ya tiene mil eventos al año para lucirse.
Dejemos de pensar que un Major es un evento más.
Por cierto, Astralis estarán jugando BLAST pero están en su casa como reyes que viven al lado.
Mismamente hoy gla1ve se ha perdido los primeros partidos del clasi.
#286 tu imagínate un concurso para construir un rascacielos, en las pruebas para elegir al arquitecto se les pide que construyan una caseta.
Al concurso se presentan los mejores arquitectos del mundo que solo construyen rascacielos y también especialistas en casetas, no construyen más que casetas durante toda su vida.
Evidentemente los especialistas hacen mejores casetas que los grandes arquitectos (no acostumbrados a ese tipo de construcciones)
Finalmente el ganador del concurso fue un especialista en casetas y cuando le llevaron a construir el rascacielos, se cago encima
Moraleja, Sunpayus judas
#289 La metáfora es lamentable eh xddddd
Resumen: me gusta el sistema pero echo en falta que se dé más valor a los equipos que llegaron a PO en el Major anterior.
Y el formato antiguo de Minors y empezar el Major siguiente un escalón debajo me gustaba más.
Además daba más estabilidad a clubes.
#287 no me refiero a esos equipos del tier 2, estoy de acuerdo que se lo merecen.
Me refiero a Unique, Quazar, ASG, Neon Rangers, SC, Beyond Possibilitys, GRGECHI, LF0, premghouls, 163ON, 9 Pandas
Que casualidad que esos equipos se merecen ir al major por delante de Astralis cuando nunca antes se les ha visto por ningún lado, como dice Ditello, luego en LAN cocos...
#290 muy pillada con pinzas pero bueno xdd, el caso que a mi también me gustan los open para dar nuevas oportunidades, pero con un limite
#289 Joder, de las peores metáforas que he leído xDDD. Aquí no se les está pidiendo que hagan nada fuera de sus competencias profesionales. Tienen que entrar al servidor y ganar el partido matando más que el rival y ganando más rondas. Lo mismo que han hecho siempre hasta llegar a estar en el top10 mundial. Como si hubieran llegado ahí sin saber disparar o algo así... no son excusas y seguro que ellos son conscientes.
2/4, deja vu.
#294 Si mantienen el seeding como dice la imagen no veo el problema. Al final son dos plazas.
Lo malo es que han estado tres horas hasta que se les ha ocurrido esto xd
#289 es tan malo el ejemplo que hemos puesto q no habría que darle recorrido pero no me puedo resistir.
Tu argumento peca de falta de contexto:
Resulta que a Norman Foster, que no es especialista en casetas, le avisan con meses de antelación que tendrá que acudir a un concurso de casetas.
Tiene a todo su estudio de londres de 200 arquitectos trabajando meses en el analisis y diseño de casetas.
Tiene presupuesto ilimitado para poner materiales punteros y todo tipo de tecnologia a la vanguardia.
Te digo yo que norman foster te hace una caseta que te cagas en los pantalones. Aire acondicionado para el perrito, sensores, camaras, fuentes de energia propia, madera de roble milenario de kentucky… cada vez que el perro ladra le aparece un salchicha en el suelo.
En fin, no jodamos!!
Jajajaja
Riders tiene el mismo problema que tenía en el T en el midround. O sale el tema que Alex está preparando, o la ronda se puede complicar aunque haya superioridad manifiesta. No hay manera de que se pueda adaptar el equipo a lo que el rival plantea. Y simplemente con esa parte de la estrategia, le puede servir a un equipo decente para ganar rondas clave y ganarte el BO1.
Esta es una de las peores cosas del cambio Sunpayus-Martinez. Sunpa sabía leer el juego y dar algunos midcalls necesarios para acabar acertando en lo que había que hacer. Es pasado, pero es bueno recordarlo porque es algo que va a afectar mucho al equipo. Por otra parte, estoy viendo muy bien a Martinez en lo suyo y eso me gusta. Creo que se ha ganado el seguir en el equipo pasados los intentos del RMR y jugar Pro League.
En definitiva, me da igual lo que haga Astralis. Como si no se clasifican para el Major. En el caso de Riders, será la segunda vez consecutiva en la que pasa lo mismo. Es verdad que posiblemente con Sunpayus esto también se perdiera, pero Riders debe dar un vuelco un poco en medio de las rondas para intentar adaptarse mejor a lo que los rivales hacen. De lo contrario, vamos a sufrir mucho más que el año pasado.
La irregularidad de Riders, palmen en open qualis y sufran contra rivales que no pueden tener estudiados, no es nada nuevo. Por eso nunca se van a establecer arriba de manera habitual o regular, porque no tienen el nivel.
Pues yo no sería tan pesimista. Es bastante posible que no nos clasifiquemos al RMR, pero no es el fin del mundo. Acaban de empezar a jugar con Martínez y parece que se está adaptando bien, lo cual de cara al futuro me parece muy importante.
Quedan dos oportunidades y tienen unos días más para practicar juntos, a ver qué pasa.
