Abramovich deja el Chelsea

dru1dA

2 respuestas
tute07011988

"persona humilde"

Y no digo que no pueda tener un yate y no ser humilde, pero igual mandar a fabricar el 2º yate más grande del mundo (que necesita más de 50 personas para ponerlo en marcha) no es de alguien humilde y que quiera pasar desapercibido.

Que no era un mongolo en público como el del PSG u otros personajes del fútbol, sí, pero igual ser un empresario ruso afín a un régimen como el de Putin no queda muy bien hoy en día.

También te digo, que ya puestos, estaría bien que fuésemos a por los millonarios afines a regímenes como el saudí u otros de la península arábiga que, como mínimo, están al nivel de tropelías de Rusia.

Czhincksx

#31 vaya puta liada. ¿No había dicho que todo lo que sacara de la venta del Chelsea iba a ir a refugiados ucranianos? UK va a tope.

1 respuesta
B

Caretas fuera de las democracias occidentales, eres ruso? pues te quito todo tu patrimonio.

2 respuestas
cabron

#34

No le han quitado su patrimonio, se lo han congelado.

De hecho ese es precisamente el problemon que tiene ahora el Chelsea, si se lo hubieran quitado pues ahora lo llevaría otra persona, mientras que con esto no puede hacer operaciones económicas.

Si dura mucho sería la ruina del club

1 respuesta
Nirfel

#34 No es "solo un ruso"

Es uno de los tíos con mayor poder político de Rusia.

#35 Espero que le dejen al menos vender el club. Aunque creo que el Chelsea va a pasar a ser un equipo de segunda fila.

1 respuesta
cabron

#36

No, lo pone explícitamente que no lo puede vender

1 respuesta
Nirfel

#37 Me refiero a que le den permiso especial para vender.

1 respuesta
cabron

#38

Ah eso sí, de hecho ya parece que está buscando un acuerdo

werty

#33 No, había dicho que iría destinado a las "víctimas de la guerra".
Y las víctimas de la guerra serán quienes Putin diga.

dru1dA
ZaGo

Nos solidarizamos con la viabilidad del Chelsea, Kanté al Madrid este verano.

Raylan

#31 falta por conocer si pueden renovar jugadores porque, si no, veremos donde acaba Rudiger, por ejemplo.

1 respuesta
I

#43 Ponía que no pueden firmar nuevos contratos, así que no pueden renovar no.

Lo veo absurdo, esto tendría sentido si Abramovich se hubiese negado a vender el equipo y le quisiesen obligar, pero hacer esto y prohibirle venderlo es completamente absurdo. Lo lógico sería obligarle a venderlo en cierto plazo y obligarle a donar todo el dinero de la venta, como se supone que iba a hacer (aunque no recuerdo si dijo que todo todo).

Cargarte un equipo porque sí... Encima les quieren arruinar y al mismo tiempo si se arruinan les pueden quitar puntos, pues ok.

1 respuesta
B

Siempre sale lo de "propuso a Putin" como más de una no la hubiera cagado al votar en su día xD

cabron

#44

Han congelado todo su patrimonio y el Chelsea está incluido, no es que hayan ido a por el equipo en particular. De todas formas si han hecho una excepción para que pueda seguir jugando no creo que tarden en hacer otra para que pueda venderlo

dru1dA

Hay rumores de que les pueden dar facilidades para venderlo pero a ver como hacen porque nadie va a querer comprarlo con la deuda a Abramovich y si le dejan borrarla para que alguien lo compre igual el FFP hace alguna pregunta.

Por lo que he leído en la licencia esa que les han dado no pueden vender entradas así que el Bridge estará casi a mitad de capacidad (solo entran abonados), no pueden vender merchan, renovar contratos, fichar jugadores y si venden a alguien el dinero quedará congelado. Como curiosidad tampoco pueden exceder las 20.000 libras en gastos para partidos fuera de casa xD.

Usuarios habituales