Aplicar la tecnología en fútbol, ¿qué os parece?

Si el Ojo de Halcon funciona en el tenis... ¿por que no iba a hacerlo en el futbol algo similar?

Debería haberse hecho hace mucho tiempo.

Pues sí, que el 4º árbitro mire las jugadas en un monitor con las tomas de las jugadas polémicas no estaría mal, aunque igual se perdería demasiado tiempo de juego revisando las jugadas y se podrían hacer larguísimos los partidos, no sé...

Además, que el fútbol sin las jugadas polémicas de cada fin de semana pierde un poco xDD

pa que? si al madrid no le beneficia en nada.

Solo serviria para los fueras de juego o goles fantasma. En los penaltys muxas veces no se estaria de acuerdo.
Lo de los goles fantasma es facil -> sensor al balon y a la porteria, como en Hockey.
Los fueras de juego -> con la tecnologia q hay avanzada facilmente se podria comprobar si es MUY dudoso como en las carreras de atletismo o ciclismo. Eso si, x ejemplo, solo se podria comprobar 1 vez y si la jugada termina en gol o penalty, xq claro, no vas a tener x ejemplo 3 posibilidades de Ojo de halcon y en cuanto la jugada es "dudosa" y el contrario se queda solo frente al portero: "ehhh ojo de halcon" jodiendo la jugada..

En cuanto a codazos y tal si q se podria mirar x la TV, pero como dije antes, lo de los penaltys es imposible, ya q en muxas ocasiones no se estaria de acuerdo, es decir, q no es 100% seguro.

lo suyo seria tipo ojo de halcon , que lo puedan hacer 1 o 2 veces el equipo , porque si lo pueden hacer cuando quieran...los partidos durarian 180 min

Pues me parece fatal, los fallos arbitrales son la salsa del fútbol. Para mi "corregirlos" sería como obligar a los jugadores a conducir el balón con la mano en vez de con el pie.

#15 yo tambien lo veo asi. Aplicar la tecnologia para todo me parece una gilipollez. En cambio como dije, para goles fantasma el sensor, o comprobar 1 vez x partido con ojo de halcon si la jugada termina en gol o penalty (es decir, gol en fuera de juego o penalty previo a fuera de juego) lo veria bien. Mas ya me parece excesivo. Eso de aplicarlo a faltas, fueras de juego con el balon en juego, penaltys, ... Me parece cortar todo el juego y en ocasiones no es 100% seguro.

#18 ya, pero si te encuentras en una situacion q el penalty es DUDOSISIMO, de estos q buffff puede ser, pero el otro tambien le esta agarrando, .. blablabla q haces? el arbitro tiene q decidir y no es 100% seguro xq no es un penalty claro q digas: PENALTY!! asi nunca iban a estar de acuerdo.

Pero imaginaos, habra equipos q cuando le metan gol y aparentemente sea legal, ellos reclamarán y si tienen suerte el jugador estaba en fuera de juego por medio centimetro y a joderse pues xD

#15 +1
#17 yo diría que ojo de halcón ni 1 vez, ya que 1-0 en futbol es un marcador final usual; en tenis cada juego tiene más puntos que la malloría de partidos de futbol goles en los 90 minutos.

#23 #24 esta claro q no vas a cortar la jugada, xq imaginate, tu delantero se va solo contra el portero, el otro equipo pide ojo de halcon y corta la jugada. Eso no puede ser.

En cambio si la jugada termina en gol o penalty, es decir tras finalizar la jugada el equipo contrario pide ojo de halcon. El 4º arbitro comprueba la TV como en el atletismo, ciclismo, tenis, ... q Via 3D se sabe con certeza si fue fuera de juego o no y listo. No lleva ni 1 minuto. Entonces se anularia la jugada sin discusion alguna. Ninguno podria protestar, xq las repeticiones estarian ahi xD 1 vez!

Una vez el arbitro pita SI tiene correccion. Se ve en varias jugadas donde el arbitro puede pitar penalty o gol, consultarlo con el asistente y anularlo.
En tenis tambien cantan bola buena, en cambio el jugador pide ojo de halcon y anula la jugada si es mala.

Si no lo aplican, es porque en el futbol, los que mueven los hilos son los equipos grandes y adinerados.

No hay mas.

Un sistema que solucione lo de los fueras de juego ya está inventado, sería tan fácil como el sistema de cámaras que trajo Rafa Benítez para mejorar la táctica del equipo, 16 cámaras en lo alto del estadio controlando los movimientos de todos los jugadores, eso está más que automatizado, cuando hubiera un fuera de juego el sistema avisa al árbitro y punto, no habría ningún parón innecesario.