Unos dicen una cosa, y otros otra. Además bajo la coletilla de que en ambos casos lo reclamado es clarísimo.
Tenemos imágenes y vídeos a tutiplen:
Se que hay un thread de la jornada, pero me parece interesante debatir e intentar llegar a una conclusión acertada en base a la objetividad imperante en este buen foro.
Es fuera del area, no es penalti.
Era la segunda jugada mal arbitrada por el VAR tras el gol del Atleti que se genera tras una falta a Vinicius.
Una basura de herramienta para quedarnos igual que estábamos.
Es penal porque la jugaba acaba dentro.
#4 lo es, el árbitro interpreta que no, no hay VAR que valga, como en muchas jugadas esta temporada de las que se quejan los equipos.
Sin verlo en directo ni ver repeticiones, no puedo opinar, si le hace falta a Vinicius fuera del área pero este sigue la jugada y luego le vuelven a hacer falta y ya impiden que continúe, si es penalty al producirse dentro del área.
#10 Ha habido cientos de penales así, la jugada sigue, le hacen penal, por qué tienen que pitar la primera falta?
#11 Pues porque es todo una falta, no hay lapsos de tiempo.
Giménez hace contacto con vinicius fuera del área, es que no se como coño se está debatiendo esto
#12 porque es una falta prolongada, has visto cientos de jugadas que empiezan con un forcejeo que es falta y acaban dentro del área siendo penalti.
Vinicius no está desequilibrado hasta que está dentro del área, qué más da donde se inicia la falta si cuando realmente deja de disputar el balón es cuando está dentro?
#13 Que falta prolongada ni que poyas, penalty hubiese sido si vinicius se recupera del primer contacto y luego gimenez lo arrolla, pero desde el primer contacto se va al suelo.
Es que en serio, el VAR habrá analizado una toma en la que no se aprecia el contacto de vinicius, como han salido luego fuera del área y ya está, pero que no es penalty está mas que claro al ver el contacto de giménez a 50cm de la línea.
Se pueden abrir temas de cada jugada polémica de la jornada?
Tengo unas 20 del Barça para ponerme a ello. Soy especial también y tengo permiso?
#17 Osea que ahora directamente niegas los hechos y tiras de potatoing.
Va, ya se porque dejé de comentar en este foro, que te aproveche el debate.
Por cierto lo de "falta prolongada" que te has sacado de la manga, solo se puede interpretar en agarrones no en faltas. Amigo
#13 Que no es falta prolongada, eso no existe xD
Si a un jugador le hacen 3 faltas se pita la primera ya que el resto son ley de la ventaja hasta que cae y la pierde definitivamente.
Además en este caso el contacto que le hace caer y se puede usar como argumento para pitar penalti si el primero no se considera suficiente, se produce aún fuera del área.
No es penalti y no pasa nada por decirlo, lo que pasa que los mismos que te firman el error del VAR aquí se hacen los locos con el inicio de la jugada en el gol del empate.
#19 Sí claro, das ventaja al infractor cuando te hace 3 faltas y le das la que más lejos está del área
Por supuesto, ok, claro que sí
menuda tontería.
#22 No es tontería es el reglamento, se pita la primera falta, el resto son ventaja si es la continuación de la misma jugada.
Parecéis culés negando la realidad como la patada de Suarez y más aún sabiendo que este error no cambiaba nada de haberse pitado bien la falta en el gol del atleti.
En serio, dejadlo ya que no tiene mucha chicha.
#25 Me estás diciendo que los árbitros llevan años aplicando mal el reglamento a sabiendas cuando jugadas como la de hoy hay 5 o 6 por liga, no?
Pues oc
#25 Seguro que eso va así? Lo que dices tiene sentido pero eso no se aplica solo en las faltas? Cuando acaba dentro del área también se aplica?
#27 Solo se aplica en agarrones que se pita donde acaba el agarrón.
Lo vimos el otro día con Modric a Arthur que le da tres palos, se pita el primero.
