Final
15/09/2019 ::
Argentina - 
España :: 14:00h :: Cuatro, DAZN y mitele.es
#4140MrPresident:Navarro > Marc
Precisamente esto es un ejemplo de lo que comentaba arriba. Si Navarro hubiese jugado toda su vida en la NBA, tendria la misma dimension y le pondriamos por delante de Marc?
Y si Marc se hubiese quedado en la ACB y hubiese destrozado en FIBA siendo MVP todos los años... pensariamos que es mejor?
Pero yo creo que estamos hablando por actuaciones con la seleccion no?, donde claramente Navarro > Marc.
#4139
Firmo tu valoración de los jugadores, estoy completamente de acuerdo.
-Pau, Navarro, Marc
-Calderón, Rudy, Rubio
Y luego el resto de integrantes que ayudó a esa columna vertebral entre los que ha dicho.
Creo que el tema no se referia solo a la Seleccion, al menos mi opinion se referia a quienes han sido mejores a nivel general.
#4141NiBeLHe1M:Si Navarro hubiese jugado toda su vida en la NBA, tendria la misma dimension y le pondriamos por delante de Marc?
Yo no tengo dudas de que hubiese sido un grande igual que lo fue en FIBA. En un año allí promedió 10.9 puntos, 2.2 asistencias y 2.6 rebotes en algo menos de 26 minutos por partido, con un porcentaje de tiro del 50%, más que digno para una persona que había jugado la tira de años en FIBA. Un tío con los huevos pelados, que estaba acostumbrado a ganar todo siendo importante tanto con su club como con la selección, pasa a ser un jugador de rol teniendo por delante auténticos inútiles en un equipo que no aspiraba a ganar nada... No es lo mismo ir para allí siendo un crío que apenas ha jugado que con 27 palos, un curriculum que pocos en la NBA tienen y una familia detrás que le toca sufrir vivir en Memphis.
Nunca sabremos a lo que podría haber llegado jugando allí toda su carrera, pero el único año que estuvo allí fue más que digno.
En cuanto al debate de si Ricky es top 3 o top 5 del baloncesto español, para mi, ni de coña. Hubo mucho baloncesto antes del 2000 y jugadores muy grandes, ya si hablamos del baloncesto añejo antes de fundarse la ACB sin comentarios, lo que pasa es que pensamos que la gente no se iba allí porque eran unos piernas cuando la realidad es que no se iban porque había clubes en Europa que pagaban mejor que clubes de la NBA, sin entrar a tener en cuenta lo cerrada que era la NBA en aquellos años. Aquí en España hemos tenido una escuela de baloncesto cojonuda, pero se ha hecho muy poquito por cuidar que las nuevas generaciones que les interesa el deporte conozcan lo que tuvimos, y nos pensamos que lo inventó la generación de oro.
Navarro es top2 histórico sin duda y el nivel que dio en el Eurobasket de 2011 creo que fue la actuación más bestia de un jugador de la selección, los terceros cuartos que se cascaba no eran normales xd
Abro paraguas:
Se sobrevalora a Navarro porque era dios en ataque, entraba en racha y no había quien le parara pero menudo agujero negro en defensa era el cabrón. Lo contrario que los otros 4 grandes nombres (Para mi: Pau, Marc, Calde y Ricky)
Y lo dice alguien con la camiseta de Navarro en Grizzlies. Top2 sin duda, pero tampoco hay tanta diferencia con los de detrás.
Se sobrevalora en ataque a Navarro porque era dios en ataque
Eso no lo entiendo.
No defendía nada pero tampoco lo necesitaron sus equipos nunca
