¿Le quitarías los 7 tours a Armstrong?

B

Así actuaba la trama española de Lance Armstrong

Tres españoles están en el corazón de la trama de dopaje de Lance Armstrong: el entrenador valenciano Pepe Martí y los doctores Pedro Celaya y Luis García del Moral. Los dos primeros optaron por recurrir y su caso lo decidirá un tribunal de arbitraje en una audiencia que sigue pendiente. Del Moral, en cambio, eligió el camino de Armstrong y del doctor italiano Michele Ferrari y no recurrió los cargos que pesaban contra él.

El informe cuenta con detalle las actividades de la trama española y retrata a sus miembros como personas muy relevantes en la conspiración. Ningún eslabón era más importante que Del Moral, al que Bruyneel se trajo de la ONCE para implantar un programa de dopaje que rigió en el equipo US Postal entre 1999 y 2003. El ciclista Christian Vande Velde recuerda al médico valenciano como un tipo "seco y agresivo que siempre parecía tener prisa". "Entraba en la habitación y enseguida te encontrabas una aguja en el brazo", recuerda en su testimonio jurado el corredor de origen belga.
...

Hormona del crecimiento
La declaración jurada de Hincapié desvela además cómo Del Moral le inyectó a Armstrong una bolsa de sangre en su apartamento de Girona en el verano de 2003 y cómo el ciclista estadounidense guardaba las bolsas en un frigorífico que escondía en el armario de su dormitorio.
...

http://www.elmundo.es/elmundodeport...1066&numero=

'El mayor caso de dopaje de la Historia'

La USADA, o Asociación Estadounidense en la lucha contra el dopaje, ha hecho público este miércoles un informe de más de 200 páginas en el que no sólo da a conocer los nombres de las 26 personas, incluidos 11 ex ciclistas del equipo US Postal, que han aportado sus testimonios sino que también resultados de laboratorio y documentación económica que sitúan a Lance Armstrong, siete veces campeón del Tour de Francia, en el centro de "la mayor y más sofisticada trama de dopaje en la historia reciente del deporte.

La USADA afirma que el informe aporta "pruebas concluyentes e irrefutables que arrojan luz por primera vez de una sistemática, sostenida y altamente profesionalizada trama de dopaje". De hecho, añade, "la conspiración del equipo US Postal fue diseñada para presionar a los atletas a usar sustancias peligrosas, evitar su detección, asegurar su secretismo y, en última instancia, conseguir una ventaja competitiva injusta a través de las prácticas dopantes".

Toda esa información proviene de los 26 testimonios que señalan directamente a Lance Armstrong como el centro de trama ("Él se dopaba, animaba a los demás a hacerlo y administraba los productos dopantes al equipo -US Postal-". Entre ellos se encuentran 15 ciclistas, de los cuales 11 son ex compañeros del propio Armstrong en los equipos US Potal y Discovery Channel: Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters y David Zabriskie.

Informe en inglés:
http://estaticos.elmundo.es/documen...10/armstrong.pdf

100.000 dólares para esconder un positivo.
Soborno tras la victoria de Armstrong en la Vuelta a Suiza.
Landis explica que Lance le contó que había tapado un positivo a base de dinero
Además del susto que, según el informe de la Usada, Lance Armstrong recibió en el Tour 99, cuando pudo dar positivo con cortisona y el médico español Luis García del Moral lo arregló extendiendo un certificado que echaba la culpa a una pomada, el siete veces ganador de la ronda gala sufrió también otro sobresalto en 2001, tras su victoria en la Vuelta a Suiza.
...
http://www.marca.com/2012/10/13/cic...amp;t=1350220810

N

Lo denunciaba y lo metia a la carcel.

Boke

raro es el ciclista que no se dopa

4
O

Obviamente sí.

Eso sí, nos dopamos todos o la droja al río.

1
ONE_LOVE

Si se demuestra si

-Orb-

Si y los daría como nulos, los 2º's que acabaron detras de el (Basso,Ullrich,Beloki...) iban como motos igualmente.

1
V3NDETT4

Sí, pero lo tenían tan bien montado... que para algunos aún ser un "dopens" seguirá siendo su ídolo.

También es obvio, que para llegar a ganar 7 tours por mucho que te dopes si no vales, no vales. Eso que quede claro, que la gente se piensa que cuando te dopas eres superman.

loko_man

Una cuestión ¿Si todos van dopados pero tu ganas no será por que eres el mejor?

Amstrong es y será mi ídolo a pesar de todo lo que salga. Con doping o sin doping. Aparte de lo que aporta con su fundacion y al ciclismo.

3 1 respuesta
Fdkn

Ah bueno, si es por fundaciones todos los ricos del mundo son buena gente.

Que las creen para evadir impuestos es irrelevante xDD

3
Petterrr

Se los quitaria, se los daria a los que quedaron segundos, los investigaria hasta demostrar que se doparon y asi sucesivamente hasta llegar a algun frances (puesto 324 supongo)

4 1 respuesta
D10X

#10 O al que reparte las botellas de agua ...

loko_man

Lo que generó la fundación de Amstrong en 2011.

Tambien podéis ver 2010 y 2009

Darkrai

Supuestamente no deja de ser un gran fraude, por mucho bien que haga su fundación, desde que decidió doparse, lo que tiene montado es en base a un personaje idealizado que de ser cierto todo lo que se dice se cae a pedazos por todos los lados.

Ontopic Como se dijo en el otro hilo, Tours desiertos y ale.

1
cityhunter

Si, Amstrong siempre me aparecido un tramposo, esa supremacia en los Tour que gano era dificil de creer, siempre te puede pasar algo para no ganarlo, pero el los ganaba con una suficiencia que no era normal.

1
klawi

#8 Bueno, Ullrich se metio cocaina, engordo,luego se metio EPO y todo esto gracias a Armstrong.

Un tio que gana en 1997 un Tour, que en 1998 gana la Vuelta y queda 2º en el Tour tras un Pantani increible y despues se encuentra con el mayor tramposo en la historia del ciclismo pues le desequilibro mentalmente hasta provocarle esas cosas con tal de ganarle aunque claramente le perjudico en su rendimiento.

2
B

Encima se queda con 1kk € pa el encima de tramposo ladron

VENTURIN

No se lo quitaria porque los que quedaron 2º aquellas veces iban igual ó peor, joder si hasta a Valverde lo pillaron dopado y eso que este en el Tour solo luchaba por ganar alguna etapa suelta.

Alguien deberia decirle a la UCI que doparse no es como tomarse las espinacas de Popeye ni la pocima de Asterix, que igualmente terminas reventado como un cabrón por muy duro que entrenes y por muy estricta que sea tu dieta, si no quieren que haya dopaje que no pongan etapas tan duras, nadie se cree que haya persona humana capaz de hacerse cada dia 100km de montaña durante 2 semanas y media seguidas y luego prepararse para el siguiente Giro/Vuelta, el que completa todos esos km y encima queda de los 50 primeros algo llevará

#18 Me estas dando la razón.

¿se puede completar el Tour de Francia a un ritmo más ó menos competitivo a pelo? Si

¿se puede completar el Tour de Francia en unos cronos fuertes que te situen entre los 50 primeros sin ayuda del doping? No

1 respuesta
Romosno

#17 No es una cuestion de dureza del perfil de la etapa si no del ritmo que se lleva en una carrera profesional. Cualquiera que monte en bicicleta por aficion sabe que el cuerpo es capaz de adaptarse a practicamente cualquier tipo de exigencia.

1 respuesta
PocketAces

Esto acerca a Induráin a ser nombrado mejor ciclista de la historia.

2 3 respuestas
HeadachE

#19 Pues yo ya no me fio ni de él. Todos se han dopado y se seguiran dopando (no estoy hablando exclusivamente de ciclismo)

I

¿Todavía hay gente que se toma en serio el ciclismo? xd.

1
U

Estaba cantado....

N

Es evidente que con un plato de pasta no te haces esa burrada de kilometros al dia.

2
signalrunner

Yo directamente quitaría el tour y el ciclismo en general. Que narices, quitaría las bicicletas para que las carreteras volvieran a ser un sitio que no de asco lleno de domingueros yendo horizontalmente hablando entre ellos tan tranquilamente y ocupando todo el carril.

1 1 respuesta
plaken

#24 Yo te quitaría a ti el coche para que tuvieras que ir en bici a todos los sitios y te concienciaras de una vez que la bicicleta es un vehículo más.

3 1 respuesta
kakarikez

#19 indurain el que se retiro a tiempo dices¿

1 respuesta
PocketAces

#26 El mismo al que le daban pájaras todos los años, sí.

1 1 respuesta
S

#25 Entonces por qué van en horizontal? Si son un vehículo más, que se comporten como tal.

p4to

yo se los quitaba ¿quien es ese amstrong?

brakeR

pues ojala no se los toquen por dios, la bestia amarilla

Usuarios habituales

  • Fdkn
  • Skie
  • loko_man
  • klawi
  • PalesTina
  • PocketAces
  • Noctis

Tags