Raya, Selz, Verbruggen, Pickford, Pope, Ederson, Alisson, Vicario... sinceramente creo que no está ni en el top3 y no estoy siendo delirante.
Alsson, Raya y Verbruggen fijo son mejores, pero malo tampoco es. Lo que pasa es que en el mundial no cometió ninguno de los errores que habitualmente muestra en premier, por eso la gente que solo vio el mundial piensa que es dios y los que ven la premier se rien de él en muchos casos.
Verbruggen este año ha recibido casi 5 goles mas de los que deberia, no es que haya sido un año bueno
https://theanalyst.com/competition/premier-league/stats
Ahi teneis las estadísticas de opta por si queréis mirar mas porteros.
#1626 Le están reventando el coche (a saber como cómo había acabado ahí), ¿qué esperan que salga a dialogar? Todos locos... 
#1626 esto es Europa dice el menda, te tienes que reír xdddd
mientras tanto sus compatriotas trabajando 24/7 de cocteleros y riders por aquí porque allí no tienen ni para comer
nos gana un gripo de randoms de asia dios mio de asiaaaa no puedo más con este equipo de mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
#1632 creo que no tiene razón ninguna. Mientras que el United queda quinto por la cola, el Arsenal lleva tres años consolidados como top 3 en la PL y peleando contra mejores plantillas como City y Liverpool. Es muy complicado estar arriba con la plantilla del Arsenal si no dosificas competiciones. Para un gran club es mucho mejor entrar en CL y quedar subcampeón (más pasta en PL) que ganar una Europa League o una Carabao. A poco que acierten en un par de fichajes, es un equipo que como se ha visto en CL este año, está muy bien trabajado.
Me cae bien Henry, pero aquí ha patinado muchísimo. Que mire dónde estaba el Arsenal sin Arteta y la progresión que ha tenido desde que llegó éste.
Arteta llegó a un Arsenal que llevaba tres años seguidos sin meterse en Champions y una plantilla y organización surrealista. Vamos, algo parecido a lo que es el United. De hecho, al principio le costó implementar sus ideas a un equipo tan viciado, pero ha convertido al Arsenal en un equipo que ahora lo ves jugar contra cualquier equipo y lo ves con posibilidades serias de ganarle. Entonces el Arsenal era el hazmerreír de Inglaterra.
Después, para conseguir poner la guinda al pastel con títulos, necesitas esa dosis de suerte que siempre hace falta, y que por ahora no ha tenido. En Premier se ha peleado con equipos como Liverpool o City que son putas bestias pardas, y ha quedado subcampeón tres años seguidos. Y en Champions este año ha llegado a semifinales, y ha perdido contra el que seguramente sea el equipo más en forma de Europa en la segunda mitad de temporada.
Yo vi la charla, sobre todo por Henry hablando de su adaptación en el Barça, y no me pudo parecer más ridículo el debate en el que rajan de Arteta.
Por un lado, el entrenador frustrado de Gary Neville, probablemente el ex-jugador reconvertido a entrenador que peor lo ha hecho jamás. Al otro lado Keane, otro que tal baila, aunque al menos puede presumir de algún éxito, pero es que Henry es precisamente otro entrenador frustrado que su mayor éxito fue irse antes de que descendiese al Mónaco.
A esta gente se le olvida que el Liverpool de Klopp continuó dando vergüenza durante sus primeros cuatro años, pero poco a poco iba compitiendo, avanzaba más en torneos europeos y se hacía un hueco. Realmente el Arsenal está en una línea muy parecida: no ganan Premier pese a que hacen 89 puntos y quedan segundos (el Liverpool quedó segundo con 97 puntos, que es una barbaridad); van avanzando eliminatorias europeas y ya no se sienten como una Cenicienta; en Premier siguen compitiendo, con alguna que otra desconexión, pero compitiendo al fin y al cabo.
Si el Arsenal se hace con Gyökeres, mantiene a sus grandes figuras, mejora un poco lo que tiene y se asienta en esos puestos, no veo por qué no pueden ganar la PL e incluso la Champions.
Es que es tan ridículo como decir que el Tottenham ha hecho mejor temporada que el Arsenal porque han ganado la UEL... Algunos de estos exfutbolistas la verdad es que con no cagarse encima les da.
Henry me parece un pedante de cojones. Parece que todo lo que sale por su boquita es la verdad absoluta.
Vaya equipito se va a hacer el Liverpool como se confirmen todos los fichajes.. Frimpong ya oficial, Wirtz en camino. Suena Kerkez y como acaben fichando un 9... Ya puede espabilar el City
Estoy viendo que Frimpong le ha costado solo 35M al Liverpool? Qué hace el Madrid fichando a Alexander-Arnold por 10M cuando tienes a Frimpong por 35M? xD
#1641 Bait? No entiendo.
La diferencia de precio es muy baja. Pensé que el Liverpool habría pagado muchísimo más por Frimpong, en plan 60-70 millones, pero siendo la cláusula de 35M, por esos 25M de diferencia te vale más la pena.
#1642 Frimpong es un jugador que pinta 0 en el Madrid. Que haga bastantes estadísticas jugando casi de extremo no quiere decir que vaya a aportar mas que Trent.
Pensar que Frimpong es mejor que Trent pues ya si que es un poco de risa.
#1645 No voy a entrar en las chorradas de forofismo Madrid-Barcelona, y mucho menos ensuciar este hilo, que es de los pocos decentes que quedan en Deportes.
Para ti la perra gorda. Alexander-Arnold es el mejor lateral de la historia del fútbol mundial y Frimpong un jugadorcillo de tres al cuarto que, con suerte, tendría plaza en la Ponferradina.
No voy a entrar en las chorradas de forofismo Madrid-Barcelona, y mucho menos ensuciar este hilo, que es de los pocos decentes que quedan en Deportes.
Quien lo ha hecho?
Para ti la perra gorda. Alexander-Arnold es el mejor lateral de la historia del fútbol mundial y Frimpong un jugadorcillo de tres al cuarto que, con suerte, tendría plaza en la Ponferradina.
¿Quien ha dicho eso? Frimpong es un buen jugador, pero ahora mismo lo último que necesita el Madrid es otro extremo con esas cualidades. Te has parado a ver las estadísticas de uno y otro y ver cual puede venir mejor a un equipo como el Madrid?
Puedes dar algún argumento de por que Frimpong le vendría mejor al Madrid?
Trent es ahora mismo el mejor lateral derecho del mundo y es de los mejores de la historia de la Premier. Frimpong lo ha hecho bien jugando de carrilero en un equipo del tier 2, pero habrá que ver como se adapta a un equipo top y jugando de lateral.
Evidentemente el Liverpool sale perdiendo, porque además Trent era un símbolo del club y un jugador clave en la forma de jugar del equipo, pero me parece que dentro de lo que había lo han suplido bien, sobretodo teniendo en cuenta que también cuentan con Bradley, al que le veo incluso más potencial que al neerlandés.
Esto es como siempre, hasta que no pase un tiempo NADIE puede saber quien sale ganando. Trent era un lateral top en la Premier, con sus lagunas en defensa, pero vamos, cómo el 90% de laterales ofensivos del mundo. Frimpong tiene muy buena pinta, pero la adaptación al fútbol inglés no suele ser fácil y menos jugar en un equipo que aspira a todo y con la incógnita de jugar en defensa de 4.
Por ejemplo, cuando el City vendió a Palmer al Chelsea, parecía una venta buenísima por 50M por un jugador de rotación en aquel entonces. Ahora ves lo que se han gastado en tíos como Nunes, Doku o Marmoush (y parece que Cunha también)y han salido perdiendo una buena millonada y ninguno se acerca al rendimiento de Palmer actualmente.
Al Liverpool le hubiera gustado seguir con TAA porque vas a lo seguro; ahora con Frimpong pues a lo mejor en dos años va como un tiro ya que cualidades tiene o es un pufo de cuidado; el tiempo dirá. Sobre el papel, el Liverpool se ha movido muy bien en el mercado... Y el Madrid también.
