Vengo a decir solo que menudo escandalo de gol le dieron ayer al madrid no? Todavia tenia a un colega por whatsapp que fue arbitro y linier de 1ºREF diciendome que era gol legal porque no impide la visión jajajajaja.
Es decir, un jugador está en fuera de juego, el portero se ve claramente que está pendiente de el, que no deberia estar ahi, porque no es posición valida. Se tira tarde porque hay un tio ahí que debería ser aire y no un tio, le meten un gol porque no solo está ahi sino que mueve la pierna para chutar, y ojo, es gol valido. Si eso no es influir en la conducta del portero no se que cojones será influir.
Cada día flipo más con el futbol y como todo es tan interpretable que hacen de este deporte una autentica basura.
Es decir, que en formula uno alguien que estas doblando hace un giro rapido hacia ti para chocarte, pero para las risas no de verdad, y tu cambias tu trayectoria y pierdes la carrera, y es valido. Sería igual de escandaloso esto.
Contra viento y marea, camaradas.
Yo lo que no entiendo es el penalti que no le pitan al Barça; cómo no lo llaman del VAR para ver esa mano?
El gol del Madrid me parece que se puede pitar o no fuera de juego, en directo no parece que le moleste realmente a Sergio. Y el penalti es muy claro. También me parece roja. Si eso se lo hacen a Lewan aquí todos pedimos la roja.
Que esperáis, si entra el VAR a comprobar una mano del Mallorca, ven que al toca y no corrigen el saque de puerta por córner xD, lamentable es poco...
El penalti es clarisimo a Benzema, aunque el doble castigo seguramente lo hagan cuando les salga de los cojones también. Total, aqui todo es interpretable.
Pero el gol yo sigo viendolo fuera de juego.
Ahora resulta que un portero tiene que ser adivino, Saruman en persona. Tienen que saber que está en fuera de juego y por supuesto no esperar a modificar su posición si un jugador la toca o no. Todo esto en decimas de segundo.
Tenia que haber sabido que estaba en fuera de juego, que estira la pierna pero no la iba a tocar y lanzarse mientras el jugador en fuera de juego estira la pierna para llegar al balón. Eso si, si no hubiera estado en fuera de juego y se tira a por el balon a tiempo y la toca rudiger para gol, lo mejor sería traspasarlo en el mercado de invierno por paquete y lanzarse a por uvas.
Todo el mundo sabe que el portero tiene que saber todo eso y no es un fallo arbitral, de las reglas del fuera de juego y del futbol de mierda.
#19658 para mi es fuera de juego si o si, la posicion y movimiento de Rudiger influye claramente en la decision del portero, no hay mas.
#19655 La diferencia es esa, nosotros la pedimos y al Madrid se la dan. Y por ahora pasa eso en 7 de 7 jornadas.
Parece que la norma diga que para que el empujón no sea penalty debes ser azulgrana y hacerlo con el cuerpo entero, no con las dos manos.
Lo que está claro es que con var o sin var, siempre se hablará de los arbitros xd
El penalti abebzema fue y el gol de vinicius pues es cierto que rudiger hace por participar pero el balón no pasa ni cerca de el ni tapa la vision del portero pero si da la sensacion de que el portero reacciona tarde porque ve que puede que alguien llegue a rematar... Lo veo muy cogido con pinzas tanto oara dar gol como oara anularlo...
Va a ser uno de los mejores clasicos yo creo desde hace un par de años.
No contento con baitear en todas las páginas del hilo, encima tiene que escribir tochoposts el muy multicunetas hijosdeputa
#19654 El problema no es que sea interpretable, si no que cada uno interpreta lo que quiere. Y no es más que una excusa para escudar al árbitro cuando se equivoca. Ejemplo:
Jugador que posiblemente hace un penalty y no se revisa por el VAR por que determina que el árbitro interpreta que el contacto no es suficiente para pitar penalty, cuando posiblemente si lo revisara en el VAR el mismo árbitro pitaría penalty. No olvidemos que nosotros con muchas repeticiones a veces vemos cosas distintas en la misma acción, dependiendo del ángulo del cual lo veas, pues imagínate un árbitro a pie de campo con un solo ángulo y jugadores de por medio que pueden obstaculizar la visión + le sumas que muchas veces no pitan un penalty claro y se esperan a que les avisen desde el VAR y lo mismo pasa con las tarjetas rojas.
#19665 A eso me refiero. Al ser interpretable y no claro, da lugar a boicotear la competición arbitrariamente.
Si hubiera un criterio claro y punto, no pasaría ni la mitad de lo que pasa. SI Rudiger está en fuera de juego y estira la pierna se anula el gol y ya esta. Y con este, todos los goles iguales. Que si un equipo es superior a otro no necesita de estas artimañas para ganar, que bastante tenemos con que haya equipos muy fuertes y otros flojos como para que les toque lidiar con esto también.
Es una competición adulterada por poca claridad del reglamento. No puede ser que el empujon ese a De Jon con todo el cuerpo no sea penalti y nos quedemos tan anchos.
Debería de lucharse por un criterio claro y lo más objetivo posible. Lo que están haciendo con el fuera de juego es una auténtica mierda. No es lo mismo que en un tio que no interviene en absoluto en el juego esté posicionalmente en fuera de juego, con lo de ayer. El considerarlo lo mismo es de tener una jeta de cemento armado.
Lo que está claro es que ambas aficiones somos lamentables xdd estoy viendo en Madrid criticar a su equipo ahora como si fueran una banda cuando llevaban pleno de partidos ganados, y ayer no ganan por un penalty fallado que es más mala suerte que otra cosa.
Y nosotros cuando el Rayo igual (no vi el partido, pero seguro que con un poco de suerte hubiéramos ganado aunque fuera 1-0). Aunque sea el primer partido, lo que hay que ver es el trabajo del equipo a lo largo de las semanas y tener un poco en cuenta que la suerte, estado de ánimo y otras circunstancias influyen mucho en partidos concretos, pero no tanto a la larga, que es lo que interesa.
Tenemos 0 paciencia y a la mínima matamos a todos. Ojalá pusiéramos todo en perspectiva antes de despotricar como locos, porque yo veo a ambos equipos bastante bien trabajados.
Nada que no supieramos.
Tebas nos odia
Polémica arbitral en el partido del vecino
El agua moja
Hay que seguir sumando y lo que haga el resto solo debería de motivarnos más.
#19672 y no entró el VAR después para decirle al árbitro que Balde debió ser expulsado. Y como esa de Balde lleváis unas cuantas en las que os habéis ido de rositas esta temporada (la de dembele la más sangrante x ejem)
Como veis antes de criticar los aciertos arbitrales en el partido del vecino deberíais repasar los fallos en el propio.
#19675TuR0K_Vva:y no entró el VAR después para decirle al árbitro que Balde debió ser expulsado.
¿Por qué pides que el VAR entre y resuelva una jugada de manera errónea?
Que lo haga de manera recurrente en favor de tu equipo no significa que lo vaya a hacer también contra el Barça.
#19678 donde pone que será roja cualquier entrada que comprometa la integridad física del jugador. Y evidentemente unos tacos a la altura de la cara lo hace. No voy a entrar en cosas obvias xd
