¡Obligatorio abrir página con combate!
VS
¿Quien ganaría? ¿Catafracto o Husar Alado?
Ambas caballerías son pesadas, pero el blindaje del catafracto es ampliamente superior al del Husar, así que en un enfretamiento directo y corto el Catafracto tendría las de ganar.
¿Pero si el combate se prolongase? El cansancio podría salirle muy caro al catafracto, ya que los husares destacaban por su rapidez (eran capaces de vencer a grupos de piqueros debido a sus ataques relámpago y la flexibilidad de su equipamiento) ya que podían portar armas de fuego y también usaban picas con el proposito de romperlas en la armadura de los rivales.
#118 #119 Yo también considero que el Samurai se lo haría, super fácil además. Ya no sólo por el entrenamiento que lleva detrás, si no porque dices que iría full equip, y eso implica una armadura de samurai, y lo del caballo ya... con lanza encima, es que le pasa por encima literalmente xD
De hecho diría que ni un puñado de vikingos podrían contra un sólo samurai si éste contase con todo su armamento y su montura.
#121 si porta armas de fuego gana el husar pero cada uno con su lanza estaría más disputado.
A lanza pues depende de la skill del husar, tened en cuenta que el catafracto es como un tanque, va full armor. Si el husar consigue penetrar los puntos flacos de la armadura sin ser dañado ganaría él, pero si falla muchas veces se arriesga a recibir un lanzazo de su oponente, y cuanto más veces falle más se arriesga.
