eso se saca de forma natural ...... no entiendo que te cicles para estar asi
sharker eres un poco hipocrita ... tendras mas piernas porque seras de piernas anchas o porque has hecho deporte de pequeño pero las tienes desarolladas ( con musculos marcados) o solo anchas y a eso lo llamas buenas piernas?
y krazy podrias decir lo mismo de ti con respecto al tronco ...
jajaj shakes, yo si pongo foto lo primero me tapo la cara, no me gustaria ver fotos mias semidesnudo pululando por ahi XDDD, y no, no voy a subir fotos
lo segundo, no tengo nada de lo que presumir precisamente para subir foto con el poco entrenamiento que llevo, aunque si tuviese que subir una parte fuerte serian las piernas,y tampoco lo voy a hacer
lo tercero, sobre criticar a krazy yo no le veia mal antes de ciclarse de cintura para arriba, incluso creo que podia haber definido algo mas y de forma natural, pero las piernas... personalmente me parece que quedan fatal con el resto del cuerpo y me sorprende que en 2 años no las haya tocado la verdad xD
tengo conocidos en este foro, y lo ultimo que querria es que vieran una foto mia "chuleandome" en el foro XD
#2012 si tengo pierna es xq siempre que he ido al gimnasio he entrenado pierna, tanto antes del paron como despues del paron. Tengo marcados los gemelos y buen cuadriceps y femoral (obviamente no al nivel que pueden tener geco, hds, etc con años de entrenamiento, pero si que quedan esteticas comparandolo con el resto de mi cuerpo). Y si, de pequeño jugaba al futbol y todo lo demas... Pero no es excusa. Cuando digo buen cuadriceps y femoral doy a entender que "bueno" comparado con el resto de mi cuerpo. Vamos, que procuro que este todo proporcional...
más importante que el tamaño son las formas*, que es fisioculturismo aunque adulterado.
- en su conjunto.
algo se le ve.. "mas ancho quizas", esta claro que las fotos son distintas, distinta distancia, distinta luz, distintas horas y sobre todo, en una aprieta mas en otra menos, pero algo se le ve, ademas si ha subido como dice 6k, o tiene un nardo como una botella de cocacola de 2L o algo de volumen ha cogido, la putada es que Krazy parece ser no se hizo fotos en un mismo sitio quieto de antes y despues, sino que se las va haciendo donde pilla, por lo que ver una perfecta comparacion es dificil.
Y a lo que va el tema es.. esa evolucion que va haciendo o hara.. se podria hacer sin esteroides en el mismo tiempo o por el contrario en igualdad de condiciones sin roids a Krazy le hubiese costado 6 meses mas de entreno?
Bueno tambien os digo que tengo conocidos que han hecho ciclos de volumen y se empezo a notar en las ultimas semanas y pasadas dos semanas despues de terminar el ciclo cuando mas.
Yo también pienso que el tamaño que tiene ahora lo podría haber alcanzado de forma natural sobradamente. Se le ve más grande pero nada fuera de lo "normal" (Con normal me refiero a un tío que lleva años en el gym y cuida todo los factores que influyen en el entrenamiento).
Pienso que podías haber explotado más tu cuerpo antes de recurrir a la química.
De momento a esperar a las últimas semanas para ver como evoluciona!
Si que se le nota un poco más de masa que antes, aunque en mi opinión las piernas quedan bastante ridículas al compararlas con el torso, pero bueno, si ya las ha empezado a entrenar... mas vale tarde que nunca.
Yo cometi tambien el error de dejar las piernas aparcadas y no veas ahora para recuperarlas :S
Yo lo veo bastante mas grande ya que por lo que veo la primera foto es entrenando y la ultima recien levantado.A mejorado bastante.
La cosa es que como decis algunos casi cualquier persona podria haber hecho ese cambio sin esteroides, pero nunca sabremos si el lo podria haber hecho, a lo mejor su cuerpo no da para mas...
como sabes si su cuerpo no da para mas? XD
yo creo que en 2 años de entrenamiento no puedes llegar a la conclusion de que tu cuerpo no da para mas...
#2031 Llevas razón, por muy mal que caiga el hombre hay que decir que más que nada se ve sólo la parte de debajo de la rodilla.
En la isla los gemelos no los tenía tan mal.
