AMD Radeon 90X0 #HG

#61 la cuestion es que, si ellos tienen margen, nvidia tiene mas margen aun, porque tiene mas rendimiento por mm2 de silicio, (sin contar lo que apretan o no a los ensambladores)

asi que, o hacen algo distinto (modularidad, y aun seguimos esperando), para tener una ventaja de costes que nvidia no pueda igualar, o a esperar que amd saque frame invention x1000 sin artifacts

#63 te has perdido que son 1/3 en la seccion gaming que hace 2-3 años

nvidia bajó pero se recupero, hay que tener en cuenta que en 2021-2022 estaban las ventas a mineros que contaban como gaming.

nvidia solo ha bajado un poco, amd a 1/3

#60 El tema es que como te salga mal una gen te vas fuera de las pérdidas.

3dfx diría que le pasó eso cuando las vodoo4 salieron malas y estaban endeudados por compras de otras compañías.

el problema de AMD es que tiene tienen el mercado de CPUs, servidores, etc que meterse en GPUs a cambiar pasta no les debe convencer... y eso que una 9080/90XTX con todo fuerza bruta para compensar el DLSS y otras técnicas de nvidia sería una competencia interesante.

#68 y 3dfx acabo siendo comprada por nvidia no?

A mi me suena que habia otra empresa.. silicon graphics o algo asi ? que estaba a la par y se pego el trastazo padre desapareciendo

#71 nonon , me suena muchisimo que habia otra.. que tenia juegos de hasta sega saturn en pc? mmmmm

#69dvneil:

el resultado será amd arruinada, cerrando

eso no va a pasar, en todo caso lo que cerrará será la división de GPUs discretas, que la convertirán o relegaran a hacer gráficos para APUs. Porque en CPUs y APUs venden lo que les da la gana y con los márgenes que quieren.

#69dvneil:

y nvidia monopolio unico en gpus

Lo que prácticamente ya tenemos vaya

#69dvneil:

en realidad el equilibro es que amd tendria beneficios 0, solo le daria para cubrir costes, mientras en esa situacion nvidia tendria muchos mas beneficios, primero porque sus productos tienen valor añadido, y segundo que costes/silicio/rendimiento, son mas eficientes.

Nadie estaba regalando las 1060 cuando AMD competía y vendía bastantes 580, y nadie regalaba 2070 cuando vendían 5700xt mucho más baratas.

Hay mucha holgura para moverse a la hora de ajustar márgenes, y más con los precios absurdos actuales. No tienen que acabar con un 0% o a perdidas. Lo que no pueden pretender es venderte una 7900xt a 900$. O una XTX a 1000$ por mucho que tu rival tenga las gpus en esos rangos de precios.
Y lo mismo con las gamas mas ajustadas, que aunque vendan algo mejor tienen margen de sobra para competir y bajar precios. Si la 7800xt anduvo de ofertas a 430-450€ podía haber salido a 500€ de salida, y no poner a 500 la mierda de la 7700xt. Y así con todas.

Nvidia tampoco las va a regalar y devaluar su marca, si AMD es superagresivo pues dirá bueno, dejalos estar, porque la gente seguirá comprando Nvidia igualmente como el que compra Apple en vez de un Xiaomi por muy barato que esté el Xiaomi.

#70 Si, los acreedores quisieron venderla a nvidia.

Lo cual fue una putada inmensa cuando por rendimiento la gpu podía pero se quedó sin soporte.

#77 a lo que voy es que si quieren competir pueden, no todo es raster, estoy de acuerdo. Pero si te vendo una 4080 con menos perks y RT ligeramente inferior a mitad de precio qué? Vas a seguir comprando Nvidia? porque mucha gente se lo pensaría al haber subido tanto de precio las GPUs fuera del alcance de presupuestos de muchos.

Si AMD sacase (no lo va a hacer) la 9070XT con rendimiento cercano a XTX/4080 a 499$ crees que la gente no haría cola y se la compraría? cual es la alternativa de Nvidia? una 5070 con VRAM insuficiente y un 30% menos potente por 50$ más? Nvidia no va a coger y poner la 5070 a 450$ para quitarle las ventas devaluando así su marca y teniendo que bajar la 4060ti también por el camino, ni tampoco va a bajar de precio la 5070ti 200$.

Si Nvidia bajase tanto los precios para intentar matar a AMD perderían lo que llevan intentando construir estas dos ultimas generaciones, porque luego viene la siguiente y resulta que tienes las gamas de la anterior gen devaluadas hasta el punto de hacer parecer tu nueva gen mucho peor de lo que tenías planeado.

#83 20? más bien 10 y más que seguirá bajando como sigan con la dinámica actual de no ser agresivos en precio, porque no pueden competir en otra cosa, no pueden competir en RT, no pueden competir en features como bien dijiste, asique la única forma de competir que tienen es en fps/€.

Fps son los que son con la limitación de hardware del momento, los precios son lo que pueden variar para mejorar ese fps/€ hasta el punto donde la gente se lo comience a plantear o incluso decidirse a su favor. Estas gens han tenido un fps/€ favorable, y aún así no han vendido una mierda. No es suficiente, deben de conseguir una ventaja de fps/€ mayor.

Y yo sigo creyendo que la Nvidia de hoy en día no es la Nvidia de antes, han conseguido elevar el estatus y nombre de su marca hasta donde han querido estas últimas generaciones y no van a tirar eso por la borda devaluando sus productos y "metiendose en el barro" con AMD. Si AMD pone su GPU 50$ por debajo pues bajarán 25 o 50$ pero no van a bajar sus productos 200$ porque aparte de competir con AMD estarían compitiendo con si mismos y sus productos del tier inferior que están a ese precio.

#85 las 5700xt no estaban por debajo de los 400? o eso fue luego cuando salió la 2070super? no me acuerdo muy bien la verdad xD pero bueno de aquella aún había bastante gente que compraba 5700xt, en comparación a la que hoy en día se compra una 7700xt o 7800xt.

#85dvneil:

han sabido crear una necesidad en los consumidores, con genios del marketing, y lo que en la gen 2000 despreciaban, ahora con las 4xxx y 5xxx, los nvidieros no pueden vivir sin ello. aunque cueste 3000k

No es tanto marketing sino moldear la industria a su antojo.

Técnicas temporales para muchos apartados gráficos en prácticamente todos los juegos que hacen que haya problemas gráficos y la claridad de movimiento sea una mierda -> no pasa nada, tito Nvidia está aquí para solucionaros un problema que hace una década no existía, tomad, aquí tenéis DLDSR, DLAA y DLSS.

RT obligatorio que tankea el rendimiento del juego que da gusto? (cuando al final al jugador le da igual estar jugando a un juego con iluminación bakeada o con RT) -> No pasa nada, aquí está tito Juan con ese incremento generacional en RT que tanto necesitáis.

Básicamente han ido creando problemas para ser ellos los que nos venden la solución. Hasta el punto de que sin esa solución, la alternativa es una mierda porque toda la industria ha pivotado al son de Nvidia. Es como si creasen un virus a escala mundial, infectasen a todo el mundo, y sólo ellos fuesen los que venden la cura XD

Y AMD mientras tanto, vendiendo ibuprofenos.

Lleva un par de tweets ya, ojo que se está ganando el salario de este mes eh

En unos días pone el precio en un tweet xD

#86 En junio de 2020 me monté yo mi anterior PC con el mítico 3600 y la 5700xt, 390 euros me costó pero era el modelo chustero de la msi mech oc de dos ventiladores, las de 3 las recuerdo todas por encima de 400.

La verdad que esa gráfica solo me dio alegrías y no me dio problema alguno jamás, ni con drivers ni de rendimiento ni nada, la sigue disfrutando un colega a día de hoy y como el primer día