Intel i9 9900K fotografiado, los nuevos procesadores están soldados

YOINK

#60 la memoria ram que llevo ahora mismo es una ddr3 2133 cl9 2x8, no se si se notaria el cambio a una ddr4....perdon por el offtopic

3 respuestas
B

#61 En youtube y eso tienes gráficas y comparativas midiendo la diferencia

B

#61

Habra un momento en que hay que cambiar, ya que yo tambien tengo un 4790K a 4,70Ghz.

Pero no se, no veo la necesidad de cambiar todo (CPU, Placa base, RAM) por una diferencia muy poca.

Prefiero esperar a las GTX o RTX "3070" (tengo una 1070) antes que cambiar de CPU...

Tarkares

#61 No, basicamente porque para jugar la diferencia de rendimiento entre DDR3 VS DDR4 es nula... Asi que por eso no te rayes.

Y el cambio de CPU.. Como te dicen, necesidad no tienes, encima tendrias que cambiar MB y RAM tambien y creeme que no te va a compensar, por la diferencia de rendimiento que vas a ganar.

13 días después
L

que tonteria PSSSSS QUIEN NECESITAA un procesador que puede correr cualquier cosa psssss psss !!!OMG!!!

1 respuesta
cortes

#65 deja de mearte por los rellanos, chucho.

13 días después
sPoiLeR

595 pavos de precio de salida, barato oigan.

1 respuesta
B

#67 El primer i7 que me compré, el i7-980X Extreme Edition, me costó 1000 € ... así que este i9 es barato xD

1 respuesta
B

#68 El que tu comentas se deberia comparar con la nueva serie X.

1 respuesta
B

#69 Acabo de echar un vistazo a la web de intel y aún no aparece ni el 9900K o por lo menos yo no lo he visto.

1 respuesta
sPoiLeR

#70 En otra web han cascado los precios. Me lo iba a pillar pero joder, que precios.

El 9700K a 459€.

1 respuesta
NeV3rKilL

ryzen time.

2
Markitos_182

Yo viendo los precios que habían anunciado tiré a por un 2700X. Es que no sale tan a cuenta si la build no es para jugar.

1 respuesta
B

#71 Pues ese precio lo veo bien, aunque imagino que habría que cambiar placa base, RAM... para un ordenador nuevo si, pero para actualizar el i7, yo por lo menos esperaré unos años.

HeXaN

#73 Y para jugar tampoco creo que compense la diferencia, la verdad.

1
-

¿Pero y el i58600k?

Vale mas barato que el Ryzen 2700x y segun este analisis, sale mejor parado

5 respuestas
HeXaN

#76 Yo es el que tengo y va como un tiro.

ArThoiD

#76 Esque el 8600k es un misil.

Y el 9600k lo será también. Y si lleva el IHS soldado subirá mucho más que el 8600k fijo.

-

Siempre y cuando hablemos unicamente para jugar.

Sigo sin entender las recomendaciones de Ryzen teniendo el i58600k.

1 respuesta
ArThoiD

#79 El problema es que ahora mismo están caros porque Intel tiene problemas graves de abastecimiento.

Pero en su precio normal ni Ryzen ni pollas.

2 respuestas
DonPeyote

#80 No hay datos de cuando empezarán a bajar no? Tengo en mente montar PC nuevo pero es una ruina...

Popino

#76 CPU usage 50 vs 10 y 80 vs 30

LOL

2 respuestas
-

#82 Si pero si solo usas el pc para jugar y no haces otra cosa (streaming)

¿Que mas te da que tenga ese uso de la CPU?

1 respuesta
NeV3rKilL

#80 Es que han subido todos los intel como 100€ en 3 meses macho. Me cago en la leche merche!

Yo no lo sé, pero las informaciones que llegan son "raras".

https://techreport.com/news/34078/report-intel-could-move-some-chipset-production-to-tsmc

https://www.channelweb.co.uk/crn-uk/news/3063696/intel-ceo-moves-to-relieve-chip-production-fears

#83 Da para el largo plazo. Para jugar actualmente con estas bestias que van sobradas y no llegan al 100% de uso, Ghz = FPS.

Otra cosa es a largo plazo, donde -según mi experiencia- un menor número de cores acaba haciendo cuello de botella antes y acabas viéndote obligado a cambiar antes de cpu.

Y el video que ha puesto #76 es con el i5 overclockeado. Con las mismas frecuencias la diferencia, pese a seguir siendo para intel, es mucho más baja. Lo cojonudo es tener un i5 que se puede poner a 5.2GHz de manera estable sin despeinarse.

1 respuesta
ArThoiD

#84 A largo plazo te compras la CPU de ese momento y a tomar por culo.

Lo que importa es el presente, y si tienes que aguantar un PC 10 años pues... O no es ni tu 3º hobby en prioridad o algo falla en tu vida.

1 respuesta
NeV3rKilL

#85 Díselo a mi 2500k. ;)

1 respuesta
ArThoiD

#86 Que le diga qué, que está en la mierda ya a estas alturas xD

Yo también lo tuve y fue una buena CPU... Allá por 2011.

1 respuesta
Popino

#87 Yo tengo un 1300x comprado hace 1 año y solo es un ¿10%? más potente, ambos en stock, y juego a 1080p a más de 75hz a todo con gráficos alto o máximo.

el 2500K no está en la mierda ni mucho menos xD

1 respuesta
xPipOx

Hombre que el 2500k esta en la mierda cuando diria que te mueve todo a dia de hoy... Otra cosa es que no lo mueva 4k ultra etc, pero vamos que ojala un procesador como un pentium hubiera durado tanto a ese rendimiento.

No hay que pensar que todo el mundo del gaming juega a 4k con un una pantalla de 144hz y en ultra. Es mas mucha gente juega con patata pcs.

ArThoiD

#88 Pues hombre, teniendo en cuenta que el 1300x es otra CPU mediocre a día de hoy y que en cores y frecuencias es básicamente lo mismo que el 2500k...

Y de todos modos, está claro que 4 cores dan bastante de sí, pero no se van a usar 6 ni 8 cores hasta a saber cuándo de forma general..... De hecho se tardó a usar 4 cores la ostia de tiempo.

Con pillar un 8600k o similar ya tienes bicho para años.

Yo seguramente aguante mi 6600k hasta la próxima gen por lo menos, o hasta Zen 2 o ya la salida de las nuevas consolas.

El 2500k era una putísima máquina cuando salió y lo más equilibrado en generaciones (seguramente siga siendo la mejor CPU de los últimos 20 años en rendimiento/precio/future-roof) ya que daba un rendimiento en ese momento sólo superado por el 2600k, y sigue siendo más o menos válida hoy en día.

Pero el caso de Ryzen es distinto porque no se aprovecha en prácticamente nada hablando de juegos y hasta que eso pase a saber.... Ni es tocho ahora ni se sabe si lo va a ser en el futuro.

1 respuesta

Usuarios habituales