Nuevas castañas de nVidia

Le_HadeS

va a tener ke adelantar dos pasos, uno el ke se ha retrasado y otro más para ponerse a la par de ATi

Dek0, si se ha retrasado un paso y da dos se vuelve a poner delante :D :D :D :D

Todos te hemos entendido pero no te has expresao bien del todo xD

PD: yo voto ATI, paso de pagar el doble por un rendimiento similar (+- 10 fps)

PD2: Ciertamente las GF FX 5200 son gama baja y bajaran a un precio tirao, pero no solo en el precio son como las gf4 mx, son iwal en lo demas, son muy inferiores a modelos anteriores (gf 4 ti) y no traen nada de lo q sus hermanas mayores (DDR II etc)

Por eso son tan inferiores, a pesar de ser FX (no es oro todo lo q reluce) sus anchos de banda de memoria son pateticos para lo q deberian y asi mil cosas.

PD3: Drivers nVidia... Paso de drivers nVidia q funcionan bien uno de cada cinco, q son todos no oficiales y sin soporte y q para q te vayan bien en algo tengas q perder en otras cosas.

ANEXO: puntuacion 3dmark2k3... graciosos donde los haya esos drivers de nVidia q subian xorrocientosmil puntos en el bench a costa de bajar calidad y q encima luego pierdas rendimiento en lo demas, a eso en mi pueblo se le llama un engañabobos... (pffff)

jOK

El AA de la FX no es ninguna maravilla, pero lo que no me trago es que me digas que es mejor una Radeon 9000 Pro porqué sin filtros se ve igual que una FX 5200 con filtros... :D

He encontrado unos links en los que se demuestra la supuesta super-mega calidad de imágen superior de la Radeon 9000, aquí tenemos la super calidad que ofrece el filtro anisotrópico de la Radeon 9000: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/shots/anis2/r9000ddr-ssam1-anis8.jpg

Y aquí está el de una GeForce4 Ti:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/shots/anis2/gf4-ssam1-anis8.jpg

Aquí se puede ver la calidad megachachi del filtro de la Radeon 9100 (8500) a 16x y el de una GeForce4 Ti a 8x:

GF4: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/shots/anis2/gf4-ssam2-anis8.jpg

Radeon 9100: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/shots/anis2/r8500ddr-ssam2-anis16.jpg

Vale la pena fijarse lo bien que se porta el filtro de la Radeon 9100 en la montaña de la izquierda.

Y aquí otra vez queda claro lo bien que se ven las Radeon 9000 comparada con una Radeon 9100 (esta vez sin filtros):

Rad. 9000: http://www.ixbt.com/video2/images/r9000pro-2/r9000-morr-bug1.jpg

Rad. 9100 (8500): http://www.ixbt.com/video2/images/r9000pro-2/r8500-morr1.jpg

Las tarjetas de esa comparativa tampoco eran marca el buitre borracho, una de ellas era una Hercules y la otra una Gigabyte.

Definitivamente me habeis convencido, una Radeon 9000 Pro realmente se ve mucho mejor que una FX 5200 Ultra :D:D:D:D (si no me equivoco, usan el mismo algoritmo de filtro anisotrópico que las GeForce4 Ti).

saludos

> EDITADO: Al paracer las imágenes no funcionan si no se entra desde la propia página, aquí estan los links:

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9000pro-2.html

http://www.digit-life.com/articles/digest3d/itogi-video-ani-ssam1.html

aLeX

Empecemos comentando la versión de drivers con los que estan hechos esos test. La 6.118 usease Catalyst 2.2. Imaginate la de mejoras acaecidas desde la fecha. Si tuviese tiempo y ganas te buscaba los changelog de los drivers desde la 2.2 hasta la 3.2 actual, pasando por los 2.4, 2.5...

Es como si comparamos el rendimiento de una 5800 Ultra con los primeros detonators q la soportan en 3Dmark03. Nos saca 3000 puntos.

Por otro lado a ver si comprendeis una cosa:

Quien quiere comprar una tarjeta baja de gama no lo hace para disfrutar de FSSA x8 o Ansio x16, lo hace para poder jugar a cuantas mas cosas sea gastando el mínimo dinero. Y hoy por hoy, por mucho que os joda vivos, nVidia en ese segmento se come los mocos. Ha sacado una tarjeta mas cara que su competidora con el único aliciente de soportar sobre el papel directx 9, pero que después en la práctica NO TIENE POTENCIA.

Y los filtros... en UT2003 sin filtros la 5200 saca 60 fps, con ellos 20 fps. Y eso en un XP2700+, imaginate el chaval que se gasta 150 € para mejorar su PC de 2 Ghz, si ya de por si conseguira 40 fps anda que va a activar filtros y pollas ¿para que? ¿para ver todo mas bonito a 15 fps?

Bueno, buscame otra url que invente alguna ventaja de la 5200 y que sea útil.

R

GF4 TI 4800 Ultra: Es una Ti 4600 lo se... pero su NUEVO precio la hace muy tentadora 175 Euros).

Ti4800 175 €? xDD en pcbox taba por 270 € ..
Tamy si es verdad lo k dices dime la tienda :D ^^
enga un saludo :)

jOK

Parece que no leas los mensajes. Para seguir así apaga y vamonos...

quarz

Un post mas

JoSuK

como os aburris con que si calidad grafica y polladas si necesitais una puta lupa para fijaros en ella ¬¬

aLeX

Es cierto Josuk, pero aun asi hay quien paga 50€ de mas para disfrutarla.

kas

La dsiscusion se basa principal mente en la gama baja, cual e smejor, cua peor, cual mas cara cual mas barata. I creo que estoy con aleX cuando dice que que si pagas por una aceleradora de 60€ no vas a jugar con antisalasing, antosotropic, etc, etc.. aunq tampoko veo logico que se una tarjeta con nuevo motor i no rinda como minimo igual que una 4 ti4200.

Pero aora pregunto yo:

Y con las de gama alta? 5800 vs 9700? Me dais discusiones plis? es q kiero ver que argumentos dais lo ke entendeis :)

No a la guerra si al fast path muera el capitalismo!

aLeX

Eso comentaselo mejor a Spybreak.

Seguro que tiene argumentos de sobra para defender su Ati 9700 frente a cualquier aspirador, digo, acelerador de Nvidia.

Bueno, aunque últimamente dicen que han reducido el ruido a la mitad.

Yo de verdad que de la gama alta paso. No me gasto 250€ para jugar al C&C, NS o DoD.

kas

Splinter Cell, UT2k3, UT2, STALK, HL 2...

Hay mas juegos q me gustaria provar a mas de 20 fps :) i con calidad graphica de ultima generacion... o algo

B

jOK colega, todos entendemos los argumentos de alex, si te gastas 60/70€ en una targeta de gama baja, no es para ponerle filtros e historias... de q me sirve tener Dx 9.0 si para cuando haya juegos esa targeta sera como una RIVA TNT para los juegos de ahora? y para los filtros igual. nuse q no entiendes en el razonamiento

TaMy

9100 vs 5200 (es lo que dice alex no??)

Bien pues yo te digo:
Ti 4200 vs 9100... (hace falta que diga algo?)

la Ti 4200 vale 130 Euros... hace falta decir que caulquier juego y digo CUALQUIER juego va mejor en la TI 4200 ??? Pues vale... te gusta comprar lo que te gusta comprar... pues a mi tb Alex... compara estas dos targetas... mira benmarch lo que te de la gana... a ver si me voy a gastar en una 9100 lo que vale... (una timada) pudiendome comprar una Ti 4200 que me ira MUCHO MEJOR cualquier JUEGO...

La 5200 repito VALDRÁ 6000 pelas... sino tiempo al tiempo que para junio lo sabremos... es SIMPLE, la gama baja de NVIDIA SIEMPRE VALE ESO... y si necesitas una tARGETA TIRADA de PRECIO pq tp vas a jugar demasiado, te compras la NVIDIA más BARATA que te saldrá mucho mejor de precio y prestaciones que la ATI más BARATA...

Simple y conciso.

kas

Algo que decir sobre las de gama alta? Comparativas & Precios?

Dek0

Le_HadeS es justo lo que quería decir xDDD. Ke si se kiere volver a poner por delante va a tener ke dar uno mas, para ponerse a la par ke ATi i otro más para volver a ponerse primera. Lo e dixo bien ^^

Usuarios habituales