AMD: PS4 y One. Más diferencia técnica de lo esperado.

Dante88 #1 Ago '13

AMD ha declarado en la gamescom que la diferencia entre PS4 y One es más grande a nivel de rendimiento 3D de lo que se espera.

En parte gracias al uso de la tecnología hUMA de AMD en PS4, que permite que la misma pieza de datos en RAM sea accedida desde la GPU y la CPU.

Explicación de la tecnología:

Hasta ahora la RAM de video y datos, aun estando unificada, se dividia en dos particiones para cada uno de los diferentes procesadores. Así que un dato se tenia que mover de una particion a otra si quería ser accedido por el otro procesador (GPU a CPU y al revés), generando latencia. Ahora no, los datos siempre están en el mismo sitio fisico de la RAM y la GPU y CPU piden permiso para acceder al dato y modificarlo. Esto, a parte de eliminar esa latencia de mover el dato de un sitio a otro, da posibilidad a la existencia de nuevos algoritmos que alternen con más frecuencia el acceso al mismo dato por parte de la GPU y la CPU.

Además el mismo medio aleman que da la info ha entrevistado a diferentes developers que dicen que efectivamente PS4 rinde significativamente mejor que One.

Fuente

1

alejo #2 Ago '13 Veterano

El problema de One en este aspecto es precisamente el capricho absurdo de MS de volver a caer en la "trampa" de la Edram.

1 respuesta

B

[Borrado] #3 Ago '13

#2
Pero luego pueden venderla como que hay eRAM secreta y potencial.

Vamos el CELL de la nueva generación.

1 2 respuestas

B

[Borrado] #4 Ago '13

p-pero Rendy decía que con la edram xbone destruiría a ps4

1

GlatoR #5 Ago '13

#3 Esa es la nube, noob

2 1 respuesta

zErOx #6 Ago '13

No te puedes fiar ya ni de un modulo de RAM.

1

ultimatec #7 Ago '13

Pos nada otro voto a favor de Sony

alejo #8 Ago '13 Veterano

#3 En la anterior generación era demasiado pequeña y tenían que dividir los tiles para cada frame. Ahora tienen 32Mb, espero que los resultados se noten pronto sobre todo a nivel de postprocesado de la imagen.

B

[Borrado] #9 Ago '13

#5
Son tan modernos que tienen "dos CELLs" esta generación

Igneel #10 Ago '13

PS3 tambien era mas potente que 360 y ya ves tu...

Tehee~~

1

danix64 #11 Ago '13 Cofrade

como puede ser que microsoft que es una empresa que se ha dedicado toda su vida a lidiar con hardware, no sepa montar bien una consola?

que AMD diga que ps4 es mejor teniendo AMD tecnología que se utiliza en ps4 le vuelve un poco parcial, no?

solo cuestiono ciertos detalles, pero tengo entendido que ciertamente ps4 a nivel tecnico es mas potente. y ojo, que a mi me la pela, no me voy a comprar ninguna como tampoco tuve ni ps3 ni 360 xd

3 respuestas

B

[Borrado] #12 Ago '13

#11 En este caso concreto probablemente la prioridad de MS era cualquiera menos montar un hardware competitivo para Xbone y con el antecedente de la bestia que fue 360 es sus inicios es una pena

3

alejo #13 Ago '13 Veterano

#11 AMD monta las APUs de ambas consolas.

1

Dante88 #14 Ago '13

#11 En principio AMD ha hecho el chip de ambas consolas, asi que no parece que tenga ningun interes especial en beneficiar a Sony con sus declaraciones.

1

ArThoiD #15 Ago '13 The Abysswalker

Blablabla pero ya veremos los juegos.

3 respuestas

Rubios #16 Ago '13

#15 Creo que no has visto las screens del MP de Shadow Fall...

1 respuesta

ArThoiD #17 Ago '13 The Abysswalker

#16 Pero sí vi las plantas de adamantio en la demo.

1 respuesta

Pseudodiego #19 Ago '13

#17 Ya estas en modo xboxer total, por traiciones como la tuya Yoshida no nos da juegos.

bammargera #20 Ago '13

#15 dices blablabla como si las declaraciones fueran de Sony, cuando son de AMD que no gana NADA diciendo eso xd

1 respuesta

ArThoiD #21 Ago '13 The Abysswalker

#20 Pues eso mismo, ellos no son los que hacen juegos así que ya veremos al final.

Que seguramente se vea mejor, pues puede, pero habrá que ver si hay tanta diferencia como se dice.

1 respuesta

centu #22 Ago '13 Metalero

No acabo de ver la diferencia tan abismal pero huele a cell 2.

1

B

[Borrado] #23 Ago '13

Que explique entonces MS por qué XBOX ONE es 100 € más cara. No vale decir Kinect.

Tampoco estaría mal que las personas que hacen reservas nos explicasen en qué criterio se basan, teniendo en cuenta que nadie sabe cómo van funcionar ambas máquinas y lo poco que tienen seguro es que PS4 es (algo) superior en principio y además un 20% más barata.

#25 A ver si encima les vamos a hacer perder dinero

3 respuestas

bammargera #24 Ago '13

#23 Si el Kinect de la 360 ya eran 150€...

Rubios #25 Ago '13

#23 El coste de Kinect 2 acerca a los 200€ tanto si te gusta como si no (y aun así es barato).

1 respuesta

_noX #26 Ago '13

#21 Cierto, solo son los que fabrican los chips de ambas consolas. Qué sabrán esos mierdas...

Resumen de las declaraciones y posterior reacción de la gente en foros de inernet:

1

Kassie #27 Ago '13 Cofrade

#15 todo el poder se va en los indies

ArThoiD #28 Ago '13 The Abysswalker

#23 Puedes decir misa con el Kinect pero el pack de MM con mando extra + Fifa 14 ya es más barato que una PS4 con lo mismo, ah y si la quieres con cámara te sale bastaaaante más cara.

2 respuestas

bammargera #29 Ago '13

#28 400€ + 60€ de mando + 20€ de un juego = 480€