Artifact baja de 1000 jugadores concurrentes por primera vez

#55 es una mala comparación y lo sabes, no intentes engañar a la gente

los fighting game tiene un público potencial bajo por lo que habrá poca gente jugandolos pero en proporción los buenos juegos los juega gran parte de su público potencial.

los juegos de cartas es distinto solo hay que ver la gran cantidad de gente que los juega, por lo que 1000 jugadores es igual a un juego muerto.

#63 Dios típico rage visión de tunel, que yo no digo que no encuentres. Pero sin duda no se tarda lo mismo con 1000 jugadores en encontrar partida. Que con 6000. Aquí el único que dice tonterías eres tu que piensas que tienes razón en lo que vas a decir antes siquiera de haberlo escrito colegi...
Por cierto ya que te pones agresivito. La próxima vez que vayas a hablar, piensa antes. Has usado guilty gear para defender artifact, cuando en este momento en Steam me sale mas gente jugando a guilty gear X que a Artifact. Eso es lo que tiene hablar con la boca llena de baba... "SERA QUE ES MEJOR JUEGO"

Aprovecho:

https://www.reddit.com/r/Artifact/comments/akx9ye/unreleased_cards_in_the_api_after_update/

Se viene? Is this the real life?

#69 Los Fighting actuales excepto los de netherealm y blazblue, no se juegan por el modo un jugador porque son una basura, y los juegos de cartas hasta la salida de HS eran aun mas nicho que los FG , si sacan un TCG alejado de lo que que se venia viendo hasta ahora, tienes dos opciones o ser un boom o que lo dropee el 90% .

Pero vamos, sigo sin entender la fijacion que teneis con el numero de gente que juegue a X juego, que mas os da? necesitais reafirmaros en vuestros gustos simplemente porque sean mainstream? me resulta curioso el fetiche de los numeros de players que teneis con este juego, y que no aplicais con el resto.

#70 Te quejas de los que critican el juego pero tu defensa ferrea es exactamente lo mismo pero desde el otro punto de vista..

El numero de jugadores depende del tipo de juego, pero no puedes pretender que 1 k de jugadores para un juego creado por Valve sea algo " bueno ", no es lo mismo un indie que un juego de una compañia así

#70 solo que eso no es verdad. Puedes ver los datos de logros/trofeos en los que ni un tercio de los jugadores llega siquiera a probar el modo en línea y que un porcentaje muchísimo menor llega a jugar unas cuantas partidas.

Estás intentando forzar una analogía con juegos considerados buenos en un género que por sus requisitos y su naturaleza nunca va a tener el público potencial de algo más casual, pausado, accesible y disponible en más dispositivos como un juego de cartas.

Artifact ha entrado en un mercado saturado pero enorme, publicado por una de las empresas con más reputación del sector, con el pedigrí de Richard Garfield, con el mayor o segundo mayor escaparate del mundo y basado en una franquicia de las de más éxito del mundo. A pesar de todo eso, tiene los números de algunos juegos indie del mismo género que nunca llegaron ni de lejos a esos picos. Ha sido uno de los mayores fracasos que yo recuerdo en cuanto a captación y uno todavía mayor en cuanto a retención.

Hasta Valve ha tenido que poner «Still in it for the long haul» en las notas del parche y algunos seguís pretendiendo que esto es una situación normal.

Y no, los juegos de cartas no eran más nicho que los de lucha. HS hizo que estallase su popularidad en cuanto a juegos de ordenador, pero el público ya existía.

#76 Esos logros no dicen que juegen al modo historia, pero bueno, en la mayoria de fighting te tiras mas tiempo en el training mode que en el online, y eso no quiere decir que la gente juegue por el modo historia, y mas en los juegos actuales que muchos ni lo traen de serie.

No estoy forzando ninguna analogia, estoy comparando la reaccion de la gente en este foro con dos juegos con cifras similares, y lo que es obvio que la inquina con este juego no la habia visto con ningun otro, si tu ves normal que durante dos meses se critique sistematicamente un juego al que ni juegas, ni te gusta, es que tienes un problema, a mi si un juego no me gusta lo puedo criticar una vez, y a otra cosa, pero lo de tirarme meses criticando un juego que ni juego ni me gusta, tiene cierta anomalia mental.

Y no, los TCG hasta la salida de HS eran un genero nicho en digital, tenias el de ubisoft que termino cerrando por falta de gente, scrolls idem, y luego los anuales de magic duels of planeswalkers que tampoco eran un fenomeno de masas precisamente, y alguno de yugioh perdido por consolas, y luego MOL que siempre ha sido un juego nicho.
Luego tenias indies como faeria,solforge,etc etc que aun tenian menos gente...

#79 pues no se como sera ahora pero al principio eran de 30+ min....el arte tiene su punto de subjetividad sip.

#78 si no juegan al modo de un jugador y no juegan online, ¿a qué juegan? ¿se compran el juego para el modo entrenamiento? Por favor, hay más gente que completa el modo historia que gente que llega siquiera a probar el online.

Estas haciendo una analogía absurda comparando juegos completamente distintos, en géneros completamente distintos, en contextos completamente distintos. Estás forzando esa comparación para seguir con la narrativa de que es normal la situación en la que se encuentra cuando hasta Valve, la empresa menos comunicativa del mundo, ha tenido que asegurar un par de veces que van a seguir apoyando el juego porque ha sido tal fracaso que los jugadores que quedan están realmente preocupados de que Valve lo abandone.

La reacción no es solo de la gente de este foro. No se si has visto reddit, pero es infinitamente peor que aquí. Es cierto que hay un morbo interesante por el batacazo que se ha metido (igual que lo hay con Fallout 76 y otras decepciones del estilo), pero es que tampoco da para mucho más que hablar ahora mismo.

Un género nicho en digital. Tú lo has dicho. Que ningún juego hubiese conseguido destapar el público potencial que había no quiere decir que no estuviese ahí, y ahí tienes HS, Shadowverse, MTGA, etc.

#85 la inmensa mayoría de la gente se los compra por eso y no tiene interés en el online. Los datos están ahí y lo único que estás haciendo es darme la razón sobre el público potencial de uno y otro.

Has comparado la reacción de la gente a este juego con otros que no tienen nada que ver y que no han sido un fracaso.

La necesidad de la gente no es que un juego sea mainstream. Creo que hay mucha gente decepcionada con el juego y los que no lo están, es normal que se preocupen al ver estas cifras porque pueden temer que Valve deje de apoyar el juego y que no vayan a tener una base de jugadores saludable con la que jugar.

#87 no es hate hacia valve o artifact, es ser critico con como se han hecho las cosas y que no queremos que se repita en otros juegos. además que a todos nos encantaría que el juego mejorara y triunfara.

pero si llega a salir bien en el estado actual tendríamos a un montón de juegos en el futuro con sistemas que además de comprar el juego hay que pagar para poder jugar, horrible sistema de mercado, falta de progresión, falta de competitivo, exceso de rng, desbalanceado entre otras cosas

No es hate hacia valve o artifact, es ser critico con como se han hecho las cosas y que no queremos que se repita en otros juegos. además que a todos nos encantaría que el juego mejorara y triunfara.

Pero si llega a salir bien en el estado actual tendríamos a un montón de juegos en el futuro con sistemas que además de comprar el juego hay que pagar para poder jugar, horrible sistema de mercado, falta de progresión, falta de competitivo, exceso de rng, desbalanceado entre otras cosas

De nada