Que hay mas cerrado que necesitar steam para jugar los juegos que son de steam?
#118 Y? "SteamOS es de código abierto" y? Que quieres decir con eso? Por favor si no tienes ni puta idea de lo que dices xD
Leer en tono épico y con OST de fondo, al gusto:
#118 Si que es verdad que si la cruzada GNU sale espléndida, me daria hasta miedo. Tanto en la industria de la informática entre software apropiativo y libre y el gaming PC, entre el servicio STEAM y la liga consolera. Estamos hablando de que los pequeños por fin derrocan a los grandes, y los grandes con su poder son capaces de hacer arder estas industrias antes de perder su privilegiadas posiciones. La guerra de directivos esta al llegar.
#120 Los standares no se fuerzan, se crean por si mismos mediante la evolución del mercado y el uso de los productos.
Si no existe una plataforma standar de distribución del medio es porque el mercado no la soporta. Lo que pedís es simplemente imporner vuestro gusto a todo el mundo.
#121 SteamOS lo he citado como un paso necesario hacia el formato abierto porque es la primera empresa que se basa en un sistema de código abierto. Si se empiezan a desarrollar juegos para linux da igual que uses SteamOS o no, se van a poder ejecutar igual.
EDIT: Si a ti no te dice nada que sea de código abierto mírate la wikipedia, qué quieres que te diga? xD sois la monda. Quedas en ridículo al decir que vas a necesitar SteamOS para correr los juegos si resulta que SteamOS es un sistema abierto.
#124 que impondriamos? el uso de varios sistemas libres que cualquiera con conocimientos puede modificar de forma legal que florecerian aun mas si son mas usados? No es eso mejor que comerte si o si un sofware cerrado quieras o no? No es mejor un mercado totalmente liberalizado que comerte si o si el sofware/hardware que te imponen en microsoft sony o nintendo?
#127 El mercado está liberalizado.
Tu puedes crear un juego sin pasar por esas compañias. Miles de desarrolladores lo hacen. Puedes venderlo, hacerle publicidad y hasta regalarlo.
Lo que tu planteas es precisamente lo contrario, privar de la libertad a los developers de hacer un juego para la plataforma que prefieran por el motivo que prefieran (incluido el económico)
Si SteamOS es la enesima venida de jesucristo y merece ser el estandar que pedís, ocurrirá naturalmente. Sin peticiones y sin obligar a nadie.
Si no ocurre, es que no lo es.
#127 Que problema hay en "comerte" el software/hardware que impongan estas compañías si puedes escoger ?
Que problema hay si siguen existiendo las consolas y el pc y cada uno es libre de escoger lo que le venga de real gana?
#107 Dudo muchisimo que un juego preparado para SteamOS tenga el mismo rendimiento, y en algunos casos incluso funcione, en otras distros.
#125 Pero que dices de necesitar steamos si nadie ha dicho eso xDDD pisa el freno chico que te estás metiendo en terrenos que te superan, es de código abierto porque es una distro con steam instalado y punto, que quieres que tengan cerrado ahí?
Quien hace los juegos, steam? Steam solamente está en medio a recibir billetes, que hablas de opensource si es todo lo contrario lo uno con lo otro
Yo empiezo a pensar que los que repetís como loros lo del SteamOS tenéis un serio complejo de inferioridad hacia el mundo exterior que no piensa como vosotros.
Yo tengo más de 300 juegos en steam y tengo gritones de juegos de consolas y vivo feliz. Cojo lo que me sopla de cada alternativa y punto.
#129 Escoger que falo te da por detras.
Este thread se ha convertido en el debate sobre el software/hardware libre vs el privativo. Esta tela de interesante 
.
#129 vamos a ver entre escoger entre 3 softwares microsoft, nintendo o sony o cientos de distribuciones linux mmmm.
Las plataformas de distribución son buenas, facilitan la busqueda y el uso a los usarios, sean steam, sony, microsoft, google, nintendo o apple.
El problema esta cuando el hardware solo funciona con su plataforma. Asi el usuario para poder acceder a los juegos tiene que pagar los precios que haya y tragarse su servicio sea bueno o malo. Nada bueno puede venir de impedir que haya alternativas que puedan mejorar lo que ofrezca cada empresa.
#135 Las alternativas existen. Si se usan más o menos es simple funcionamiento del mercado y decisión de los creadores de dichos juegos.
Si SteamOS es una distro de linux, los juegos que se corran en SteamOS se pueden correr en otras distros. SteamOS es un gran paso hacia los videojuegos en linux que es el objetivo, y por ello está siendo alabado por la comunidad del software libre.
Más sencillo no te lo voy a saber exponer, lo siento.
#137 normal, no van a probarlo en todas distribuciones que hay de linux, solo han cogido a las dos mas famosas y ya, si tuvieran que probarlo en todas nos podría dar algo, aparte que muchas distribuciones modernas por no decir la mayoría descienden de debian e ubuntu.
#138 Eso te lo has sacado de la manga completamente.
Hasta las narices de pelearme con software en red hat, mandrake, debian ... Y no, no siempre es compatible.
#136 Si estas en microsoft xbox te tragas la distribución de xbox, si estas en sony playstation te tragas la de sony idem con nintendo wii u y ds. Sin embargo, en android puedes elegir usar la play store o no, con windows si quieres usar metro, steam o x y en steamos puedes instalar los juegos que quieras sin pasar por steam.
De apple no puedo hablar porque no conozco.
#140 La cuestión es que como mínimo van a funcionar en debian, y cualquiera puede programar y reproducir libremente en debian no siendo así para PS4 o XboxONE.
Solo hay que pasarse por el hilo de DkS2 en PC. Si este hubiera sido desarrollado exclusivamente en PC, se vería delicious, pero nos hemos de conformar solo con los 60fps.
#142 Si quieres jugar un juego de steam necesitas steam, y es por puro DRM mientras que las consolas es para que llegue a un mayor público, estás comparaciones no tienen ningún sentido
#141 Te voy a poner un ejemplo, cuando anuncio nintendo que cerraba el online de ds y wii, si fuera un sistema libre el que usaran gracias a la comunidad podría hacer modificaciones al codigo y seguir existiendo un online, en pc por ejemplo el warhammer online, si tuviera el codigo abierto seguiría vivo, y seguro que hay juego en consola solo online que cerraron servidores y ya no se pueden usar, todas estas situaciones con un sistema libre no pasarían.
Ese es el problema que prefiero no depender de los caprichos de las grandes compañías al tener software cerrado.
En resumen, el software/hardware privativo para el público que no tiene por que saber y desea consumir esos productos sin complicarse la vida. O que no tienen mas inteligencia y van por la vida en plan: ALLSONY AKBAAAAAAAAR!!!. Esta última en una gran minoria en comparación al resto de consumidores del producto "ya hecho".
El software/hardware libre para el público levemente enterado sobre los mundillo que abarcan estos medios y optan a un sinfin de posibilidades infinitamente superiores en comparación a los medios privativos.
#143 En que si tienes un hardware estas obligado a usar una u otra (en las cerrados). Si ya se que estais pensando que nadie te obliga a usar un hardware u otro.
Pero si eliges uno pierdes la oportunidad de jugar a los de otro. Sin embargo, dado un hardware y libertad de eleccion de plataforma no tienes que andar cambiando de aparato para una cosa u otra con los costes que ello conlleva.
Al final un hardware cerrado para una plataforma te hace un consumidor cautivo, lo cual no trae nada bueno.
