La gran responsabilidad de Microsoft con ABK.

#2 con Bethesda algo ha cambiado. Por lo pronto Starfield hubiera salido a la venta precipitadamente y en malas condiciones, y por ejemplo un proyecto como HiFi Rush, con lanzamiento sorpresa, habría sido inviable.

Las consecuencias de peso, tanto positivas como negativas de la compra no las veremos hasta dentro de unos años y especular en una industria tan volátil es imposible.

¿Que pasara con los proximos COD? ¿Lo convertiran finalmente es un GaaS y dejarán de sacar juegos anuales?

El modelo COD actual es una locura. El juego ya es un GaaS se llama Warzone pero es que encima anualmente te lanzan una versión multi aparte y una (mini-campaña) que la gente compra a mansalva. A nivel empresarial es un win-win de manual.

Yo sigo pensando que Microsoft con COD tiene un problema gordo. Tiene una joya de diamante que va a pasar a un sistema de suscripción pero es que es un tiro en el pie a nivel de beneficios. Tienes un juego que vende por si solo y lo vas a canabilizar en una suscripción.

En esto el otro día pensé que puede que cuando COD salga en el gamepass Microsoft este pensando en hacer distintos GamePass , una especie de GamePass Básico y otro GamePass Premium. Porque me cuesta pensar que Microsoft quiera perder dinero con COD.

Yo intuyo, cuando Microsoft empiece a continuar todas las sagas, que el Game Pass no se va a mantener tal y como lo conocemos, porque es un chorro de dinero que vas a peder, todas esas sagas venden una burrada y meterlo directamente en una suscripción a precio de risa es perder muchos ingresos.

No compras algo con éxito para vender menos que el predecesor.

si son listos moverán toda la saga

call of duty da para hacer un juego de estrategia tipo command & conquer, y starcraft da para hacer un fps, warcraft y diablo 4 sirven para hacer rpg's tipo witcher y overwatch da para meterlo en una bolsa de basura con ladrillos y tirarlo al mar.

#18 #17 Pues un RPG de Diablo a lo Witcher bien realizado lo reventaría.

#24 No opino igual
Normalmente el jugador de WoW que paga suscripción no va a pagar suscripción a gamepass casi seguro (tiempocasi dedicado a WoW, no compaginar dos suscripciones, pagar para algo que no vas a jugar, etc).

Al mismo tiempo, un jugador de WoW puede dejar de pagar suscripción en algún momento por estar cansado del juego, cosa que no es necesariamente malo, e irse a jugar sus juegos, u pagar otras suscripciones o sistemas.

Si pagando una única suscripción puedes jugar WoW y un montón de juegos para cuando estés cansado de WoW, tienes una retención enorme. No, no juego WoW, pero no dejo de pagar ni me voy a la competencia. Y al mismo tiempo, es más fácil reengancharse al WoW, no abandonando el juego.

Por último, haces que muchos jugadores que no jugarían al WoW jugaran, aumentando la base de jugadores y mejorando la vida de los servidores en el proceso (sobretodo los servidores de Classic, que acaban plagados a bots).

#28 Wow sin expansiones para todo el que juegue retail es lo mismo que no tener wow, la verdad, si acaso haría que el wow del gamepass fuera una expansión por detrás los primeros 12 meses de una exp, así la gente tiene que pasar por caja para jugar.

#27 No acabo de tener yo tan claro que el meter el wow gratis en el gamepass sea una jugada buena económicamente, la verdad, pero como jugador(o ex jugador) del wow, si lo ponen cada poco jugaré un par de semanas o un mes.