Este hilo se encuentra minado.
La compañía japonesa se escuda en la barrera del idioma para no facilitar algunos de los documentos que Microsoft pidió en el juicio ante la FTC
Bueno chicos ya está aclarado, que no era por el contenido de los contratos, es que está en japonés y pffff claro es un lío en otro idioma y todo claro....así no hay manera es lógico
#4265 Pero traductores elegidos por Sony, que casualmente solo saben traducir ciertas partes del texto, y segun que Kanjis diran "No existe traduccion al Ingles, es un Kanji indescriptible".
Esto es de risa... en fin.
Una de las cosas que más tira para atrás a la CMA es tener que monitorizar que se cumplan acuerdos pues bien MS está dispuesta a pagar a un tercero para que lo haga
Y ojo, aparentemente sin acuerdo con Sony hasta la fecha (que se sepa públicamente).
Más le vale a Sony empezar a bajarse de las nubes y volver con los pies a la tierra a la mesa para negociar acuerdos bilaterales, o se va a quedar sin nada de ABK unilateralmente si CMA da el visto bueno a lo de un 3º que audite y controle acuerdos, y más sabiendo que MS ha cerrado los deals con Nvidia y Nintendo.
#4272 ¿Y Microsoft no puede negarse ya?
Ellos les ofrecieron 10 años, Sony los rechazó. La compra se va a llevar a cabo y podrían perfectamente decirles que la oferta ya ha caducado.
#4274 Obviamente sí, ahora mismo parece que la pelota está en la cancha de MS.
Pero vaya, yo si fuese MS seguiría sacando juegos en PS eh, almenos el CoD, que es muchísima pasta que dejarías de ganar. Como mucho sacar contenido en exclusiva en Xbox/PC como ha hecho PS los últimos años, hacer versiones más optimizadas o lo que sea.
Obviamente la posibilidad de acuerdo yo creo que MS ya la ha descartado, precisamente con ese acuerdo casi seguro que se habría aceptado ya la compra y MS entre X e Y ha tenido que firmar otros muchos acuerdos en consecuencia. Ahora Sony que se coma las consecuencias.
#4274 Como dice #4276 , sería un disparo al pie para Microsoft no sacarlos en PS, ya que enemistas a un % de jugadores que puede que jueguen ambas plataformas, pierdes un pastel enorme de ingresos, y haría que en el futuro, posibles futuras adquisiciones hayas sentado un precedente en el cual ninguna comisión apruebe dichas compras.
Vamos, sería llegar a tierra y quemar barcos, destruir puentes, y insultar a los tuyos xD
#4269 Coño quizas por eso square dice que no hay exclusividad. La traduccion de ese kanji sera algo como, retraso por motivos tecnicos que no puede hacer que el juego salga hasta 6 meses despues y no se traduce como exclusividad.....
#4274 Podria negarse, pero no seria lo mas inteligente. MS quiere seguir comprando y para ello es mejor no "putear" a Sony con ahora no te firmo el acuerdo por tonto. Porque en el futuro cuando legue la compra del proximo publisher, le pasara factura.
#4279 Viendo todo el pifostio que se ha montado me extrañaría que Microsoft se meta a otra compra así hasta dentro de un tiempo. Si se fueran a comprar algo rollo EA, Ubisoft y demás la compra la bloquearían casi seguro.
Otra historia es comprar cosas como Asobo o Moon Studios, no creo que comprar estudios de ese estilo les suponga un problema.
#4281 Lo único que se le debe acercar debe ser Take-Two, sobretodo ahora que han comprado Zynga.
Pero toda empresa que tenga un superventas en su poder (FIFA, GTS, AC) sería mirado con lupa.
#4282 MS compra SQE, y da igual que sea un estudio, tendremos otro hilo igual y otra investigación, ya que se argumentaría con "Esta dispuesta a dañar a su rival". Mi bola de cristal.
Lo que esta claro, es que grandes mergers van a ser vistos al milimetro, ya que llega el punto en el que todo, acabará en manos de 3-4 grandes. Y ahí se puede torcer todo si no se controla.
#4283 La cosa es que casi que es al revés, SQE es casi de Sony con tantas exclusivas por parte de SQE y no hay hilos porque claro no es lo mismo comprar la empresa que un par de juegos super importantes.
Que a mi me parece bien que Sony compre exclusivos, pero es de ser super hipocrita quejarse de que MS quiere comprar ABK.
Y al que parezca bien lo de Sony y mal lo de MS pues tiene 0 objetividad, es un hipocrita y aquí dejo los adjetivos...
#4286 Es que objetivamente son 2 cosas diferentes pagar por una exclusividad (total o temporal de un juego) a comprar una Compañía (o un Grupo empresarial). Y como son diferentes, pues se puede opinar diferente en ambos casos.
Pero es que no es mi consola colega y me la suda.
Esa va a ser la frase que mas de uno te va a soltar por aqui
#4287 A efectos practicos, para el usuario lo es.
Yo si quiero comprar el FFXVI en una xbox no voy a poder, a mi me da igual si es porque la empresa ha sido comprada por Sony o solo ha puesto pasta para que salga en su sistema.
El argumento es que si MS compra ABK fuerzas al usuario a comprar la xbox, pero digo yo... si Sony compra la exclusiva de FFXVI no es lo mismo? no se fuerza al usuario a comprar el sistema de Sony.
Si ahora Sony va a comprar todo lo que se llame Final Fantasy y no va a aparecer en xbox, cual es la diferencia?
Eso es lo que no queréis entender parece ser...
#4284 Take-Two puede valer también sus 50 mil millones fácilmente teniendo GTA, RDR2, los NBA 2K y Zynga.
#4286 Es que no es lo mismo xD
No es lo mismo que unos títulos puntuales salgan en exclusiva en una plataforma (como por ejemplo fue el caso de Street Fighter 5) a comprar el mayor publisher del mercado, por mucho que la gente se empeñe en decir lo contrario.
