Posible hack indetectable basado en IA + Machine Learning

Que asco de industria la de los chetos.

Pues no había pensado en una posibilidad así, y la verdad que tiene todo el sentido del mundo. Si te lo montas todo a través de un dispositivo externo y ya no hay forma de trazar la información, ya no hay vanguard que te salve.

#5 Con menos facilidad ya que se ha borrado todo lo que había al respecto, el user eliminó su cuenta y quitaron todo de la web, solo unos pocos tester pudieron probarlo y ya no pueden usarlo.

#7 Los buenos cheats se meten en un pen, se ejecutan y se quita el pen del pc

#8 los buenos cheats se.inyectan desde otro pc en remoto usando las vulnerabilidades de las máquinas virtuales.xD

Ahora en serio, si los hay por.hardware pa que abrir un exe? xD

Pero cuánto tiempo puede tardar el ciclo entero de:

• Mandar la información a la tarjeta de captura/otro PC
• Correr la NN en una imagen de 1080p como poco.
• Mandar los outputs al HMI y que a su vez este los mande al PC

Digo yo que tendrá que correr en intervalos de tiempo discretos de 25, 50, 100 ms o lo que sea como cualquier sistema de control industrial, para que le de tiempo de ejecutar al proceso. Entonces, cómo va a trackear a un enemigo que va corriendo en tiempo real de verdad, y no en trompicones de X ms?

Oye pues chetos para ganar no, pero sería comodisimo que en un juego como el wow pudieras dejar el piloto automático para famear minerales o plantas, dejas el bot farmeando toda la mañana y luego te haces de oro con las subastas.

#6 Porque se hizo público. Si tienes eso no lo liberas. Montas tu propia plataforma para venderlo.

#15 Supongo que el hardware de I/O en sí no hará mucho culo de botella, pero me interesa saber cuánto puede tardar una GPU normalita en correr una CNN de clasificación en una imagen de 1080 o 1440p y tener resultados. Que es bastante más complejo que detectar un cambio de color de un pixel.

#25 No suelo trabajar con redes de clasificación, no, suelen ser de regresión. Pero incluso redes relativamente simples tardan sus milisegundos o centésimas en correr. Y cuando estos modelos se han lanzado en edge en procesos industriales donde tienen que correr en menos de 25-50 ms, empieza a ser un problema.

Digo yo que no puede ser 0, si tienes que hacer todas las convoluciones e historias antes de llegar a las últimas capas de clasificación, no?

Un ejemplo random que he encontrado de tiempos de ejecución para imagenes de 64x64. En 1080p tendríamos unas 500 veces más píxeles.

https://www.researchgate.net/figure/CNN-training-and-classifying-execution-time_tbl2_320073169

Y aquí habla de los tiempos de DLSS, para quien le interese

https://itigic.com/nvidia-dlss-gpu-performance-solution-or-just-a-myth/

Para jugar en PC no hace falta tanta historia de IA, ya hay chetos indetectables para muchísimos juegos, primeramente porque hay una cantidad inmensa de jugadores que son inmunes a los baneos y siguen jugando.

La parte de la consola me chirria un montón. La parte en la que la consola manda la información a la capturadora la logro entender, ¿pero como va a devolverle la imagen resultante con la imagen "hackeada" a la consola? Si la consola dispone de un S.O totalmente hermético.

De todas maneras, el contra hack es hacer una herramienta antihack basada en una IA que analice todos los movimientos y estadisticas de un jugador y que automaticamente cuando vea valores matematicos que se salen de la escala humana, permaban y listo.