Reino Unido bloquea la compra de Activision por parte de Microsoft

Apuntáis a Sony, pero a mi me cuadra más a los argumentos que mantenía Google. Creo que han sido ellos los que han dado en el clavo para frenar esta compra y que se han ido matando.

Pero en un futuro próximo nunca se sabe quién volverá a invertir en Cloud Gaming y la problemática que habrá para introducirse con un mercado monopolizado aún más por Microsoft.

Es un tema realmente complejo y me sorprende con la rotundidad que habla mucha gente sin realmente tener un conocimiento amplio de la situación más allá de lo que podamos conocer como usuarios de los sistemas. El caso es que se ha parado y esto va para aún mas largo.

#392 Pero es que Google quería parar la compra porque Microsoft quería entrar con esta compra en el mercado de tiendas de aplicaciones de móvil. Un mercado en el que SI que existe ya un duopolio entre Google y Apple

#395 No macho, no es el punto en el que estamos. Level up.

#396 que precisamente tú no estés de acuerdo con mi afirmación no la desacredita.
XD

#394 Ese era uno de los puntos, pero también apuntaban a una ventaja injustificada en el mercado del Cloud Gaming. De hecho en algunos medios precisamente decían que habían emitido unos argumentos muy convincentes para frenar la compra. Lo que pasa que aquí ha vendido mucho más la guerra de consolas.

#397 SteamDeck usa Proton para correr juegos desarrollados para WINDOWS en ese sistema operativo. Google con Stadia tenía que pagar millonadas a los desarrolladores para que hicieran un port a Linux, algo que iba aparte del dinero que tenían que pagar por incluir el juego en Stadia

#400 Google no es competidor de Microsoft en el mercado de Cloud Gaming. Es competidor en el mercado móvil, que es donde quiere entrar Microsoft y donde Google si que tiene un doupolio junto a Apple

Valve no modificó Wine para permitir q toda su biblioteca corriera en la Steamdeck? No han forzado a que los desarrolladores hagan port a Linux, han sido ellos más bien los q han facilitado.

#402 Que me parece muy bien, pero los argumentos se expresaron de esa forma y el Cloud Gaming fue uno de los puntos que tocaron. Nos podemos creer eso o creer en conspiraciones.

Lo que me impresiona es la rotundidad de algunas afirmaciones en un tema tan complejo.

Viendo todo el hilo se me viene a la cabeza un dicho que dice "Es peor el remedio que la enfermedad". No se hasta que punto es bueno para el mercado/país/empresa vacilar y hacer perder billones a una macroempresa que tiene literalmente capital suficiente como para arruinar a países enteros. No se como terminara es novela turca, pero creo que bloquear la compra puede ser mucho más perjudicial para la competencia que llegar a acuerdos para minimizar perdida.

#411 Ya pero hablamos de MS. No deja de ser el líder mundial en cuanto a producción y distribución de tecnología.

Sobre todo lo que pienso que Activission no va a hacerle ninguna gracia que esto se frene, por lo que no estaría nada loco que llegasen a acuerdos al margen de la compra. Ya que pueden impedir la compra pero no pueden impedir que una empresa deje de sacar sus productos en una plataforma o mercado. Al final una cosa que no comprendo es por que vas a querer pararlo si el final del cuento van a poder hacer lo que les de la gana.

#380 Me parece muy bien que la CMA quiera velar por la seguridad de los mercados. Sin embargo, el tema ya ha sido decidido y no debería debatirse a este nivel, ya que solo los tribunales tienen el poder de cambiarlo.

El verdadero debate debería centrarse en el impacto que el Cloud Gaming tiene en la industria global de los videojuegos. Google se retiró del mercado debido a su fracaso, lo que demuestra el efecto que el Cloud Gaming tiene en el mercado de los videojuegos. En el hilo anterior se mencionó que muchas personas prefieren el formato físico al virtual. El Cloud Gaming es un mercado residual del que Microsoft es el líder por defecto, no por proactividad.

Sin embargo, debemos examinar el verdadero impacto del argumento de la CMA. Ahora, cualquier intento de compra por parte de Microsoft será bloqueado porque en el futuro el Cloud podría convertirse en un monopolio. Imagina que Microsoft intenta comprar un estudio más pequeño, como "Hello Games", y Sony lo bloquea porque el Cloud podría ser un monopolio en el futuro. ¿Ves lo absurdo que es este argumento? Este argumento se puede aplicar a cualquier cosa que Microsoft intente comprar. Por ejemplo, si Sony comprara Bungie, no habría problema porque, a pesar de tener un 70% de mercado, no sería un monopolio. Pero si Microsoft compra "Hello Games", se podría argumentar que esto beneficiaría al "monopolio del Cloud", por tanto encaja en ese argumento.

Este argumento suena como: "Señor, en el futuro podría tener cáncer, por lo que debemos comenzar por amputar los dedos para evitar que se propague, aunque el cáncer de dedos solo represente el 1% del total de casos mundiales de esta enfermedad y quizás la quimioterapia pueda solucionarlo. Pero mejor apuntemos a los dedos ahora y, si es necesario, continuaremos con los muñones después para prevenir su futuro cáncer.

#419 Un supuesto.

Por ejemplo, si ABK se cancela, Microsoft tendría 70 mil millones de dólares otra vez. Luego, Microsoft decide comprar Hello Games por 1 mil millones de dólares, pero Sony bloquea el movimiento argumentando que el Cloud Gaming podría convertirse en un monopolio. Esto es absurdo.

Es que el argumento se puede usar EN TODO, que quieren comprar ¿PEPE Studios?, Bloqueado porque en un "futuro" "puede" tener monopolio del cloud gaming.

¿Estamos en Minority Report?