Hilo cerrado injustificadamente.

#272 ¿me puedes decir dónde he atacado yo a nadie?

#280 Indícalo en #2 tú que para eso eres libre, porque a lo mejor el criterio de #1 sobre lo que es un sonido de mierda no es el mismo que el tuyo y no tiene por qué compartirlo aunque seas mod.

#281 el objetivo de la consola es la de emular el sistema original en todos sus aspectos a un precio reducido. Si uno de esos aspectos no lo cumple, debe indicarse. Que lo podría indicar yo en cualquier post? si, pero queda más claro dejarlo indicado en el primer post para que cualquier despistado que no se suele leer el resto de respuestas lo tenga claro.

Prohibir? tampoco eso, advertir? siempre que sea posible.

#283 Entiendo la comparación que haces. Pero aquí no solo está juego el disfrute de un consumidor si no la salud de sus animales. El problema además está en que el consumidor no puede detectar si el producto que ha comprado es malo o no porque los efectos solo se ven a largo plazo y no siempre es intuitivo establecer la relación causa-efecto.

Se te esta viendo el plumero @Psicotropica , como dice #272 ahora intentas hacerte la victima para silenciar a @Berencito , que pena que no te dejen moderar en este foro verdad... Encima te aseguras de que la chupipandi ( @Grajilla ) te siga, vamos esto esta empezando a dejar un olor a podrido que tira para atrás.

Tu forma de moderar el foro de mascotas esta dejando mucho que desear, si @Berencito no incumplía ninguna norma (general o especifica), como ya reconoció el otro mod de mascotas, no debiste chapar el post. Pero claro no somos capaces de reconocer el error y pedir disculpas no vaya a ser que perdamos algo por el camino...

#292 Lee #47 #265

#292 El tema es ese. Se ve claramente la doble vara de medir para señalar lo que interese con idea de imponer una opinión personal y de moderar.

Pongo ayer un pienso que he comprado que estoy dando a mi gato, y van a buscar que pegas se le puede buscar a ese pienso (ojo que la información siempre es útil el problema es la doble vara de medir), y señalan que, aunque cumpla todos los valores legales tiene productos cancerígenos.

En cambio, si yo busco sobre piensos problemas legales porque contienen más cantidad de productos cancerígenos de los que dicen (como metales pesados, mercurio, plomo, arsénico), te sueltan "no hay problema porque está dentro de los valores legales" xD.

Y a esto le añades que una cosa "está bien hecha para informar", y la otra si la hago yo es moderable porque es para "putear".

Es que es de traca.

#294 Estamos entrando en una discusión cíclica. Cuando tú comes alimentos procesados llenos de aditivos o vas al Burguer King sabes que estas comiendo comida que no es sana pero aún así decides hacerlo porque te apetece o lo que sea. Ahora bien, en el tema de los piensos de mascotas la gente en general NO SABE lo que está dando a sus animales y se ha guiado por el marketing como hemos hecho todos. Mucha gente entra en el foro creyendo que Royal Canin es lo mejor que pueden dar a sus animales y lo que se pretende es que la gente se informe de lo que es perjudicial y de lo que no para su mascota, ya que las mascotas NO pueden decidir sobre su alimentación, es responsabilidad nuestra. No puedes comparar que tú vayas una vez al mes al burguer o te comas una bolsa de ruffles con darle a diario día y noche una alimentación perjudicial a tu mascota.

El problema es que no solo no informa de los peligros de esta alimentación si no que además niega que sean malos y contribuye a la desinformación y a la creencia de que un pienso del supermercado es una alimentación sana escudándose simplemente en que es legal.

¿Qué tiene derecho a abrir un hilo así? No me corresponde a mí determinarlo. Pero lo que tengo claro es que si hubieseis seguido los acontecimientos tendríais claro de que la razón de existencia de ese hilo no es ayudar a la gente a encontrar un buen pienso barato, si no protestar porque en el otro hilo no se permite el spam de piensos malos, trollear porque "está descontento con la moderación" y de paso baitear, que es a lo que se dedica como incluso ha admitido el moderador del foro. Lo ha hecho todo a sabiendas para provocar todo esto.

#295 Los piensos que acusas de contener metales pesados tienen niveles que (además de estar muy por debajo del máximo legal) no son perjudiciales para la salud.