#690 Pero dónde vas poniéndoles un vídeo de 2 horas!???
Por cierto, no me había percatado de este detalle, y es cierto:
Cuando un avión se sale de su rumbo, o pierde el contacto por radio, o su emisora de radar deja de funcionar, es interceptado inmediatamente por el ejercito. Pues bien, los 3 aviones cumplieron los 3 requisitos para la alerta militar, y en cambio, no despegó ni un sólo caza.
Explain this, Bin Laden.
#691
en uno de los documentales lo explican, no recuerdo en cual.
Como lo vi hace mucho lo digo de memoria, algo asi como que meses antes se cambio el protocolo, y la salida de los cazas del NORAD la debia aprobar el ministro de defensa, pero esa mañana el ministro estuvo ilocalizable un rato largo.
Por cierto alguien sabe quien es el Celonius este que ha ido firmando a todo el mundo con el mismo copy&paste y borrando las firmas que tiraban todos sus argumentos? yo ahora mismo le iba a contestar a las tonterias que me acaba de firmar y resulta que no puedo ni firmarle ni mandarle MP's, que lamentable xD
#692 #693 Sí, si eso lo sé. El protocolo establecía que necesitaban la aprobación del pentágono para sacar los cazas, pero que el Secretario de Defensa no estaba. Cuando después se le filmó ayudando a recoger un cadaver en la zona del "impacto", en vez de estar en la zona de mando haciendo su trabajo (Encargado de la jodida defensa nacional) durante el mayor atentado de la historia.
Y lo gracioso de todo el asunto es que el 12 de Septiembre cambiaron el protocolo de nuevo al de toda la vida, en el cual no necesitas la aprobación del pentágono para actuar en caso de emergencia nacional.
Lo que nadie puede explicar, es qué coño hacía el Secretario de Defensa desaparecido durante la mayor catástrofe sufrida en suelo americano, y qué coño hacía luego ayudando a recoger un cadaver cuando tendría que estar dando órdenes a diestro y siniestro.
estoy viendo el vídeo que puso #690 , buenísimo lo del pentágono, misterio aun mayor que el colapso del edificio 7.
también que el acero se fundió, pero el pasaporte de uno de los terroristas quedó intacto dentro de una de las torres , lol ?
A mi todas estas teorías conspiranoicas me dan repelús porque están basadas:
Y ya procuro no entrar en hilos donde se hable, porque es una pérdida de tiempo. ¿Quieres creer que se cayeron demolidas porque te gusta la historia de conspiraciones y atentados de falsa bandera? Pues hazlo, sé feliz. Mi tiempo vale demasiado para perderlo en discusiones que no llevan a ningún sitio.
Ya tuve mi toma y daca contra un iluminado hace años, que afirmaba que contra las torres no se estrellaron aviones. Supongo que aquí la mayoría (hasta Rolic y Celonius) dirán que eso no es cierto, que se estrellaron aviones aunque no fuesen los causantes del colapso. Pero si analizas los argumentos que da, son de la misma validez que los que en este hilo se postulan a favor de la teoría de la demolición (youtube, informes sesgados o no concluyentes y mucha evidencia testimonial). Os dejo ese hilo, porque es una perla del foro de Vídeos para ver hasta donde llega una mente magufa llevada al extremo del pensamiento mítico.
Yo todavía espero informes periciales definitivos de restos de explosivos en los escombros o grabaciones de gente poniendo éstos, o filtraciones de documentos que prueben la cospiración o actitud negligente/dolosa para permitir que ocurrieran los atentado. Mientras no sea así, seguiré aceptando la teoría oficial, que por cierto, no es oficial ni teoría emitida por un único organismo.
Mientras no sea así, las teorías conspirativas son puro humo basados en el "debería", testigos que no saben ni de que hablan o se interpretan su declaración al gusto, y mucha, muchísima imaginación típica de explicaciones míticas (2700 años desde Tales de Mileto y seguimos enfrascados en el mito, virgen santa!)
Cito:
La palabra clave aquí es “debería”. Una característica de los chiflados es que tienen una devota, aunque ridícula, creencia en la eficacia estadounidense; así, muchos de ellos comienzan con la premisa racista de que los “árabes en sus cuevas” no eran capaces de llevar a cabo tal misión. Creen que los sistemas militares trabajan de la forma en que los correveidiles de la prensa del Pentágono y los vendedores aeroespaciales dicen que deberían trabajar. Creen que a las 8.14 a.m., cuando el vuelo 11 de American Airlines apagó su radio y transmisores, un controlador de vuelo de la FAA [Administración de la Aviación Federal] debería haber llamado al centro del Mando Militar Nacional y al NORAD [Mando de la Defensa Aeroespacial de América del Norte]. Creen, citando reverentemente (esto viene del sumo sacerdote Griffin) a la misma web de la Fuerza Aérea de EEUU, que un F-15 debería haber interceptado el vuelo 11 de AA “a las 8.24 y no, ciertamente, después de las 8.30”.
Parece que no han leído historia militar, lo cual no ayuda nada, porque deberían saber que las operaciones planificadas al minuto –y sobre todo las respuestas ante una emergencia sin precedentes- se vienen abajo con monótona regularidad a causa de la estupidez, la cobardía, la venalidad, el tiempo y todos los demás caprichos de la providencia.
Según los planes minuciosamente preparados por el Mando Aéreo Estratégico [SAC, en sus siglas en inglés], un ataque soviético inminente habría provocado la apertura de los silos de misiles situados en Dakota del Norte, y de los ICBM [Misiles Balísticos Intercontinentales] colocados en dirección a Moscú y otros blancos similares. El minúsculo número de pruebas de lanzamiento de prueba efectuadas fallaron todas, con lo cual se dejaron de hacer. ¿Fue debido al mal diseñado equipo, a la incompetencia humana, a la venalidad del contratista de defensa o… a una CONSPIRACION? (En ese caso, presumiblemente, una conspiración comunista esbozada por los ancestros de los chiflados actuales, que tratan de identificar a aquellos que trataron de apuñalar por la espalda a EEUU).
¿No rompieron filas y escaparon las fuerzas británicas y francesas huyendo de una Wehrmacht [*] capaz sólo de una embestida, debido al corrompido liderazgo, terrible planificación, épica cobardía, o fue una CONSPIRACION? El 24 de abril de 1980, ¿fracasaron los esfuerzos para rescatar a los rehenes en la embajada de EEUU en Teherán debido a una tormenta de arena que inutilizó tres de los ocho helicópteros, porque que estaban muy mal hechos, por un pésimo plan o debido a que los agentes de William Casey y el Comité Nacional Republicano echaron azúcar en sus tanques de gas en otra CONSPIRACION?
¿No ha hecho el ejército estadounidense diversas tentativas de explicar por qué los F-15 no interceptaron y echaron abajo los aviones secuestrados tratando, de forma predecible, de encubrir los embrollos habituales, o fue CONSPIRACION? ¿Está el Sr. Cohen, en su pequeña tienda en la esquina del edificio, aumentando los precios porque quiere hacer dinero rápido y que su nivel de renta suba o es porque los judíos quieren dominar el mundo? August Bebel dijo que el anti-semitismo es el socialismo de los locos. Estos días, la fiebre de la conspiración del 11-S amenaza con convertirse en el “socialismo” de la izquierda, y el passe-partout de muchos libertarios.
[/i]
Si miramos cualquier accidente aéreo, está lleno de DEBERÍAs, y no obstante, suceden. Si aplicamos la lógica conspiracionista del 11S a cada accidente, todos son conspiraciones. Por ejemplo hace unos día vi un documental de este accidente.
Las conclusiones sobre qué lo causó fueron:
¿Fue una conspiración o accidente ese choque aéreo que se saldó unas 140 vidas? Yo lo tengo claro, siguiendo la "lógica" de otros, parece que no tanto...
Y respecto a Celonius, que viene a manchar las firmas de quienes atentamos contra su modo de pensar inequivocable, para luego banearte de su perfil... le quedaba mejor su anterior avatar de Ralph, de los Simpsons. Debatir con un conspiranoico me hace sentirme como cuando debato contra un partidario del Diseño Inteligente o el Creacionismo. Se cierran en banda, sesgan sus estudios, descalifican los contrarios y así hasta el infinito. Si tienes paciencia, los acorralas y terminan como Celonius o la imagen que pongo aquí abajo, porque no hay diferencia: pensamiento mítico sin más.
Así que todos los argumentos basados en testimonios sobre bombas y explosiones (sin pruebas periciales, químicas o físicas de éstas), o sobre que deberían haber actuado de inmediato la USAF, o sobre que las torres gemelas deberían haber aguantado el impacto, lo siento mucho, pero no cuelan. De los vídeos de youtube me abstengo a opinar, porque entonces yo también puedo poner otro muy divertido sobre lo que origina este tipo de pensamiento (el magufo)
Así que hale, voy a hacer como el sabio de Celonius, a cerrarme en banda y a no contestar. Pero no porque no crea o no quiera ser cuestionado, sino porque no dispongo de tiempo para más debates estériles como éste. El que quiera creer, que quiera; pero que no afirme tener la razón, ya que no tiene evidencias de peso para sostener sus creencias (por eso son creencias, colegas!).
#698 Dos aviones se salen de ruta y una de las mayores potencias militares se mantiene pasiva sin hacer nada, pero claro, te dirán que es casualidad ya sabes.. 
Estos que escriben tochacos, son los mismos que cuando lo del Maine hubieran llamado locos a todo aquel que se atreviera a decir que fue un autoatentado, mucha carrera, mucha argumentación pero poca historia.
Se deben de pensar que esto de los autoatentados nunca se ha hecho xd luego pasan mil años liberan documentos que lo explican y se quedan en plan "si bueno no? yoyalosabia"
Pero que sorpresa, si lo del Maine también fue para provocar una guerra, joder que casualidad. Vuelan por los aires su propio barco para entrar en conflicto con Cuba y le echan la culpa a estos, joder vuelan por los aires sus propias torres para entrar en conflicto con Afganistán diciendo que han sido terroristas de ese país, entran y se llevan todo el petróleo.
Ahora una pregunta, ¿Quien os quitó la capacidad para deducir y razonar? ¿La propia sociedad? ¿El sentimiento de ser el raro? ¿El típico profe de carrera que lo sabe todo?
Lo dicho amijos, no cambiéis nunca.
#702 A ver cuanto tarda el típico tonto en decir "es un video de youtube huehuehuehue", para luego traernos el un vídeo esclarecedor, del propio youtube como no.
#704 lo mejor viene en la última parte, que los presuntos terroristas eran mercenarios contratados por una empresa privada de defensa afín a la CIA
Aunque lo mejor para mi fue que unos incendios capaces de tirar dos torres no fueron capaces de quemar un pasaporte de uno de los terroristas....
Después de el repaso que os ha dado Krakken deberíais agachar la cabeza y largaros.
#701 Vais a sacar Maine como argumento para defender cualquier chorrada que se os ocurra?
#700 "Yo todavía espero informes periciales definitivos de restos de explosivos"
Tu y todos los ingenieros y especialistas que observan incongruencias más que obvias cuando la investigación oficial desechó y resto importancia a eso (nimiedades), yo es que no me posiciono, se puede estar a favor o en contra de ciertos argumentos, pero por favor no nos inventemos las leyes físicas más básicas.
El informe del (NIST) del Departamento de Comercio de los Estados Unidos fue un ejemplo de manual de como no hay que hacer las cosas. Saltándose los protocolos de actuación obligatorios por ley, y recomendados por el mas común de los sentidos, llevando un modus operanding ridículo ante las exigencias de un suceso de tal magnitud y obviando elementos clave que siempre se tienen en cuenta en este tipo de sucesos.
Si revisas las preguntas y respuestas en el pleno que se llevo a cabo sobre la investigación efectuadas por especialistas parece eso un jodido sketch de humor negro, pero sobre todo absurdo, parece una investigación llevada a cabo en la semana cultural del colegio de mi calle.
Tan ignorantes son los conspiranoicos, como aquellos que defienden la postura contraria con el mismo énfasis, sois la misma caquita.
#706 Coge un diccionario, luego busca la letra "p" (la encontrarás después de las palabras que empiezan por "o" ) , y cuando estés en esa letra, busca la definición de la palabra "precedente", espero que esta explicación no te haya resultado muy compleja y puedas descubrir por ti mismo el significado de dicha palabra.
No me lo agradezcas lo hago por que soy buena persona y me gusta ayudar a los que lo necesitan.
#691 A mi lo que más me extraña, ya sin entrar en consparanoias ni nada, es que desde el avión no se enviase ninguna señal de socorro. Nada. Absolutamente nada. Cuanto menos, me parece curioso.
#709 Nada, solo suelo leer, y más en este tipo de temas que no acaban de llegar a ninguna parte, ese debate al que pretendes entrar conmigo está más que trillado en páginas anteriores, tienes demasiado tiempo libre.
#701 Compadezco a tu profesor de historia, aún a día de hoy no está confirmado que lo del Maine fuese un autoatentado y lo utilizas como evidencia de la demolición de las torres gemelas... anda que no hay casos en la historia de autoatentados que vas a usar uno que no se confirmó xD
Ahora una pregunta, ¿Quien te quitó las ganas de aprender y estudiar? ¿El matón del cole? ¿El sentimiento de que te quiten el bocadillo? ¿El típico profe de colegio que no sabe nada?
¯_( ツ )_/¯
Un saludo, mantente ingeniero por youtube, master en google.
#705 La documentación de la que hablas fue encontrada por un detective de policía de los escombros provenientes de la explosión de uno de los aviones contra WTC2, en una de las calles circundantes.
No fue lo único que se encontró, supongo que todo lo demás fue colocado también por el gobierno, ¿verdad?
Si era falso, ¿por qué no le pusieron como nacionalidad iraquí?, que es lo que más les convenía
¿Resulta extraño que apareciera intacto, incluso demasiado casual? Puede ser
¿Es un argumento válido para demostrar algo? No
Fuente: http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Ch2.pdf
#712 Vamos que te posicionas equidistante pero tiras de mentiras demostradas como que los sucesos no encajan con las leyes físicas.
#713 no se te da nada bien el psicoanálisis.
EDIT: Yo después de 14 años he llegado a la conclusión de que la gente se muestra reacia a desconfiar de la versión oficial, por ese gran sentimiento de excepcionalidad que se genera aquí en Occidente. Nuestra sociedad tiene un tremendo sentimiento de superioridad. Eso provoca que para mucha gente, dudar de la versión oficial establecida sea, como dudar de las mismas leyes universales. El orden y el norte de su conciencia, no sólo se tambalearía si aceptasen que es una falsa bandera, corerían el riesgo de entrar en depresiones profundas y de sufrir auténticos traumas.
Ojo, amigos de la lógica, que no estoy generalizando. El que se de por aludido, que se ahorre el quote.
#716 Siento son ser multidisciplinar como vosotros, que sois psicologos, psiquiatras, ingenieros, arquitectos, medicos y cirujanos, todo ello a traves de videos de youtube x'D
#717 Que va, yo ni vídeos de youtube, me las doy de todo con las manos vacías. Me gusta vasilar. Todo lo que digo me lo invento.
#716 Eso lo has sacado del final del video ese, que habéis puesto 200 veces.
¿Ves como sí que lo vi enterito?
La hora mejor gastada de mi vida xD
#716 Si, a mi es que me mueve el pensamiento hegemónico en todos los ámbitos de la vida, sobre todo en el político. Has dado en el clavo.
