2023: otro año de récords y devastación en la crisis climática

#119zombietoads:

Y vaya, puede vd. mirar este otro más actual:

Empiezo a pensar que vienes al foro unicamente a desinformar y a responder con falacias a los usuarios continuamente. Al menos ahora no insultas veladamente con ese pseudosarcasmo maleducado habitual en ti de otros thread, lo cual es de agradecer, supongo:

Si no estuvieras troleando (o vendiendo discurso), verías que la gráfica que he puesto;

... Muestra también que el co2 actual es SUPERIOR que los últimos interglaciares (extrapolando unicamente los niveles actuales post-1950 Y QUE TAMBIÉN HE EXPLICADO EN EL spoiler de #95 ₄₄₂ ppm).

Utilizando esa gráfica que has puesto lo único que haces es darme la razón, lo cual repito, ya lo he escrito:

• Incremento temp y co2 actual = 1,4-1,5º con 442 ppm de co2

• Incremento temp y co2 de últimos máximos interglaciares = 3º con 290 ppm de co2

Es decir sigues mientiendo cuando afirmas que "la tendencia no es normal"

Es decir sigues mintiendo, tergiversando y respondiendo cosas diferentes a lo que los usuarios te muestran y argumentan. Lo haces en practicamente todos los threads.

Y esto lo escribo para que la gente de este thread vea que tus argumentos son falaces, que tergiversas y que lo que escribes sólo obedece a vender discurso que ni tú mismo entiendes, sea por troleo o por sesgo cognitivo que obedecerá a interés ideológico x.

#122 La subida de temperatura es posterior al aumento de CO2. Así que agradezco que me esté dando la razón. Sobre las acusaciones de mentir, le ruego mírese al espejo, lleva años gravemente desinformado y desinformando, lamento no le guste que algunos se lo echemos en cara.

No creo que esté intentando defender que el efecto del CO2 sea inmediato, y más en un período tan corto de tiempo como el actual. Los informes tampoco dicen eso.

Pero por favor no intente romper el hilo mediante exabruptos, si le es posible.

Admito solicitudes de hemeroteca por privado para los que tengan duda sobre la postura de ambos y así puedan obtener, libremente, sus conclusiones.

#125 El aumento de temperatura no es inmediato, vuelvo a repetir.

Por explicárselo de una forma sencilla, desde que enciendo la vitrocerámica hasta que empieza a desprender calor, y desde que empieza a desprender calor hasta que hierve el agua pasa tiempo, no es algo instantáneo.

Su argumentación me da a entender que si antes se quemó la comida a fuego medio, y ahora acabo de encenderlo a fuego fuerte y aún no se ha quemado es que no debo preocuparme.

Espero que así haya comprendido el concepto. Puede ver lo que indican los modelos que se han ido cumpliendo y ver cuánto falta para aumentar más grados en un período más corto.

Ojalá mi ejemplo le aclare lo tratado, ya que me temo que vd. no intenta tergiversar, y es una lástima caer en este tipo de errores.

#126zombietoads:

El aumento de temperatura no es inmediato, vuelvo a repetir.

Eso "argumento" es otra completa falacia tuya, ya que disponemos de los datos actuales de temperatura (obviamente). Los cuales si no los tuviéramos en cuenta porque según tú "van con delay"... implicaría y para tu pesar, que por ejemplo las investigaciones del IPCC partirían de datos no creíbles ya que según ese pseudoargumento tuyo; no tenemos datos reales de temperatura actuales /facepalm

Ergo nada de alarmismo ya que "actualmente no sabemos cuál es el incremento de la temperatura actual y por tanto ningún estudio sería valido" ¿?

Lo volveré a poner para evitar que alguien del foro crea tus mentiras y medias verdades:

• Incremento temp y co2 actual = 1,4-1,5º con 442 ppm de co2

• Incremento temp y co2 de últimos máximos interglaciares = 3º con 290 ppm de co2

Estamos por debajo del incremento de temperatura alcanzada en anteriores interglaciares por lo que la tendencia es absolutamente normal. Mientes y tergiversas. Nada de lo que escribes se puede tomar en serio

#72 Si, es factible afirmar eso en base a esa gráfica llevada a cabo por la para nada politizada NASA.

Y yo pregunto, ¿es factible afirmar que a lo largo de los millones de años de vida de nuestra planeta, este ha tenido periodos tanto de subida como de bajada de temperaturas? Y en caso de que la respuesta sea afirmativa, ¿es factible afirmar que podríamos estar viviendo un periodo de subida de temperaturas en la tierra?

Mientras los ecoansiosos en Europa separan las espinas del pescado de los huesos de pollo y pagan ecotasas con una sonrisa, en otros sítios la cosa está así.

#131 Primero, lo de que sea bajo el gobierno de Trump o de Biden, a mí me resulta irrelevante, la causa climatica es ya un dogma.

Y segundo, la pregunta es ¿en un periodo de subida de temperaturas en la tierra, interfiere la actividad humana lo suficiente como para modificar/aumentar aún más la propia temperatura del planeta?

Yo creo que no. Y creo que quieren usar esta basura de la "emergencia climática" para hace sentir al ser humano un trozo de mierda. No tengas hijos, come insectos, no uses el coche y no tengas vivienda propia. Ah, y se feliz tío.

PD: Aún así, se agradecen las fuentes.

#136 La subida de temperaturas actual está causada por el ser humano, vuelvo a indicar.

Lo de que lo estén utilizando aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid para reforzar sus privilegios no quita de la gravedad de la situación, ni de la causa humana o de la necesidad de actuar.

Diría algo sobre la toma del Palacio de Invierno, pero la URSS ya demostró con casos como el Mar de Aral que no era una solución fiable en lo ecológico -ni en otros tantos temas, aparte, pero ya es otro tema-

Edito:
#118 Toleraría de mejor agrado que me confundiese con un pelacables antes de que me mente los infames dispositivos conocidos como "impresoras". Gracias por su atención.

#139 Vale, no es el único factor pero lo es prácticamente al 100% en la actualidad. A efectos prácticos es lo mismo, por eso lo decía.

Podemos dejar de comprar a China o India hasta que no cumplan. Aunque están construyendo bastante renovable, la verdad. EEUU aún contamina enormemente. Y si nos comparamos con África ellos contaminan mucho menos, cuando intenten cruzar las fronteras en masa por los efectos del clima será tarde, me temo.

Pero vaya, sobre todo es que hay muchas cosas que se pueden optimizar y casi ni se intenta. Bueno, la parte de subir impuestos sí. Y han potenciado algo el transporte público de casualidad y por lo de Ucrania y porque Europa les ha dado un toque. ¿Por qué tiene que ser el estándar que al comprar un producto me venga urgente con una furgoneta por carretera? Por ejemplo.

#137 no estamos un grado por debajo antiguas glaciaciones, es un dato que nadie sabe a ciencia cierta. Los datos apuntan que podríamos haber sobrepasado el máximo del holoceno, las anteriores glaciaciones tampoco de pararon todas en la misma temperatura, no es un reloj exacto, donde haya una temperatura que sea "normal" y pasada esa temperatura hay que empezar a preocuparse.
Las consecuencias las estamos viendo, en eso estamos de acuerdo, y mientras siga subiendo el CO2 iremos viendo más consecuencias. La humanidad se ha desarrollado los últimos 2000 años con un clima muy estable, salir de ese rango de temperaturas ya nos trae consecuencias, independientemente de que hace 100.000 años la temperatura hubiese sido mayor.

#142treetops:

no estamos un grado por debajo antiguas glaciaciones

Glaciaciones ¿?, supongo que te refieres a periodos interglaciares...

Y al respecto de eso ya te lo he puesto; no sólo no estamos 1 grado por debajo del último interglaciar, según los datos que disponemos actualmente, sino que estamos 1,5º por debajo aprox. (aprox., que nadie ha dicho que esto sea exacto)

Y por tanto y al respecto de lo que se discutía; sí, estamos dentro de la normalidad teniendo en cuenta la tendencia hasta el día de hoy como ya he mostrado y explicado arriba.

#144 no se sabe a ciencia cierta la temperatura máxima del último periodo interglaciar, puede que fuese superior o inferior. Por otro lado no existe normalidad, existe un calentamiento antropogénico y unas consecuencias. El resto de la discusión es subjetiva.

Colapso climático xDDD por suerte está patraña se la traga poca gente, normalmente los iluminados habituales. Esos que se suelen tragar que un fuego provocado es culpa del cambio climático. Mira que llevan decadas invirtiendo en la narrativa apocalíptica. A ver si este verano, ya por fin, comienza el fin de la humanidad tal y como vaticinan los gurús con los que os hacéis pajas.

Pero bueno, nos os preocupéis que hemos enviado a FROILAN, a la COP28. Es algo muy muy serio, y debemos atajarlo cuanto antes. Cómo se ríen de la gente