2023: otro año de récords y devastación en la crisis climática

Sufro de ecoansiedad.

¡AYUDA!

#94zombietoads:

Sin ser humano la temperatura debería bajar. No es cierto que por tendencia histórica no haya nada alarmante

No veo necesidad de que utilices razonamientos falaces y pseudocientíficos, pero bueno te copio-pego lo que ya se puso en el último therad al respecto de eso:

Para tu desgracia y la de otros, no; por tendencia no hay absolutamente nada raro, de hecho algo "bueno" o no esperado es que como ya he comentado el incremento de temp está por debajo de los últimos interglaciares (ahora estamos en 1,4-1,5º y en el último inter a casi 3 grados) A PESAR de que ahora tenemos más co2 en atmósfera.

Así que no, no hay nada anómalo en cuanto a evolución d ela temperatura si nos atenemos a los históricos.

Y sobre el "consenso", al respecto de eso como ya han explicado algunos en este y otros thread es más un negocio acientífico (en realidad más que acientíofico de medias verdades y de alarmarmismo infundado) que una realidad. Por supuesto quien esté de acuerdo con dicho "consenso" está en su derecho, faltaría más.

#95 El CO2 no es lo único que influye en la temperatura, como es fácil saber. No es el único gas de efecto invernadero, y es sabido que afectan más cosas. Por cierto, una gráfica que finaliza en 1950. Pero, como detalle, esto afirma GRID-Arendal, entidad autora de dicha imagen, sobre el cambio climático.

https://news.grida.no/climate-change-its-a-fact

Otra cosa es que se plantee que el planeta desaparezca por el cambio climático, eso, obviamente, no va a suceder. Pero precisamente lo citado antes sobre biodiversidad también es afectado por el cambio climático. https://unpartnerships.un.org/news/2022/5-alarming-facts-about-climate-change

Lamento no haya podido leer el resto de mi mensaje anterior.

.

Debemos empezar a escuchar más a este tipo de personas... señores mayores en el cuerpo de un niño de 13 años que luchan contra el cambio climático:

#104 Puede ser... y este me suena que se vino a España algún dia y también hizo un tour por Europa, como la Greta Thunberg pero esa ya se les ha quedado demasiado mayor.

#101 Algo influye, aunque como es lógico no es la causa principal:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_in_Israel

La crisis climática facilita a los grupos terroristas hacer lo suyo.

governments and civil society in various regions have consistently reported that the impacts of drought, resource scarcity and challenging agricultural conditions have been contributing factors in recruitment by terrorist groups.

Climate change has also provided an opportunity for terrorist groups to fundraise, propagandise and recruit. Terrorist groups have exploited extreme weather events by stepping into the gap left by governments unable to provide humanitarian relief, often in remote locations.

https://www.visionofhumanity.org/climate-change-terrorism-and-potential-implications-for-p-cve/

No es que sea algo novedoso ni sorprendente.

Edito: La imagen no había cargado antes. El mensaje ese de instagram es lamentable.

#55 Repsol sí que está metiendo pasta de hecho me suena que estaba construyendo ya una que seguramente estará muy pronto en funcionamiento.
Claro porque ahora mismo te meto Gas Natural y te saco metanol a espuertas como decía antes , los procesos estás súper optimizados y cambiar es un despropósito; solo por la regulación vamos a ir hacia allí.
Y no me puedes pretender hablar del control cuando la demanda es mínima ahora corta la refinaría y pon toda la demanda mundial de diésel y gasolina al biocombustible ya veremos cómo acaba la biomasa xd

#109_RUGBY_:

Repsol sí que está metiendo pasta de hecho me suena que estaba construyendo ya una que seguramente estará muy pronto en funcionamiento.

Sí, pero son poco más que plantas piloto para aprovechar la demanda de hidrógeno verde de cara a octanaje y fertilizantes. El que más ha invertido en España para desarrollar estas tecnologías es Iberdrola y no dejan de llamarlo prospección técnica akka bolita de cristal, por lo menos con base en el mercado español y las regulaciones de la UE.

En USA o Brasil, por ejemplo, es un mercado bastante más seguro y asentado, y de hecho en España lo que se hace es hacer clones de las plantas que funcionan en USA en menor escala. Pero claro, siempre teniendo en cuenta que son un porcentaje inferior al 10% del total de cualquier combustible.

Por eso digo, quien más caña mete en este asunto son agros que necesitan dar salida a todos los subproductos (desechos) que estaban generando y no se han preocupado en tratar, y de hecho son los que más están empujando en la práctica, y para mi esto se debe a que son empresas lo suficientemente grandes como para tener un margen amplio que enfocar en mercados de subproductos y que no tienen que hacer tantos malabares con legislaciones internacionales e inversores.

#109_RUGBY_:

Claro porque ahora mismo te meto Gas Natural y te saco metanol a espuertas como decía antes, los procesos están súper optimizados y cambiar es un despropósito; solo por la regulación vamos a ir hacia allí.

Aquí de acuerdo, el tema es que los márgenes que va dejando la petro fuera de naftas, gn y diesel, se llevan reduciendo bastante desde la guerra de Libia, y con la guerra de Ucrania esto se ha acelerado. Para mi el punto más crítico eran los querosenos y ya parece que el mercado se está adaptando a las tasas de sustitución.

#109_RUGBY_:

Y no me puedes pretender hablar del control cuando la demanda es mínima ahora corta la refinaría y pon toda la demanda mundial de diésel y gasolina al biocombustible ya veremos cómo acaba la biomasa xd

Yo no he hablado de control, y soy el primero en afirmar con rotundidad que los combustibles fósiles son necesarios, solo he señalado que el sector forestal ni siquiera está siendo considerado por las biorrefinerías, al menos en España. De hecho, el principal interés energético por la silvicultura sigue siendo para centrales térmicas propiamente dichas.

#111 el hidrógeno verde pasa un poco lo mismo teniendo procesos como el SRM ,dry, WGS etc queremos cambiar a me suena electrólisis no ? Que demanda eones de energía .
Amplia lo de libia y ucrania , que yo sepa el margen se ha reducido porque el sweet Arabia ya desapareció y para no encontrar ponzoña como el de la cuenca de Orinoco tienes que excavar más como las plataformas del norte y reduces mucho el beneficio , me suena que decían que ahora para sacar 200 barriles necesitas invertir 100 por ejemplo no me acuerdo exactamente del cálculo pero era algo así la idea.
Estamos perfectamente de acuerdo a lo que iba que si por normativa de descarbonizacion me cierras la refinería siendo que como decimos somos 100% dependientes pero bueno obviando eso y dándonos un tiro en el pie lo hacemos , cuando cambie el pool de una refinería a hacerlo en biorefineria como seremos capaces de adaptar la demanda de materia prima era a lo que iba mi razonamiento.

#116 La temperatura por causas naturales ahora, es decir, sin la influencia del ser humano, debería bajar. O prácticamente mantenerse. El sol por ejemplo ha influido en bajar las temperaturas. Pero vaya, lo significativo es lo siguiente:

Como en el último millón de años han sucedido cosas de forma más gradual, lo que el ser humano haga ahora en un período rápido no es preocupante. Total, el ser humano ya sobrevivió anteriormente.

Debemos buscar cuevas para salvaguardar la civilización. Esa es la solución. Los datos actuales no son un problema porque a lo largo de un millón de años ya subió la temperatura por causas naturales. ¿Es eso lo defendido?

Y vaya, puede vd. mirar este otro más actual:

https://climate.nasa.gov/evidence/
https://climate.nasa.gov/explore/ask-nasa-climate/2949/why-milankovitch-orbital-cycles-cant-explain-earths-current-warming/
O leer el resto del mensaje. Lamento afirmar que está equivocado y comunicarle que no tiene razón y aún me siento joven. Y el resto de mis mensajes anteriores, de los cuales, parece, sólo ha tomado lo que consideraba interesante, siguen siendo válidos.