#28 Y eso que no he mencionado las profesiones destinadas a la nutrición y bienestar físico, eso sí que es un engañabobos que te cobran 100 pavos para decirte que corras y comas fruta.
Y ahora es cuando me leo la noticia xD y no todo es tal como lo pinta #1
"En términos generales, la orden confirma lo establecido en el real decreto del pasado 3 de febrero. Así, las entidades que han sido recapitalizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FRO
, como CatalunyaCaixa, NovaGalicia, Banco de Valencia o BFA-Bankia, no podrán pagar a sus presidentes y consejeros delegados más de 300.000 euros al año."
"En estos casos, se prevé la posibilidad de que el Ministro de Economía y Competitividad exima de los límites, en determinadas circunstancias, a aquellos directivos y administradores que procediesen de la entidad que hubiese recibido la ayuda."
No, es casi más grave todavía.
Básicamente se promulga una Ley mediante la cual las entidades rescatadas por el FROB no pueden pagar a sus directivos más de 300.000€, a no ser que, bajo el libre arbitrio del Ministro de Economía de turno, decida que hay barra libre de pago de sueldos. Quedando el Ministro de Economía como el magnánimo que puede decidir quién cobra sin límite y quien cobra con límite.
#33 Hombre mas grave seria q eliminasen en limite por ley, a que el ministrejo decida.
Yo creo q esto lo aplicaran con los directivos de bancos/cajas NO rescatados que se fusionen con las rescatadas (algo "logico" )
Osea que básicamente el sueldo de los directivos de los bancos dependerá de su nivel de amigüetismo con los respectivos partidos políticos? Ok 
#31 Si comparas la clavada que mete un nutricionista por decirte 4 chorradas (clavada que por otra parte es totalmente voluntaria por parte del cliente) con la que nos acaban de meter el conjunto de los bancos, mal vamos ...
#34 Eso de que el ministro decida esta unica y exclusivamente para que el ministro diga: "Ah que quieres cobrar mas de 300.000, pues entonces te toca hacerme feliz."
A ver si a estas alturas todavia os creeis que el ministro de economia que tenemos vela por la economia de este pais.
Me parece perfecto , la coca y las prostitutas están algo caras , especialmente las menores que últimamente cuesta mas encontrarlas de menor edad.
Al menos ya deberían de legalizar el hachis, cocaina, ketamina, enfin todas las drogas y tambien la prostitución puestos a que nos den por el culo mas que sea estemos desfasados y no la sintamos tanto.
ETA vs políticos, os espero con las manos abiertas
Si un banquero roba y despues cobra una indenizacion bestial encima siendo el que ha destruido el banco lo tomamos como una noticia normal. Ahora si, si alguien roba un supermercado para poder comer ya tiene que ser condenado a garrote.
#12 Se han fusionado pq se lo han impuesto desde europa. Y se lo gastan en sueldos por el riesgo moral. La culpa la tiene la mala regulación, no los bancos en sí.
#40 De hecho se trata de darle máxima difusión a lo del supermercado, ese rojo comunista hijo de satanás es un ladrón!
Meanwhile los verdaderos culpables:
#42 Es que hablar del aereopuerto sin aviones de castellon de presupuesto desorbitado o del circuito de F1 de valencia que no se volvera a usar, o incluso de los ERES de andalucia...........La cuestion es atizar al pobre, que solo quiere vivir tranquilo y dar de comer a su familia.
Y como esto siga asi, las cosas iran a peor, cuando a un padre de familia empieza a ver que a sus hijos les falta para comer, asalta mercadonas o lo que haga falta. Y los ultimos gobiernos y este incluido solo han buscado el bienestar de los ricos.
#43 Lo triste es que llevan así mucho, mucho, muchísimo tiempo. Y no parece que la cosa vaya a cambiar.
Me he acordado de un comentario en una noticia que he leído esta mañana:
REFLEXIÓN: ¿Alguien ha oido alguna medida para impedir que VUELVA a pasar lo que ha pasado con la especulación financiera y el sistema bancario a nivel global que ha hecho saltar el casino por los aires? ¿A que no? Ni una medida, ni ahora, ni después. Y llevamos así desde 1929 (¡es lo mismo una y otra vez!)
Pues más claro agua.
http://www.elblogsalmon.com/entorno/nuestra-banca-es-la-mas-solida-de-europa-segun-goldman-sachs
El problema no es que cobren un salario sin limitación......el problema es que si luego no realiza dicho banco una gestión eficiente, que se les rescate a ellos...
El problema está ahí....mientras sean eficientes y no afecte al estado, como si quieren ganar 1000 billones de euros, a mi me la suda.....
Lo que jode es que después se les rescate si tienen problemas y mas siendo empresas privadas.
#45 El problema va mucho más alla, el hecho de que una persona quiera ganar 1000 billones por su trabajo denota una sociedad enferma hasta la médula.
Y digo 1000 billones porque es lo que has puesto tú, pero me refiero a cualquier cantidad ingente de dinero.
espero que no acabe la crisis hasta dentro de 30 años
aun quedan muchas cosas por hacer, crear un grupo terrorista sumergido, matar a todos los que se rien de nosotros en la butaca, cambiar el sistema politico entero, hay tiempo para todo
#41 Fusiones manteniendo las cupulas, a parte de crear una nueva y de despedir a gran parte de la plantilla (esto es comprensible, lo que no lo es lo anterior).
No veo qué tiene de malo salvo un pequeño detalle, estos bancos están usando MI dinero (Bueno, el de mis padres, soy menor y tal, pero indirectamente es mío) para recuperarse de SUS fallos de gestión. Deberían estar vigilados con lupa.
A disfrutar del estado, de la intervención y la planificación central y sobre todo del sector mas regulado del mundo, la banca.
Cada día una nueva noticia, disfruten el estado.
\
#6 Prepárate para otro rescate a los mismos bancos, y repite esa frase, en serio disparate en un pie o algo...
Solo para tu info, los directivos que la liaron de bankia, eran la gran mayoria gente sin estudios, y familiares de esperanza aguierre
No se porque no se toma madrid
Vamos a ver, la cosa es sencilla:
A priori, nadie debería establecer qué cobran o dejan de cobrar los directivos de ninguna entidad privada. El sueldo que se les otorgue, bien merecido se lo tendrán a juicio de quien se lo haya asignado, y ni el Estado ni nadie, tiene potestad para intervenir en los salarios que perciben ni los directivos, ni nadie de dicha empresa, puesto que los gestores de la misma bien sabrán si han de pagar ese dinero a esa persona en función de los beneficios que reciba el banco en este caso, o en función de la productividad de dicho directivo.
Pero la cuestión está en que estas entidades bancarias privadas, han sido rescatadas con dinero público. Es decir, el contribuyente corriente y moliente paga los desmanes de las cajas y bancos intervenidos y fusionados mediante el FROB.
A partir de aquí, el Estado, que es quien recauda y gasta dinero público, debe establecer unos mecanismos de control de ese dinero inyectado en las entidades bancarias, puesto que si estamos rescatando a unas entidades viciadas por los desmanes e irresponsabilidades (o los vaivenes del mercado, como acostumbran a llamar los que quieren escaquearse de su parte de culpa) de sus gestores, carece de toda coherencia dotar a estos mismos de un dinero recaudado (entre todos los contribuyentes del Estado para más INRI) para mantener unos salarios desorbitados que no se merecen por haber llevado a las entidades (cada uno a la suya) a una situación ruinosa.
Además de que, si lo que se busca es hacer viable una entidad, una de las opciones es rebajar dichos salarios (al igual que hacen con el trabajador normal y corriente) con el fin de reducir gasto.
Resumiendo, que lo que es injusto es que se socialicen pérdidas y se privaticen beneficios, como ha ocurrido con la reestructuración bancaria, la fusión de cajas y el FROB.
Yo insisto en que habria que hacer alguna party hard en plan linchamiento publico en el congreso o algo asin
Pero si es verdad xd. Es un terreno donde se apunta todo kiski con cualquier titulillo CCC para vender productos sobrehinchados de precios recomendando absolutamente cualquier cosa, esté demostrado por estudios que no produce ningún beneficio para el usuario.
Aparte de que todos te hacen "estudios" con la orina y demás, subcontratan a una empresa de análisis, a ellos le cobran 30, a ti te cobran 60 + 40 por visita.
A mi me parece muy bien que por fin se tomen medidas realmente liberales como esta. Que cada uno cobre segun la riqueza que genere, y que el Estado no ponga absolutamente ninguna traba a ello. Si el resto no cobra lo que cobran ellos: Pues que cobren mas o que se hubieran pensado mejor en que trabajar. Que se jodan!
MENOS ESTADO!!!
#55 No estamos hablando de Private Banking, estamos hablando de entidades acogidas al FROB, que en su mayoria (por no decir todas) son Cajas de Ahorros y Pensiones. He ahi la sutil diferencia.
