Los Aliados tambien masacraron en la IIGM

Kenderr

#145 Aguanto por el territorio, el clima y el pacto con Japon. No es lo mismo luchar en europa central, que luchar en Rusia en invierno.

#146 Hizieron grandes logros para producir sin recursos y en bombardeo y si, tuvieron sus logros en guerra submarina, pero eran logros minimos, no decantaban. Ya habian perdido parte de la flota en la invasion de Noruega, el Bismark estaba hundido y el Tirpiz tocado. Sus victorias no les garantizaban lineas de suministros, ni les garantizaban seguridad maritima, lo que hacian era dañar los recursos de los otros.

No es lo mismo luchar teniendo fronteras protegidas, que luchar con todas las fronteras asediadas. Alemania tenia frentes al norte, sur este y oeste, la union sovietica tenia uno.

Si la union sovietica no hubiera tenido el apoyo del resto de aliados, tanto logisticamente, militarmente, dificilmente hubiera ganado. Puede que lo hubiera hecho... pero lo dudo muchisimo.

Snapper

#150 Puff en serio, me gustaria saber donde aprendes tu la historia.

A ver, asi simplificado para que lo entiendas, los que lucharon contra los sovieticos fueron diferentes tribus afganas con apoyo de los eeuu, bien, despues de pirarse los sovieticos estalla una guerra civil entre las diferentes facciones y milicias, de esa guerra interna nace una parte de los talibanes, la otra parte procede de los nacidos en los campos de refugiados en pakistan y que son educados en las madrasas, despues es cuando se van haciendo fuertes hasta conseguir el control de la capital del pais en el 96.

¿Te vale asi o me vas a hacer extenderme?

PD: Sigue viendo peliculas.

Y

#152

La Ocupación soviética de Afganistán, también conocida como Guerra Afgano-Soviética, fue un conflicto armado de nueve años de duración que implicó al Ejército Rojo, juntamente y en apoyo al gobierno prosoviético del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) contra los fundamentalistas islámicos insurrectos, autodenominados muyahidines.

La expresión fundamentalismo islámico se utiliza en Occidente para describir a diferentes corrientes políticas o políticorreligiosas ligadas al islam, a las que se designa también con otros términos como integrismo islámico o islamismo;[1] cuya rama más violenta se denomina yihadismo y que local o particularmente se expresa movimientos como el talibán, en interpretaciones rigoristas como el salafismo,

Te vale asi? buenas noches.

Poco después de que la Unión Soviética invadiera Afganistán en la famosa guerra de Charles Wilson (senador), el 26 de diciembre de 1979, bin Laden, así como miles de otros proafganos alrededor del mundo, se unió a la resistencia . En 1980 comienza a reclutar guerrilleros para la resistencia y establece sus primeros campamentos. Entrenado por la CIA aprendió cómo mover dinero a través de sociedades fantasmas y paraísos fiscales; a preparar explosivos; a utilizar códigos cifrados para comunicarse y a ocultarse. Por esa época los Estados Unidos colaboraban incondicionalmente con los grupos afganos, debido a su participación en la guerra contra la URSS (entre 1979 y 1989 los norteamericanos entregaron cerca de tres mil millones de dólares a la resistencia afgana, que favoreció a Bin Laden). Después de la retirada soviética en 1989, bin Laden regresó a su país como un héroe, pero su objeción a la presencia de tropas estadounidenses en Arabia Saudí durante la Guerra del Golfo le llevó a una creciente desavenencia con los líderes de su país.

El nombre taliban simplemente fue usado despues, pero llamale X, B o H, eran los mismos.

Snapper

#153 pruffmfpmfump

Primeros 2 parrafos: ¿Donde dice ahi que los que combatian contra los sovieticos eran los talibanes?

Con tu increible razonamiento, podemos decir que los que lucharon en la 1º guerra mundial eran los nazis, pues como parte de los alemanes que lucharon en la 1GM luego fueron nazis... en fin.

A ver como te lo puedo dar mas mascadito que veo que tienes dificultades.

A los sovieticos los combatieron diferentes etnias y facciones afganas, al pirarse estos del pais, estallo una guerra civil entre las diferentes facciones afganas, de esa guerra civil aparecieron los talibanes los cuales estaban decepcionados con las luchas entre las diferentes facciones y se consideraron el mazo de dios para acabar con la guerra de guerrillas en afganistan.

La mayor parte de sus miembros fueron niños nacidos en los campos de refugiados de pakistan (producto de la invasion sovietica) y educados por fanaticos religiosos.

Es que no se como pintartelo mas facil, como veo que te van los copy&paste, procedo a hacer lo mismo, pero tu intenta la proxima vez en poner algun copy&paste que te de la razon en vez de quitartela.

Talibán (de Talibān plural pashtún de la palabra árabe طالب ţalib, que significa «estudiante»)[1] es un grupo integrista tribal y guerrillero, estudiante del islam, surgido durante la guerra civil que acaeció tras la retirada soviética de Afganistán.

Tras la retirada soviética de Afganistán en 1989 se produjo una larga lucha entre el entonces presidente Najibullá y la guerrilla muyahidin, que se saldó con la caída de Kabul en manos de Rabbani y su jefe militar, Ahmad Shah Masud.

Ello fue un duro golpe para la mayoría étnica de Afganistán, la pashto, ya que las fuerzas de Rabbani eran en su mayoría tayikas y uzbekas. Se trataba de la primera vez en tres siglos en que los pashtunes perdía el control de la capital e inmediatamente se inició una guerra civil entre todas la milicias islámicas que operaban en el país.

En ese ambiente de confrontación surgió el Talibán.

Muchos de sus miembros nacieron en campos de refugiados de Pakistán y se educaron en las madrassas paquistaníes.

Allí también aprendieron la lucha de guerrillas y se prepararon para la toma de Kabul.

En septiembre de 1996 conquistaron la capital afgana implantando un régimen islámico severo y sorprendiendo al mundo con algunas de sus acciones más extremas, como la voladura de los budas gigantes de Bamiyán.

¿Desde cuando bin laden es un taliban? xD Creo que tienes un problema y es que consideras a todo fanatico musulman con turbante un taliban.

Que el nombre taliban fue usado despues pero ya lo eran... xDDD tu que parte no entiendes de todo lo que te he dicho?

ISAILOVIC

Actualizado #1 con el hundimiento de varios barcos hospitales y de refugiados alemanes en 1945

Z

#127 tu si que no das pruebas, yo te planteo argumentos y tu lo único que me dices es "mi familioa es de Rumanía", primero, cosa incomprobable, segundo ¿a mi qué? dame datos comprobables y fundamentados.

¿corea del norte ocupada? tengo curiosidad, ¿por quién está ocupada?

si, buena idea, hablemos de los gobiernos fascistas e incluso feudales que existían en Ucraina, Belarus, Letonia, Lituania,kazahstan, antes de ser derrocados por la URSS con el apoyo de la clase trabajadora de esos países.

claro que en corea hay dos estados y una sola nación, y fue EEUU quien impuso la división de corea por el paralelo 38, es más si en el norte hay tan pocos campos de cultivo pero gran cantidad de recursos mineros, y en el sur no están esos recursos pero si gran cantidad de campos de cultivo es por culpa del imperialismo

#128 felicidades, tus impresiones personales me dan igual

#129 aceca de la guerra de finlandia

"En otoño de 1939, la Unión Soviética realizó su última demanda a Finlandia: la frontera debía moverse 25 kilómetros atrás desde Leningrado, además debía permitir el establecimiento de una base naval en la península de Hanko por treinta años. La Unión Soviética ofrecía a cambio un área en Carelia el doble de extensa, pero menos desarrollada que el territorio demandado. El Presidente finés Urho Kekkonen declararía en septiembre de 1963, "Cuando hoy en día, 20 años después, nos ponemos en la posición de la Unión Soviética, a la luz de la invasión de Hitler en 1941, la preocupación que la Unión Soviética tenía, y debía tener, en relación con su seguridad al final de la década de los 30 se vuelve comprensible.""

#135
si, hablar con desertores es lo que tiene, ¿por cierto sabes lo que es un bloqueo?
el pacto se hace para ganar tiempo no para ser colega de hitler, además se ataca a finlandia entre otras cosas para garantizar la seguridad de la URSS y desúés de rechazar esta u intercambio como he explicado más arriba, claro queloo de munich fue una cobardia y la URSS no interviene porque para eso firmo el ribentropp molotov para ganara el máximo tiempo posible, además de que no se iba a jugar el culo porque alemania una potencia fascista atacara a otros paises fascistas del ste de europa, por cierto los cobardes son los aliados no la URSS, con anterioridad al pacto de munich litvinov ministro de exteriores anterios a molotov ofrece a gran bretaña y francia un sistema de seguridad colectivo con el que aislar a alemania, estas lo rechazar y firman munich por lo que comienza la segunda guerra mundial.

con respecto a lo del apoyo aliado a la urss suscribo lo que homyu afirma.

lo de los abertzales, no vivimos en democracia, el estado "democrático" español ha usado las ejecuciones extrajudiciales y las torturas y las sigue usando, claro que el resto de indepes son legales, porque no representan todavía una amenaza para el estado español.

#151 los soviéticos no lucharon a dos frentes porque antes de que se mojaran tus queridos aliados ya habían combatido y vencido a los japoneses en manchuria, y yo no te voy echando en cara como tu haces que no fueran gran bretaña y francia al rescate de los soviéticos en ese momento.

#154 estás hablando siempre de como se desarrolla la guerra, pero no de porque esta se desencadena y del hecho de que la intervención soviética es totalmente legítima porque había un gobierno comunista sostenido por el pueblo el cual se trata de tumbar por parte del imperialismo financiando grupos armados y provocando una guerra civil.

Homyu

#156 la opinion que de un politico fines en una epoca en la que su pais debia mantenerse en buenas relaciones con los sovieticos no es algo que pueda tomarme en serio. Y aun asi, ese intercambio que ofrecio Stalin tan sumamente desfavorable era en realidad tan vital para la victoria? esos 25 km de mas al norte de leningrado y esa base naval para una flota inexistente supusieron la clave de la victoria sovietica?

Ese era un trato inutil que pretendia llegar a las armas para que Stalin pudiera probar su nuevo ejercito tras las purgas.

M

Por algo se llamo "2º Guerra Mundial"

Z

#157

claro que no supusieron la victoria porque tuvieron que buscar otros medios para ganar la guerra, pero se hubiera podido sostener un bloqueo naval sobre alemania por ejemplo.

Usuarios habituales