#27 Materialismo anti-científico strike again...
Y esto es lo que pasa cuando no se deja claro que existe una sola rama del conocimiento y que todo conocimiento debe seguir un método-empírico racional acorde que se nos llena el mundo de remanentes de Platón, Aristóteles y Santo Tomás...
La mujer tiene derecho natural a abortar pues por naturaleza, es decir, en el orden físico que rige el mundo, la legalización del aborto es positiva tanto para el individuo como para la sociedad. La sociedad tiene el deber de optimizarse para aumentar la satisfacción de los componentes que lo integran, una sociedad que niega ese deber es irracional por definición y no cumple su función ergo los individuos que la componen tienen legitimidad para romper vínculos con la misma.
La ley no puede ser un derecho, el derecho es un pretexto moral modelo basado en la razón y la ley es por definición una imposición material del Estado que por definición ejerce una dictadura sobre los individuos que lo componen.
Dos puntos aquí, un embrión no tiene porqué ser un individuo humano, para empezar desde el punto de vista del ''derecho positivo'', al que tú te adhieres, no lo eres hasta que naces. Desde un punto de vista científico el tema es irrelevante, se desconectan humanos todos los días con más proporción de SNC funcional que esos embriones.
Y relacionado con esto, no se le mata. No es ni racional ni aparece en ninguna ley, excepto la que limita el aborto, la obligación de mantener vivo a un individuo usando tus propios órganos. Predica con el ejemplo y funciona como máquina de diálisis humana, ante esa coherencia me molestaré en buscar o pedir estudios que comprueben que punto de vista es más positivo respecto al uso colectivo de tus órganos. En definitiva, no se mata al embrión per se simplemente este no puede sobrevivir si no es dentro de una hembra humana cuya obligación de mantenerlo con vida es irracional y arraigada en la moral místico-abrahámica.
Vayamos con los argumentos menores.
Que la mujer pueda elegir el rol que quiere llevar acabo en la sociedad es sin duda positivo. La sensación de libertad es vital para la satisfacción humana.
Menudo falso consecuente. Un embarazo suele ser público, si es deseado, porque es un evento que genera felicidad en la persona que tiene la condición de embarazada y su círculo.
Evidentemente un aborto no tiene esas características como tampoco las tiene un tacto rectal. ¿Por esa regla de tres como no hago público los tactos rectales estos son un acto oscuro, vergonzoso que perjudica a la sociedad a parte de suponerle un elevado coste.Mientras que un parto es público, un tacto rectal es una cosa antiestética, una cosa fea, que se hace en la intimidad, y clandestinamente porque da vergüenza realmente hacerlo, no es público?
No a los tactos rectales y viva el cáncer de próstata.
Menudo batiburrillo de idealismo hegeliano para rematar...
No desear o desear algo no tiene ningún efecto probado sobre la realidad palpable. Lamento descubrirte que Paulo Coelho es un vende humos y desear no afecta a nuestra realidad.
La base del ser es ser, sí (lo de deber voy a obviarlo). Pero a continuación haces una irrelación tan basta que ni entiendo lo que quieres decir y me lo tengo que imaginar por el contexto.
Yo entiendo un falso consecuente. Te vales del axioma de la propiedad fundamental del ser valiéndote de una pequeña deformación que de hecho la inválida. De hecho, todo ser tiende a dejar de ser; es lo que tienen las leyes de la termodinámica ergo esa supuesta finalidad (que suerte probando que algo fuera de un contexto humano tenga una finalidad o un deber) es imposible de que la cumpla.
Pero bueno, das el primer término por bueno y pretendes que justifique el segundo el cual tampoco tiene que ver.
El suicidio paulatino de la humanidad es pensar que el avance tecnológico va aseguir soportando indefinidamente el crecimiento exponencial de la población y eso sí es un hecho.
Respecto a la sociedad, permitir el aborto reduce la lumpenización que es lo que sí se podría llamar suicidio social.
Dejo la tarea a los comités de bioética de discernir cuando es ético y cuando no realizar un aborto pero desde mi perspectiva lo poco ético es de una forma u otra que los niños se críen en ambientes lumpenizados o donde no se les enseñe a leer de forma correcta para evitar el fenómeno del analfabetismo funcional.
