#28 Así es, tiene que haber un "vínculo" con España, pero vamos, se inventan esos vínculos y lo interpretan como quieren con tal de hacerse famosetes.
Ya me dirás tú que efectos puede tener esta condena... Como se les ocurra ordenar su detención lo único que van a conseguir es hacer daño y no conseguir nada.
#29 ¿El plan del juez? Supongo que la igualdad de todos ante la ley.
Hay dos opciones, o nos follamos ya la idiotez esa de la justicia internacional, que únicamente vale para distraer la atencion de ciudadanos y jueces de los problemas internos del país, o no.
Si es así, no se perdería nada. Podríamos dedicar los recursos dedicados a certificar si Franco ha muerto, o si Li Peng cometió un genocidio, a otras cosas mas terrenales y menos lejanas, como mantener a los terroristas y violadores en la carcel. Ya existe un hatajo de jueces politizados en Ginebra que se dedican a esto, no necesitamos otro en España que haga lo mismo a los que encima tenemos que pagar.
Si seguimos adelante con esto de la justicia universal, supongo que a algún juez se le habrá ocurrido, que si somos competentes para juzgar la dictadura argentina, que afectó a los españoles allí residentes, o la dictadura argentina, imparcial donde las haya, puede investigar la dictadura española, tambien lo somos para juzgar la dictadura mas cruel de toda la historia de la humanidad, y que también ha afectado a algún español que otro. Lo de antes de igualdad ante la ley. Es un disparate, pero al menos un disparate que nos equipare a todos ante la ley.
Vamos, que en términos puramente nominales, si imputaran a todos los politburós desde Mao hasta hoy por genocidio, te aseguro que el número de víctimas de las que son responsables sería el mas alto que cualquier genocidio conocido hasta ahora.
#32 Elaborando un poco más, pongamos que se alinean los planetas y Li Peng es extraditado a España para ser juzgado. Pongamos que los abogados defensores que le han salido en este hilo son los encargados de su defensa, y consiguen hacerse con el jurado con una brillante argumentación sobre lo mucho que deberíamos mirarnos el ombligo con la que está cayendo en España. Inocente. Li Peng es un hombre libre.
Primero, ¿cómo coño se lo explicamos a los tibetanos?
Segundo, si dentro de 10 años la dinastía Mao pierde el mandato del cielo y los chinos montan un juicio de Nuremberg para la corte de eunucos del PCC, ¿se libraría Li Peng por no podérsele juzgar dos veces? Porque puta la gracia que les iba a hacer xD
osea aqui injusticias a tutiplen y gente arruinandonos mientras se rien de la justicia. pero raudos y veloces a desfacer entuertos en la otra puta punta del mundo.
#33 Pero a ver, para ser extraditado tendrá que ser imputable, alguien duda que China no le daría que se yo, un puesto en una embajada simbólico y un pasaporte diplomático si no es que lo tiene ya?
Pero vamos, es que es IMPOSIBLE que se le extradite, así que si, es gastar un montón de dinero y recursos LIMITADOS. O te crees que la Audiencia Nacional es omnipotente?
p.d: y si, hay que llevar MUCHO CUIDADO con juzgar este tipo de cosas tan lejos de donde ocurrieron, pues es posible que no puedas probar los hechos como debieras y luego no se pueda repetir el juicio en otro sitio por ser cosa juzgada...
#33 en el hipotético caso de que se detuviese a Li Peng dudo que China nos diese más de 72 horas para soltarlo antes de desatar el mayor ataque financiero del siglo XXI. Y digo financiero porque soy muy optimista.
El juez no ha medido sus actos, hablamos del ex presidente y del ex primer ministro de la segunda potencia del mundo.
Ya tenia poco sentido lo de Pinochet en su dia y se podia coger con un clavo ardiendo de que alguna de sus victimas eran españoles, pero en esto no le veo el sentido por ninguna parte
Cualquiera diria que la justicia española va sobrada cuando esta saturada, o que representa a una nacion respetada cuando el pais que no la ignora se rie abiertamente de ella
Es cuanto menos, gracioso... Por no decir ridículo y vergonzoso, viniendo del estado que viene con la historia que tiene, jajajajaja. Primero pinochet, ahora el tibet, pero eh, los republicanos en las cunetas... No vaya a ser que se "reabran heridas" putos fascistas...
Segundo, si dentro de 10 años la dinastía Mao pierde el mandato del cielo
#5 Te iba a dar manita pero es que lo de China con el Tibet es más complejo que eso. Antes de la invasión en el Tibet existía un clasismo brutal. Los monjes vivían con privilegios y el acceso a la educación y a la sanidad para el pueblo llano apenas era posible. No es que defienda la imposición militar de la justicia, pero para comprender el problema habría que señalar el régimen feudal que los Lamas sostenían y que parece se les olvida cuando van exportando pena por el mundo.
#43 no es que no fueran capaces de retenerlo, es que hay intereses en que no se ahonde en ese tipo, en realidad lo invitamos a irse amablemente.
Sobra decir que yo les arrancaba la piel a cachitos a los chinos esos pero digo lo mismo que con Argentina condenando a algunos responsables de barbaries franquistas, no tienen derecho a condenarlos. Ciudadanos chinos haciendo algo en China que no es ilegal en China (Por mal que nos parezca) y... ¿siendo juzgados en España? WTF?
PD: La división de poderes son los padres.
Yo necesitaría aquí la opinión de algún abogado MV / proyecto de derecho. Porque no sé cómo funciona esto de la justicia internacional, ¿es común que un juez de un país dicte sentencia contra un tío que ni le va ni le viene? ¿eso sale por propia iniciativa del juez o hay un tibetano en España que ha pedido que se haga?
#49 no se, pero los tejemanejes con hacienda, los chanchullos de gente que queda absuelta aunque defraude millones, etc etc etc... Eso lo pienso.
En este caso, pues no se quien moverá los hilos. Pero está claro que el poder JUDICIAL no debe tener ningun contacto con ningun partido político. Es una aberración.
Y en este saco meto a izquierdas y derechas. El judicial por un lado, el ejecutivo por otro, y el legislativo por otro.
En vez de reformar la constitución por pijadas, habia que meter reformas de estas gordas. Pero como la gente no se ha leido su constitución, ni si quiera la ha tenido en la mano, así nos va. Estas cosas, son las que tenian que enseñar en la escuela.
#7 si de leer el quijote sacas esa conclusión es que no te has enterado de nada xDD, vuelve a leerlo anda.
Es una crítica a la idealización de los libros de caballerías, por eso usa un realismo inusitado, no hay más xD. Lo critica burlándose y haciendo patente que la época de los caballeros se ha acabado.
De hecho Cervantes es un patriota pues engrandeció a su país no solo con las armas, sino también con la pluma.
#53 Yo también soy de la opinión de que El Quijote demuestra más el realismo de los españoles que su quijotismo. Más que nada porque fue aquí donde se escribió esa obra maestra de la literatura universal en la que justamente se satiriza el quijotismo, mientras que en otros países como Francia todavía proliferaban los Amadises y otras obras semejantes en tiempos de Michel de Montaigne.
Un paralelismo un poco lejano del Quijote se encuentra en la novela de Henry Fielding "Joseph Andrews", donde el protagonista, de nombre homónimo, es ligeramente quijotesco. Pero el sentido es totalmente distinto, no se satiriza la novela de caballerías ni hay escenarios remotamente parecidos siquiera a los de las novelas de caballerías (de hecho la novela es del siglo XVIII y pertenece al clasicismo literario), y no se critica el quijotismo del protagonista; muy al contrario, éste termina en situación feliz y alegre merced en parte a este carácter suyo.
