Ayuso dice que la gente prefiere no trabajar

#91 Yo únicamente hablo de rechazar trabajos que entran en la legalidad y así lo he expresado en prácticamente todos mis posts, aunque decidas hablarme de lo que no he dicho.

Trabajar es una necesidad y una parte fundamental del desarrollo de la persona y de la capacidad de valerse por si mismo.

Un sistema que permite de forma sistemática no trabajar, aunque suene tentador y racional preferir una paguita inferior que ir a trabajar una jornada completa por apenas unos cientos de euros más, es un sistema que sostenido en el tiempo daña al individuo y agrava su dependencia del Estado.

Cuanto mayor es el Estado, menor son sus ciudadanos.

#93 La alternativa a no trabajar es peor.
Peor tanto para el conjunto de la sociedad como para el propio individuo.

Si eres millonario o si vives en tu ejemplo de Star Trek de una sociedad donde haya abundancia, lo que te permite esa situación es poder dedicarte a lo que realmente quieras, lo cual es un lujo y es estupendo.

Pero utilizar esa situación privilegiada para no hacer nada, salvo conductas hedonistas, no pienso que sea bueno para el individuo. Entiendo que para nosotros que no somos tan privilegiados nos de envidia y deseamos esa situación cuando suena la alarma a las 06:30, pero es de esas cosas que requieren darle una pensada más profunda.

#91 a mí me rechazan pagando por encima de convenio y currando ocho horas. Muchos de ellos porque están cobrando el paro y quieren cobrar en negro de mientras.

En la construcción se paga bastante mejor que la hostelería y es curioso como faltando peña en la obra, no vienen desde la hostelería.

Curioso...

#96 y eso si se debería perseguir. Lo que hay que preguntarse es por que no se hace.

Yo en lo personal no estuve en la construcción, pero si en un oficio(carpintería de madera) y no volvería a ese oficio a lo ser que no me quedase más remedio y por necesidad, por que lo que he visto en ese sector es a mucho cabron aprovechado.

Y lo de que se gana un buen salario es con su salario base o metiendo horas a diario y además obligatorias? Por que yo cuando trabaje en carpintería de madera y metálica es lo que conocí. Salarios basura y algo más pero metiéndose horas que cobrabas en b y eran obligatorias por que si no las hacías te daban puerta. Ah y usando el contrato por obra y servicio para mandarte a la calle cuando le apeteciese al jeje con una mano delamte y otra detrás.

#98 en comparación con la hostelería se paga bastante mejor. El tema de contratos ahora mismo es absurdo, porque te cuesta poco más un indefinido

Yo cualquier persona que contrato se la hace automáticamente indefinida. Los problemas son varios:

No hay relevo generacional. Es prácticamente imposible ver a un chaval queriendo aprender un oficio.

Hay una informalidad tremenda. La gente que es buena ya está trabajando, los que están fuera del mercado laboral la mayoría cojean por una o varias patas.

Mucha gente te pide trabajar en negro.

Esa es mi realidad al menos en el sector de la Construcción.

Como anécdota, tengo dos hermanos pequeños que han trabajado conmigo de forma esporádica y prefirieron irse a la hostelería a cobrar menos por más horas trabajadas.

#105DunedainBF:

y esos trabajos los cubren muchos inmigrantes que sí que están dispuestos a aceptarlos,

¿y por qué si hay desempleo se deja entrar a gente que hunde los salarios?

¿no es competencia desleal hacia el local? xD

A lo que voy, es a que estáis prácticamente cargando toda la culpa al trabajador y no tiene por qué ser así

#109Knelo:

lo que no puedes pretender es acogerte a los convenios cuando interesa y cuando no interesa no.

el convenio es el mínimo aceptado, es obvio que te acoges a convenio cuando te interesa y cuando no, pides más.

es literalmente la definición del convenio, establecer unas condiciones mínimas que nadie pueda saltarse pero que muchas veces son insuficientes.

#110 pues eso, si te ofrecen un trabajo en el que cumple los mínimos requisitos necesarios y los rechazas, es porque tienes otra forma de ganarte la vida, normalmente con una prestación o paguita más trabajando en negro.

Y esto se soluciona en el momento que se rechazas un empleo de esas características te quitan cualquier tipo de prestación. Pero claro el SEPE, como buen ente público, no vale ni para tomar por culo y la gente se aprovecha de ello.

#111 es que la definición que estás haciendo es básicamente la de no querer trabajar. Si no tienes ningún tipo de formación no vas a poder aspirar a gran cosa en el mercado laboral. Si no te quieres partir la espalda sácate una carrera y un máster y todo solucionado.

#106 Porque la gente de aquí no va a hacerlo. Es algo que pasa en todas las economías desarrolladas, donde al final es necesario traer inmigración porque sus locales cada vez tienen menos interes en realizar trabajo más manuales, sacrificados, de poco status social y generalmente mal remunerados.

Ambos países que mencionas tienen problemas de mano de obra en construcción, agricultura y otros tantos trabajos.

#115 no querer trabajar es no querer trabajar. Yo en mi vida he trabajado en un supermercado, de comercial puerta a puerta vendiendo colchones hasta que monté mi empresa de pladur. Si mañana tengo que cerrar, no me quedaría más huevos que volver a la obra o similares.

Los famosos hospitales y carreteras se mantiene con la gente que trabaja, si como trabajador prefieres no trabajar es porque tienes otra forma con la que sobrevivir (paro, paguita) y si ese es el caso y tienes ofertas q rechazas (con condiciones razonables) , se debería quitar toda prestación. Pero como todos eso depende de la administración pública, pues como si no existieran.

#115 el futuro de la edificación pasará por casas modulares, donde los trabajadores trabajen un taller fijo montando los módulos, con un horario bien definido y las comodidades de trabajar en un sitio fijo y aclimatado. Y la ventaja de los módulos para la automatización y reducción de costes.

Aún será necesario gente en la obra, pero mucha menos.

En cuanto a lo de las ayudas, es normal que si hay una alternativa que te permita malvivir en vez de tener que matarte en un trabajo poco cualificado, la gente prefiera la primera opción, también es normal que al país, como entidad, le interese más que su población este activa y sea fuente de ingresos en vez de un sumidero de ellos. Además que estar todo el día en casa, sin poder realizar ninguna actividad más que bajar al parque a tomar unas litronas porque el dinero no te da para más, no es que sea el estilo de vida más sano a nivel físico y mental para una población.

#116 pero si es que el paro si te le quitan si rechazas ofertas de trabajo. Lo que pasa es que hay unas condiciones para eso.

Es que lo que estás diciendo es básicamente que tenían que obligar a la gente a trabajar en lo que salga, sea o no su sector y quieran o no aceptar las condiciones que el empresario aunque sean una mierda en plan trabajo de 6 de la mañana a 8, de 10 a 12 de 14 a 16 y de 18 a 20 horas como una oferta que se vio hace tiempo.

De nuevo, insisto en que el problema es que el sector no da incentivos para trabajar en el.

#118 yo es que lo aguantaría estar años cobrando paro o ayudas. Me vuelvo loco antes. No es que me guste trabajar y si pudiese no hacerlo y mantenerme bien, no trabajaría. Pero pudiendo trabajar, prefiero hacerlo y ganarme el pan. Y puedo decir que por ahora tengo suerte de que en todos los años que llevo trabajando he cobrado paro apenas 3 meses o así en total. Y cruzo los dedos para que siga siendo así.