filtrando por usuario zombietoads
#938 Nos quedaremos sin saber la relación entre el atentado a la casa cuartel de Vic y el franquismo. Una pena.
#1029 No, no puede ser franquista porque Franco ya murió, rectifica.
¿Qué opinas de la casa cuartel de Vic? ¿Condenas el terrorismo y a ETA?
#1037 ¿Condenas el franquismo o me soltarías un tocho de que la República tal y cuál? ¿Sí o no?
¿Condenas a ETA? ¿Sí o no?
La respuesta es bastante sencilla. No responder también lo interpreto como una respuesta.
#1056 Gracias por aclarar que en 2023 no condenas a ETA. Tampoco al franquismo. El poner gifs no te libra de ser proetarra.
Genial, todo aclarado.
La duda ya es, ¿cuánto te va a durar esta cuenta?
#1068 Eso es que es complicado. Inserte tocho gigante para no condenar.
Hasta Otegi ha sido más crítico con el terrorismo de ETA que este troll que debe pasar de los 45 años. Físicos.
#1077 Eso sin entrar en que ese sería el método perfecto para que una coalición no-separatista-pero-sí se presentase y ganase.
Vamos, si en el tiempo de Alfonso XIII con pucherazos y todo pasó lo de Solidaridad Catalana ( https://es.m.wikipedia.org/wiki/Solidaridad_Catalana ) pues sería una forma de garantizarse que al final ganarían los indepes.
Pero vaya, creo que no debería ir en el mismo saco el hablar de nacionalistas que el hablar de terroristas, o hablar de moral y legal. Bildu ha cumplido las condiciones para poder presentarse y están dentro de la ley por mucho que disimulen cero su pasado, el tema moral es si es aplaudible que se les vote o se pacte con ellos (diría que no, lo de los cordones sanitarios en Alemania se hace con los ultras y eso que los propiamente nazis los tienen ilegalizados, ahí ilegalizan mucho más).
Luego ya está el negarse a condenar el terrorismo que hacen algunos personajes. No es delito -técnicamente no es apología- pero retrata a sus autores.
#1080 y a David Pla en la cúpula de Sortu. Eso da bastante más el cante, vaya.
#1104 No he insultado en ningún momento. Decir que justificas a ETA es la realidad, como has mostrado en tus mensajes.
¿Has dejado de presumir de tus anteriores cuentas como solías hacer?
Porque no creo que un defensor de un grupo terrorista que recurre a poner mensajes de troll y gifs gratuitamente pueda criticar a nadie.
Claro, como vas con impunidad ya que cuando te tienen calado te cambias la cuenta -y aún así se te ve- pues puedes jugar a eso.
En fin, los que van de gudaris y son realmente cagaris que aún no asumen su derrota. Se siente.
#1107 ¿Es un insulto proetarra/batasuno? ¿Es malo estar en contra de ETA? Teniendo en cuenta que no lo condenas no entiendo qué te ofende.
Y no piden carné de vasco para ser defensor del terrorista. Pregunta a los Troitiño antes de salir con que si eres canario.
(Para variar ignoras el resto del mensaje porque no te conviene, inesperado).
¿Pruebo a reportar tus mensajes de trolleo con gifs a ver qué pasa? Que hasta los moderadores saben quién eres, e69, namastetas, stayawayfool, buddha, angrybuddha, etc etc.
#1108 Ya anda mal el tema para que coincida contigo en la opinión sobre el Troitiño wannabe este. Cosas que pasan xdd
#1110 Aparte, aplicando la teoría de conjuntos, si Batasuna y Eta no existen realmente no le estoy llamando nada. Conjunto vacío.
Claro que Franco no existe y se habla de franquistas..Hmm.
#1106 Sería ver qué ha pasado realmente. Que se cuenten las cosas de alguna forma para que el PP sean los malos de la película lo veo factible y me parece algo miserable. Habría mucho que discutir del pacto de Estella y de lo firmado por la tregua.
También veo demasiado factible que se plantease un "van a matar más pero nos conviene para ir contra el nacionalismo" y aparte de condenarlo, tengo claro que cualquiera que tomase una decisión así o la apoyase activa o pasivamente es escoria. Estuviese en la reunión esa o donde tocase.
Aunque vamos, que "Basta Ya" y similares estaban montadas contra el nacionalismo excluyente no es noticia: lo decían en las propias manifestaciones. No sé qué tiene de malo.
#1113 Sí, pero no es alguien tan importante para ser el único que toma ese tipo de decisiones. Ese es el tema también.
#1115 ¿Entonces me está diciendo vd que no está a favor de ETA? ¿Lo dice por imperativo legal -la apología es delito- o porque vd condene el terrorismo?
Aquí le dejo el hilo para su disfrute.
¿No decía vd que se iba hace numerosas páginas? Como suele hacer por otra parte. Por lo visto tiene vd. patente de corso para el trolleo.
Además, en #1111 explico por qué no es insulto ya que nada puede tener que ver con ETA al no existir. ¿No era ese su "argumento" en el que el líder del PP le "daba la razón"?
#1118 Abril del 23. Disimula un poco mejor, anda. ¿Condenas el terrorismo o eres otro Troitiño de la vida? Explica qué insulto hay, aunque si lo del multis no te parece insulto no sé qué me criticas.
Y no he defendido que no puedan presentarse. Pero, claro, para eso deberías saber leer. Tu respuesta ahí te retrata, aunque con la diferencia de que el otro pavo consigue provocar y una reacción; en el tuyo me estoy descojonando.
#1119 Al último lider, entre otros. De todas formas la peli era que si no pegaban tiros podían cobrar paguitas, y eso se ha asumido siempre.
El tema es la moralidad, blanqueamiento y pactar con ellos. Un poco lo que se veía con este hilo en varios personajes, que si Franco tal y cual. Desde 1975, la ley de amnistía, la amnistía a los polimilis como que tiempo tuvieron para parar.
Pero vamos, puestos a hablar de aprovecharse del terrorismo...
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fdiario%2F1985%2F08%2F26%2Fportada%2F493855204_850215.html%3FoutputType%3Damp
https://amp.elmundo.es/pais-vasco/2019/03/01/5c7858adfdddffa5be8b46cb.html
Lo mismo el PP no inventó nada.
#1124 Prueba a informarte de cómo va el tema de condenas e inhabilitaciones. Alguien puede estar en libertad y estar inhabilitado. Con Arnaldo pasó, por ejemplo.
#1127 ¿Diríamos que es profranquista alguien que se niegue a condenar al franquismo?
Aunque vamos, teniendo en cuenta que el citado usuario es un troll multicuentas lo mismo ni sabe qué es el terrorismo o una dictadura y lo dice para provocar. A estas alturas...
#1131 Me queda la duda de si la respuesta apropiada es el pikachu sorprendido o el anzuelo con forma de ladrillo xd
https://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html (si os salta el tope de visitas 12ft.io )
El día en que se cumplían 27 años de la muerte del dictador Franco, la oposición logró un objetivo perseguido casi desde que el PP llegó al poder: la condena del golpe militar del 18 de julio de 1936. Ante una batería de iniciativas sobre reapertura de fosas comunes y ayudas al exilio, el PP optó por la calle de en medio: pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un "reconocimiento moral" a quienes "padecieron la represión de la dictadura franquista" y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes. Se aprobó por unanimidad.
Aunque vamos, podrían haber sido más claros y repetirlo de forma más explícita. Porque vamos, la condena de dictaduras o grupos terroristas me parece el mínimo en una sociedad democrática y de libertades.
Y ya que estamos, el tema de la ilegalización ya salió en su momento y si Bildu no lo tumbaron en 2011, menos ahora por mucho que Ayuso diga.
#1138 Podrían haber sido más claros, la verdad, me parece vergonzoso a estas alturas estar con dudas y con medias condenas. No soy precisamente simpatizante suyo.
Aunque es más que lo que se les ha dado por bueno a otros, eso sí. Ahora sólo falta la enésima discusión de "el franquismo era fascista o no" y ya termina de descarrilar del todo el hilo.
#1141 Franco les obligó a meter a terroristas en listas y poner bombas. Creo.
#1176 Espera no haya ahora un Ataque Mucho Texto para soltar el rollo e intentar quedar bien sin condenar a los terroristas. A algunos se les da demasiado bien, y luego van de dignos.
#1193 No, si estaréis muertos de hambre y no tenéis privilegios económicos, vacaciones fiscales y demás xdddddd.
Vende la película a los de Madrid o el sur si quieres, los de zonas fronterizas tenemos bastante claro lo que hay.
#1192 No, eso no ha pasado nunca. Nadie se callaba ni dudaba si militar en un partido no fueran a pegarle un tiro. Seguro.
#1201 sí, lo he leído, y el mensaje al que respondías. ¿El ridículo es decir lo de la economía de allí o lo del apoyo al terrorismo?
Venga, una más divertida. ¿Condenas el terrorismo? ¿Condenas el franquismo?
Para saber a qué atenernos.
#1203 Lo primero que has puesto en este hilo es sobre Franco. ¿Eso pintaba en este hilo o estaba mejor metérselo en algún sitio?
Chupito de Radler cada vez que saquen a Franco, Ayuso y lo que toque mientras intentan blanquear/no condenar/dar por bueno a los de las bombas...
y acabamos todos en el hospital. Lo veo.
#1248 Es tan desastroso lo de este hilo que ya no es que coincida con tu postura, sino que firmo lo que dice el valenciano poco arriba.
Madre mía la prisa que hay para excusar a esta banda, de verdad.
